Решение № 2-1179/2025 2-1179/2025(2-6571/2024;)~М-5459/2024 2-6571/2024 М-5459/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-1179/2025

УИД 74RS0007-01-2024-008530-61

Дело № 2-1179/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива № «Автомобилист» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате на содержание общего имущества

У С Т А Н О В И Л:

Гаражно-строительный кооператив № «Автомобилист» обратились в суд с иском о взыскании задолженности по уплате на содержание общего имущества за период с 2022-2024 год в размере 15 300,50 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 624,10 руб.

Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 4 500 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции – 60 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который являлся собственником гаража № в ГСК № «Автомобилист». Образовалась задолженность по уплате на содержание общего имущества, которую просят взыскать.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель Гаражно-строительного кооператива № «Автомобилист» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, извещался судом по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, данных в п. п. 58, 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлся членом ГСК № «Автомобилист» и ему с 1979 года на праве собственности принадлежал гараж №, что подтверждается справкой ГСК № «Автомобилист» № от ДД.ММ.ГГГГ. По книге списков порядковый номер №. Членский взнос на ДД.ММ.ГГГГ уплачен в полном объеме. Гараж построен за счет собственных средств, паевые взносы не вносились (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.48). Наследником его имущества является сын ФИО1, своевременно обратившийся к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства (л.д.47).

Наследственным имуществом является квартира по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3 736 731,52 руб., квартира по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 035 913,10 руб., автомобиль Шевроле Эпика, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 415 000 руб., счета в Банках (л.д.59-70).

Согласно лицевого счета на гараж №, ФИО2 имеет задолженность по уплате на содержание общего имущества за период с 2022-2024 год в размере 15 300,50 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 624,10 руб.

Согласно Устава ГСК № «Автомобилист», член кооператива обязан своевременно и в полном объеме оплачивать все виды взносов, установленных органами Управления Кооператива, размер членского взноса и иных взносов устанавливает общее собрание (конференция) кооператива и Правление кооператива., срок уплаты членского взноса – до 01 июля года, на который установлен членский взнос. В случае неуплаты взноса в срок, уплачивается пеня за время просрочки платежа в размере 0,2% от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа.

П.8 Постановления отчетной конференции от ДД.ММ.ГГГГ размер взноса на ДД.ММ.ГГГГ год установлен в размере 275 руб. Решением правления от ДД.ММ.ГГГГ – размер взноса на 2024 год установлен в сумме 300 руб. за 1 кв.м.

Постановлением отчетной конференции от ДД.ММ.ГГГГ принято решение, что долг по оплате членских взносов за прошедшие годы установить на уровне последнего года, предшествующего году взыскания задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ФИО1 является наследником имущества ФИО2, принял наследство после его смерти, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность на содержание общего имущества за период с 2022-2024 год в размере 15 300,50 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 руб., с учетом ст.333 ГК РФ. Истцом при расчете процентов исключен период действия моратория на начисление неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.88, ч.1 ст.94 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя отнесены к судебным расходам. По общему правилу, судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ), при этом расходы по оплате услуг представителя должны взыскиваться с учетом требований разумности (ст. 100 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 руб.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГСК № «Автомобилист» (заказчик) и ФИО4 (исполнитель), по условиям которого исполнитель, действуя за счет и в интересах заказчика обязуется оказать юридические услуги по спору о взыскании задолженности по членским и иным взносам за гараж №.

Стоимость услуг составляет 4 500 руб., в том числе, сбор и получение документов, необходимых для подготовки искового заявления, анализ представленных документов, формирование правовой позиции, составление искового заявления, подача искового заявления (л.д.27-28).

Факт оплаты по договору подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 руб.

Настоящее гражданское дело находилось в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца участие в судебном заседании не принимала.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из сложности дела, длительности его рассмотрения, и учитывая объем проделанной представителем работы и оказанных услуг по договору, суд находит сумму расходов на представительские услуги в заявленном размере отвечающей критерию разумности, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, и считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 4 500 руб., учитывая фактические обстоятельства дела, объем выполненной работы, размер произведенной оплаты.

Размер судебных расходов на оплату услуг представителя суд находит разумным пределом, обеспечит баланс прав и законных интересов сторон, компенсируя с одной стороны расходы по оплате услуг представителя и одновременно, возлагая имущественную ответственность, определенную в соответствии с требованиями закона.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции – 60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива № «Автомобилист» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате на содержание общего имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ОУФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Гаражно-строительного кооператива № «Автомобилист», ИНН №, задолженность по уплате на содержание общего имущества за период с 2022-2024 год в размере 15 300,50 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 4 000 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции – 60 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 руб., всего взыскать – 32 860,50 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ