Определение № 2-943/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-943/2017Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Административное Дело №2-943/2017 09 марта 2017 года Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: судьи Грабовского Д.А., при секретаре Гаджахмедове Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. В судебном заседании установлено, что (дата) истцом составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии для осуществления предпринимательской деятельности, в соответствии с которым ИП ФИО1 самовольно произвела подключение к электрическим сетям киоска, расположенного возле <адрес>, в связи с чем получила неосновательного обогащение за пользование электроэнергией в размере <данные изъяты> руб. Согласно сведениям ЕГРИП ФИО1 с (дата) является действующим индивидуальным предпринимателем. Коль скоро спор возник между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, то при данных обстоятельствах рассмотрение данного спора подведомственно арбитражному суду, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд Производство по делу по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 дней. Судья Грабовский Д.А. Суд:Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Истцы:ПАО "МРСК Центра" (подробнее)Судьи дела:Грабовский Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |