Решение № 2-5290/2017 2-5290/2017~М-4728/2017 М-4728/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-5290/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ года г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, процентов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор № № на оказание платных медицинских услуг по лечению и протезированию, в соответствии с которым ФИО2 были оказаны медицинские услуги на сумму <данные изъяты>.

По условиям договора предоплаты от ответчика не поступило, ФИО2 обязалась полностью оплатить стоимость оказанных медицинских услуг по мере их исполнения, оплатив только сумму в размере <данные изъяты> руб., обещав вернуть оставшуюся сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на неоднократные напоминания об оплате ответчик оплатил лишь сумму в размере <данные изъяты> руб., оставшаяся сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не оплачена. Предложения о добровольной оплате задолженности проигнорированы.

Истец просил взыскать с ФИО2 в его пользу: 1) задолженность в размере <данные изъяты> руб.; 2) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.; 3) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом-лично под расписку, в деле имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления извещения по адресау ее регистрации (сведения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ). Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения в связи с неявкой адресатов на почту за их получением, телеграмма не вручена по причине-квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В связи с чем ответчик в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Исходя из принципа диспозитивности, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

По смыслу ч.1 ст.241 ГК РФ ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях, данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

На основании ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. ст. 781 ГК Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла ст. 779 ГК РФ исполнитель по договору возмездного оказания услуг может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных договором действий (деятельности).

Отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время как до начала исполнения услуги (работы), так и в любое время в процессе оказания услуги (выполнения работы), но не после того, как услуга (работа) исполнена полностью. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Как следует из представленных стороной истца доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (исполнитель) и ФИО2 (пациент) был заключен договор № <данные изъяты> на оказание платных медицинских услуг, по условиям которого истец обязался оказать ответчику стоматологические услуги: лечебно-профилактические и ортопедические. Пациент обязуется оплатить услуги по цене, в сроки и на условиях, установленных настоящим договором (п.1.2). Стоимость услуг определена в <данные изъяты> руб. (п.2.1). Пациент оплачивает услуги в кассу исполнителя по прейскуранту, действующему на момент обращения за услугами (п.2.2.). Оплата услуг производится наличными денежными средствами на условиях предоплаты в размере <данные изъяты> % (при зубопротезировании <данные изъяты>) стоимости услуг (п.2.3). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств в кассу исполнителя ( п.2.4).

В ходе рассмотрения дела обозревалась медицинская карта (подлинник) стоматологического больного ФИО2, в которой отражены сведения об оказании стоматологических услуг (лечение, изготовление частичного съемного протеза на верхнюю и нижнюю челюсть).

В соответствии с распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. (подлинник обозревался в судебном заседании), ответчик обязалась отдать в срок до ДД.ММ.ГГГГ. деньги в сумме <данные изъяты>. клинике «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>

Истец не оспаривает оплату ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> руб., доплаты ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, размер задолженности составляет <данные изъяты>

Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон ( ст. ст.12, 56 ГПК РФ) и связанного с ними принципа диспозитивности, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

В силу указанных принципов суд не может и не должен быть более рачительным в защите прав сторон, чем сами эти стороны, а лишь проверяет правомерность заявленных исковых требований на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

При этом суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств, опровергающих заявленные истцом требования и его доводы, а также причины невозможности их представления, ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как указано выше, п. 2.3 договора предусмотрено, что оплата услуг производится наличными денежными средствами на условиях предоплаты в размере <данные изъяты> (при зубопротезировании <данные изъяты>) стоимости услуг.

Соответственно, исходя из вида оказанных истцом стоматологических услуг, при заключении договора ответчиком должна быть произведена оплата в размере <данные изъяты> от общей стоимости услуг, то есть в сумме <данные изъяты>

Расчет неустойки с указанием периода ее взыскания истцом не представлен, ввиду чего суд лишен возможности проверить правильность начисления процентов в размере <данные изъяты> руб. В ходе рассмотрения дела представитель истца пояснил, что расчет неустойки произведен на неоплаченную сумму.

Соответственно, размер процентов, подлежащих взысканию в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ за уклонение от оплаты <данные изъяты> руб., исходя из ключевой ставки Банка России, составит <данные изъяты>.:

1) <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>

2) <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>

3) <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>);

4) <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>);

5) <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( <данные изъяты>);

6) <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>);

7) <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

8) <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( <данные изъяты>).

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.- от размера удовлетворенных исковых требований (<данные изъяты>.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись ФИО7

<данные изъяты>