Решение № 2-170/2021 2-170/2021~М-86/2021 М-86/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-170/2021

Дело № 2-170/2021

УИД ХХХ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 г. п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Широковой Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указало, что между микрофинансовой компанией «<данные изъяты>» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 заключен договор займа от 31 мая 2019 г. ХХХ на сумму 16 640 рублей, сроком возврата 30 июня 2019 г. (30 дней) по ставке 547,500 % годовых. 29 апреля 2020 г. микрофинансовая компания «<данные изъяты>» (общество с ограниченной ответственностью) заключило с ООО «АйДи Коллект» договор цессии ХХХ, согласно которому последнему перешли все права требования по обязательствам ответчика перед истцом по указанному договору займа.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 31 мая 2019 г. ХХХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 240 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 16 640 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 30 549 рублей 12 копеек, проценты за просрочку – 1130 рублей 88 копеек, комиссия за перечисление денежных средств – 1920 рублей 00 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1707 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в части процентов. Указал, что договор займа читал, был с ним согласен.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что между микрофинансовой компанией «<данные изъяты>» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 заключен договор займа от 31 мая 2019 г. ХХХ на сумму 16 640 рублей, сроком возврата 30 июня 2019 г. (30 дней), по ставке 547,500 % годовых.

Права требования к ответчику по указанному кредитному договору переданы микрофинансовой компанией «<данные изъяты>» (общество с ограниченной ответственностью) в соответствии с договором цессии от 29 апреля 2020 г. ХХХ - ООО «АйДи Коллект».

Доказательств того, что в настоящее время ответчиком исполнены обязательства по возврату суммы основного долга по договору займа полностью или частично, у суда не имеется, ответчиком не представлено.

В силу положений ст.407, п.1 ст.408, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ заемное обязательство не прекращено, на основной долг подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами по ставке согласованной сторонами в договоре.

В соответствии с пп.1 п.4 ст.3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчету за период с 1 июля 2019 г. по 29 апреля 2020 г. по договору займа от 31 мая 2019 г. ХХХ образовалась задолженность в размере 50 240 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 16 640 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 30 549 рублей 12 копеек, проценты за просрочку – 1130 рублей 88 копеек, комиссия за перечисление денежных средств – 1920 рублей 00 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы задолженности в заявленном размере суду не представлено.

14 августа 2020 г. ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку ХХХ с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа от 31 мая 2019 г. ХХХ. Судебный приказ от 21 августа 2020 г. отменен 11 сентября 2020 г. на основании поступивших возражений ФИО1

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1707 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 31 мая 2019 г. ХХХ за период с 1 июля 2019 г. по 29 апреля 2020 г. в размере 50 240 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 16 640 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 30 549 рублей 12 копеек, проценты за просрочку – 1130 рублей 88 копеек, комиссия за перечисление денежных средств – 1920 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1707 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2021 г.

Судья <данные изъяты> И.В. Лобанова