Решение № 2-1-452/2020 2-1-452/2020~М-1-389/2020 М-1-389/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1-452/2020

Дело 2-1-452/2020

УИД 73RS0011-01-2020-000513-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 18 ноября 2020 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Глухова А.В.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского займа 42244 рубля 22 копейки - сумму основного долга, 19469 рублей 35 копеек - просроченные проценты за период с 18 сентября 2019 года по 12 сентября 2020 года, 2 297 рублей 23 копейки – проценты в установленном договором размере до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена за период с 12 октября 2020 года по 9 февраля 2021 года, 2544 рубля 58 копеек – неустойку за период с 14 января 2019 года по 12 сентября 2020 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8197 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, зарегистрированное за ФИО1 – транспортное средство *** общего назначения, идентификационный номер ***.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 февраля 2019 года ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» заключили договор потребительского займа (микрозайма) № ***. В обеспечение исполнения обязательств, принятых ответчиком 1 по договору займа, Кредитором принято залоговое имущество в соответствии с договором залога транспортного средства № *** от 20 февраля 2029 года. Составлен акт приема-передачи паспорта транспортного средства к договору залога № *** от 20 февраля 2029 года.

В соответствии с п.1.1 договора, кредитор предоставил заемщику 50000 рублей на срок 24 периода (период равен 30 календарным дням), с начислением процентов в размере 0,16 % за каждый день пользования денежными средствами в течение срока действия договора, до полного исполнения обязательств.

В соответствии с п.3.1 договора займа кредитор предоставил заемщику денежные средства в безналичной форме путем перечисления денежных средств по реквизитам, предоставленным ответчиком 1, что подтверждается платежным поручением *** от 20 февраля 2019 года.

Возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора.

22 марта 2019 года ответчик внес 3553 рубля 37 копеек, из них погашается: 2400 рублей – начисленный процент 1-го периода, 1153 рубля 37 копеек – тело займа.

21 апреля 2019 года ответчик внес 3553 рубля 37 копеек, из них погашается: 2344 рубля 64 копейки – начисленный процент 2-го периода, 1208 рублей 73 копейки – тело займа.

19 июня 2019 года ответчик внес 3571 рубль 74 копейки, из них погашается: 2286 рублей 62 копейки – начисленный процент 3-го периода, 58 рублей 78 копеек – начисленный процент за пользование непогашенным телом займа, 1226 рублей 34 копейки – тело займа.

19 июля 2019 года ответчик внес 3572 рубля 62 копейки, из них погашается: задолженность прошлого периода: 40 рублей 41 копейка – тело займа, 1 рубль 94 копейки - начисленный процент, 18 рублей 98 копеек – неустойка, 2225 рублей 82 копейки - начисленный процент 4-го периода, 61 рубль 60 копеек - начисленный процент за пользование непогашенным телом займа, 1223 рубля 87 копеек – тело займа.

2 сентября 2019 года ответчик внес 3681 рубль 93 копейки, из них погашается: задолженность прошлого периода: 103 рубля 68 копеек – тело займа, 7 рублей 46 копеек - начисленный процент, 21 рубль 58 копеек – неустойка, 2162 рубля 09 копеек - начисленный процент 5-го периода, 97 рублей 95 копеек - начисленный процент за пользование непогашенным телом займа, 1289 рублей 17 копеек – тело займа.

21 января 2020 года ответчик внес 4027 рублей, из них погашается: задолженность прошлого периода: 102 рубля 11 копеек – тело займа, 23 рубля 04 копейки - начисленный процент, 37 рублей 81 копейка – неустойка, 2095 рублей 31 копейка - начисленный процент 6-го периода, 361 рубль 60 копеек - начисленный процент за пользование непогашенным телом займа, 1408 рублей 10 копеек – тело займа.

Платежи по договору ответчиком более не производились.

17 июля 2020 года вышеуказанный договор был передан ООО «Юнона» на основании договора об уступке прав требования от 3 мая 2018 года и дополнительного соглашения № *** от 17 июля 2020 года.

По состоянию на день подачи заявления задолженность заемщика по договору займа составила 66555 рублей 38 копеек, в том числе: сумма основного долга – 42244 рубля 22 копейки, просроченные проценты за период с 18 сентября 2019 года по 12 сентября 2020 года – 19469 рублей 35 копеек, проценты в установленном договором размере до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена за период с 12 октября 2020 года по 9 февраля 2021 года – 2297 рублей 23 копейки.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 процентов от непогашенной части суммы основного долга. Сумма неустойки за период с 18 сентября 2019 года по 12 сентября 2020 года – 2544 рубля 58 копеек.

20 февраля 2019 года ФИО2 выступила поручителем ответчика 1. В обеспечение исполнения обязательств ответчика 1 по договору между истцом и ответчиком 2 был заключен договор поручительства № *** от 20.02.2019 года.

В соответствии с п.п.1.1. договора поручительства поручитель, ответчик 2 обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательства по кредитному договору в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки).

Представитель истца ООО «Юнона» ФИО3, действующая на основании доверенности *** от 5 марта 2020, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску суду не представили.

Согласно информации начальника ОВМ МО МВД России «Майнский» от 22 октября 2020 года за ***, ФИО1, *** года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***, с 23.08.1989 года по настоящее время, ФИО2, *** года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***, ***, с 28.10.2015 года по настоящее время.

Представитель третьего лица ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, объяснений и возражений по заявленным требованиям суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает настоящее дело в порядке ст.119 ГПК Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» и ФИО1 20 февраля 2019 года заключили договор потребительского займа № ***, в соответствии с которым ответчице были предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей на срок 24 периода, с исчислением процентов 0,16 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами в течение срока действия настоящего договора до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей к настоящему договору.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей к настоящему договору.

В силу п.12 Индивидуальных условий договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 процентов от непогашенной части суммы основного долга.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа 20 февраля 2019 года между ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства № ***, марки ***, идентификационный номер (VIN) ***.

Кроме того, в обеспечение обязательств по договору потребительского займа, 20 февраля 2019 года между ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» и ФИО2 был заключен договор поручительства № ***-Р, в соответствии с которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма, поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, неустойки, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Со стороны ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» обязательства по договору займа исполнены, ответчице ФИО1 перечислены денежные средства в размере 50000 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от 20 февраля 2019 года.

Согласно представленных истцом приходных кассовых ордеров, ответчица ФИО1 неоднократно нарушала принятые в соответствии с договором займа обязательства, а с февраля 2020 года платежи в счет погашения долга и уплаты процентов за пользование займом не производит.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора займа Заемщик дал свое согласие Кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика.

3 мая 2018 года между ООО МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» и ООО «Юнона» заключен договор об уступке прав требования, а также дополнительное соглашение б/н к договору об уступке прав требование от 3 мая 2018 года по договорам микрозайма.

Согласно пункту 1.1 договора об уступке прав требований от 3 мая 2018 года, сумма денежного обязательства Заемщика перед Цедентом определена в соответствующем Дополнительном соглашении.

В соответствии с п. 1.1.1 указанного договора Цедент уступает Цессионарию свои права требования по договору микрозайма в полном объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего Договора и соответствующего Дополнительного соглашения. На момент заключения настоящего Договора сумма передаваемого права денежного требования составляет сумму, указанную в соответствующем Дополнительном соглашении.

17 июля 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Республика Удмуртия и Кировская область» и Обществом с ограниченной ответственностью «Юнона» заключено Дополнительное соглашение № *** к договору об уступке прав требования от 3 мая 2018 года, согласно которому ООО «Юнона» перешили права требования по договорам, в том числе по договору займа № *** от 20 февраля 2029 года, заключенного между ООО МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» и ФИО1

Как следует из данного Дополнительному соглашения № *** к договору об уступке прав требования от 3 мая 2018 года, к ООО «Юнона» задолженность Ц.Т.ЮБ. по договору займа № *** от 20 февраля 2029 года составляет 42244 рубля 22 копейки - основной долг, 22495 рублей 32 копейки - просроченные проценты, 1610 рублей 50 копеек – неустойка.

Из приведенных норм права, условий договора займа, условия договора об уступке прав требований и Дополнительного соглашения следует, что ООО «Юнона» обладает правом требования взыскания с ответчиков задолженности по договору займа № *** от 20 февраля 2019 года.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по договору займа составляет 66555 рублей 38 копеек, в том числе: сумма основного долга – 42244 рубля 22 копейки, просроченные проценты за период с 18 сентября 2019 года по 12 сентября 2020 года – 19469 рублей 35 копеек, проценты в установленном договором размере до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена за период с 12 октября 2020 года по 9 февраля 2021 года – 2297 рублей 23 копейки, сумма неустойки за период с 18 сентября 2019 года по 12 сентября 2020 года – 2544 рубля 58 копеек.

Вместе с тем, оценив в совокупности вышеуказанные нормы законодательства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № *** от 20 февраля 2019 года в размере 66350 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг - 42244 рубля 22 копейки, просроченные проценты – 22495 рублей 32 копейки, неустойка - 1610 рублей 50 копеек.

В остальной части заявленных требований о взыскании процентов за пользование займом и неустойки следует отказать.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, между ООО МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства № *** от 20 февраля, марки ***, идентификационный номер (VIN) ***. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 100000 рублей.

Согласно информации УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 23 октября 2020 года, транспортное средство *** ***, государственный регистрационный номер ***, с 05.01.2019 года по настоящее время зарегистрировано за ФИО1, *** года рождения, проживающей по адресу: ***.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии в п.3 указанной статьи если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку ответчик систематически допускал просрочку платежей по договору займа, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 350 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Каких-либо иных условий реализации заложенного имущества не установлено, поэтому реализацию заложенного имущества необходимо осуществлять путем продажи с публичных торгов.

Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, в случае, если соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество стоимость предмета залога, начальная продажная цена не определены.

При таких обстоятельствах основания для установления начальной продажной цены заложенного автомобиля отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленных платежных поручений *** от 2 октября 2020 года и *** от 2 октября 2020 года, истец в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при обращении с иском в суд произвел затраты, связанные с уплатой государственной пошлины в доход бюджета в сумме 2197 рублей и 6000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на сумму 66350 рублей 04 копейки, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8190 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженность по договору потребительского займа № *** от 20 февраля 2029 года в размере 66350 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг - 42244 рубля 22 копейки, просроченные проценты – 22495 рублей 32 копейки, неустойка - 1610 рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, зарегистрированное за ФИО1 – транспортное средство марки СИТРОЕН, модель КСАРА, 2001 года выпуска, идентификационный номер ***, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7095 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1095 рублей 25 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Майнский районный суд.

Судья А.В. Глухов