Приговор № 1-121/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-121/2024

Дело №1-121/2024

УИД 23RS0056-01-2024-001162-85


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 17 июля 2024 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Успенского района Канюка С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившего ордер №149482 (удостоверение №5487),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющее среднее образование, в браке не состоящего, проживающего по месту регистрации <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2 11 мая 2024 года примерно в 09 часа 30 минут, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь по адресу: <адрес>, у неустановленного дознанием лица, используя мобильный телефон «Айфон» (iPhone 11), посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки на сайте <данные изъяты> осуществил заказ наркотического средства - «мефедрон» (4–метилметкатинон), массой не менее 0,64 грамма. После чего, в этот же день получил на сотовый телефон географические координаты и фотографию месторасположения приобретенного наркотического средства.

Затем, 11 мая 2024 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО2 с целью незаконного приобретения указанного наркотического средства прибыл в лесополосу на окраине <адрес>, более точное место дознанием неустановленно, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в указанном ему неустановленным лицом месте, под стволом дерева в земле на глубине около 5 см., примерно в 10 часов 05 минут 11 мая 2024 года подобрал сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой не менее 0,64 грамм, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое поместил в портмоне, где стал его незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, тем самым обеспечивая его сохранность.

После чего, ФИО2 11 мая 2024 года примерно в 12 часов 00 минут в качестве пассажира на автомобиле «ЛАДА ГРАНТА» (LADA GRANTA) государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, не осведомленного о его (ФИО2) преступных действиях, выехал из г. Краснодар Краснодарского края в Ставропольский край, продолжая осуществлять незаконное хранение в принадлежащем ему портмоне, вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

В пути следования 11 мая 2024 года примерно в 15 часов 50 минут на стационарном посту дорожно-патрульной службы «Успенский» Отдела МВД России по Успенскому району, расположенном на 209-м километре автодороги Р-217 «Кавказ», в 500-х метрах южнее х. Вольность Успенского района Краснодарского края, сотрудниками полиции для проверки документов был остановлен автомобиль «ЛАДА ГРАНТА» (LADA GRANTA) государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО2 В период времени с 16 часов 29 минут по 16 часов 45 минут 11 мая 2024 года сотрудниками полиции в ходе проведения досмотра вышеуказанного автомобиля, в принадлежащем ФИО2 портмоне, расположенном на заднем сиденье, обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакете, которое согласно заключению эксперта № 453 от 22 июня 2024 года (со ссылкой на заключение эксперта № 370 от 16.05.2024), содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,64 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования статьи 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», статьи 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального Закона Российской Федерации №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

По окончании предварительного расследования по данному делу, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, настаивал на его удовлетворении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому известны и понятны.

Защитник подсудимого ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Канюк С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО2 признал обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные характеризующие его личность.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется так же положениями статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, наказание в виде штрафа будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 304,307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Успенскому району), КПП 235701001, ИНН <***>, ОКПО 08641342, ОКАТО 0325684300, ОГРН <***>, ОКОНХ 97920, код ОКТМО 03656000, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, кор. счет 40102810945370000010, наименование банка Южное ГУ Банка России/ УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, код бюджетной классификации (КБК) 188 1 16 03116 01 0000 140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательство по уголовному делу:

- наркотическое средство мефедрон, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Успенскому району, уничтожить,

-материал об административном правонарушении зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Успенскому району 11.05.2024 за №3546, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы, представления через Успенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков