Решение № 2-964/2020 2-964/2020~М-503/2020 М-503/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-964/2020

К делу № 2-964/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 16 июля 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 756 (восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 41 копейка, а также - сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

В обоснование своих требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита. На основании указанного заявления, банк рассмотрел возможность предоставления клиенту потребительского кредита и направил клиенту для ознакомления оферту о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт».

Клиент принял предложение банка, полностью согласившись с условиями договора и Общими условиями, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого открыт счет № и предоставлен кредит в размере 100 000 рублей.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита - 1461 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (информационный блок заявления); процентная ставка - 11,99 % годовых (раздел «Размер процентной ставки по кредиту» информационного блока заявления); размер ежемесячного платежа - 3630 рублей (раздел «Информация о платежах» информационного блока заявления).

Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 100 000 рублей.

Между тем, ответчиком систематически допускались нарушения графика платежей, необходимая для планового погашения задолженности сумма в дату списания на счете клиента отсутствовала.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 80 756 рублей 41 копейка, направив в адрес ответчика заключительное требование (ЗТ) со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена в полном объеме.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Однако, вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с его возражениями.

В связи с изложенными обстоятельствами, поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, АО «Банк Русский Стандарт» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт», в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего спора в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд ходатайстве, просит в удовлетворении предъявленного к ней иска отказать полностью.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, в поступившем в суд ходатайстве просит применить к настоящему спору срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска по изложенному основанию. По его мнению срок исковой в данном случае должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные АО «Банк Русский Стандарт», не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита. На основании указанного заявления, банк рассмотрел возможность предоставления клиенту потребительского кредита и направил клиенту для ознакомления оферту о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт».

В соответствии с условиями следует, что договор потребительского кредита заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета.

Клиент принял предложение банка, полностью согласившись с условиями договора и Общими условиями, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого открыт счет № и предоставлен кредит в размере 100 000 рублей (раздел «Сумма кредита» информационного блока заявления).

При подписании пакета документов, клиент указал, что в рамках кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать условия договора, с которыми он ознакомлен, полностью согласен и содержание которых понимает.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита - 1461 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (информационный блок заявления); процентная ставка - 11,99 % годовых (раздел «Размер процентной ставки по кредиту» информационного блока заявления); размер ежемесячного платежа - 3630 рублей (раздел «Информация о платежах» информационного блока заявления).

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьёй 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определён сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности в данном случае исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в указанный период данный срок не прерывался, доказательств обратного суду не представлено.

За выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть также по истечении срока исковой давности, данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.

Каких-либо доказательств наличия у истца уважительных причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 756 (восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 41 копейка, а также - оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей – отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко