Решение № 2-374/2020 2-374/2020~М-1794/2019 М-1794/2019 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-374/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
решение

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 20 мая 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 21 марта 2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 144484 рубля сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 33,40% годовых. Срок полного возврата кредита – 21 марта 2018г. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1805 календарных дней. Сумма невозвращенного основного долга – 128330 рублей 06 копеек. Истец имеет право взыскать с ответчика как всю сумму задолженности по договору, так и ее часть. Истец предъявляет требования к ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу. 25 марта 2016г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Кредит Инкассо Рус» право требования по договору, заключённому с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 196165 рублей 5 копеек. Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» в соответствие со ст. 1005 ГК РФ был заключен Агентский договор 6 февраля 2019г. заключён агентский договор №, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. 11 апреля 2019г. ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые инвестиции». По заявлению ООО «Кредит Инкассо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ. На основании ст. 129 ГПК РФ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. ООО «Кредит Инкассо Рус» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 128330 рублей 06 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3766 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Кредит Инкасо Рус», и его представитель ООО «Долговые инвестиции» не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила, возражений на иск не представила.

Представители третьих лиц ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредита № от 21 марта 2013г. между ней и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитной договор о предоставлении кредита в размере 144484 рубля сроком на 60 месяцев на условиях, определённых кредитным договором: размер ежемесячного платежа – 4988 рублей; день погашения – 21 число каждого месяца, дата последнего платежа - 21 марта 2018 г., процентная ставка – 33,4% годовых (л.д. ...

Условия договора согласованы сторонами в заявлении ФИО1 на получение кредита №, предарительном графике гашения кредита, графике гашения кредита, являющихся составными частями заключенного сторонами договора (л.д. ...,...).

Согласно выписке из лицевого счета, а также представленному истцом расчету задолженности, ответчик использовала кредитные средства (л.д. ...,...), однако свои обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки платежа, а с марта 2018 г. оплачивать кредит перестала, по состоянию на 25 марта 2016г. сумма задолженности ФИО1 составляет 128330 рублей 06 копеек.

Задолженность перед банком ответчиком не погашена.

25 марта 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключён договор уступки прав (требований) № 200, в соответствии с которым цессионарию переданы права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе: задолженности по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цессионарием и не возвращенной заемщиком денежной сумме), задолженности по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных, но не оплаченных заемщиком, штрафов и иных платежей (л.д. ..., ...

На основании договора уступки прав ответчику ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, содержащее требование погасить имеющуюся задолженность (л.д...).

20 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области был отменён судебный приказ № от 12 апреля 2018г. о взыскании с ФИО1 задолженности в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения (л.д. ...

На основании агентского договора, заключённого 6 февраля 2019г. между истцом и ООО «ЦДУ – Подмосковье», последний принял на себя обязательства от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с ответчика (л.д....).

11 апреля 2019г. ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые инвестиции».

Согласно справке Шадринского межрайонного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Курганской области судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» в Шадринский межрайонный отдел судебных приставов не поступал (л.д. ...).

Указанные обстоятельства и размер задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил, доказательств своевременной уплаты платежей по договору суду не представил, поэтому требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее. К отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключён в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Проверив верность и обоснованность произведенных истцом расчетов требуемых ко взысканию с ответчика денежных сумм, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от 21 марта 2013г., определённой на 14 июня 2019г., в размере 128330 рублей 06 копеек.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Расчет задолженности ответчик не оспорил. Доказательств отсутствия долга, другой суммы задолженности ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3766 рублей 60 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору в размере 128330 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3766 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2020 года.

Судья Н.А. Шестакова