Решение № 2-709/2018 2-709/2018~М-713/2018 М-713/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-709/2018

Дело № 2-709/2018

Поступило в суд 01.11.2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Купино Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности,

Установил:

ФИО1 обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к администрации города Купино Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что в <.....> году колхозом, расположенным в <...>, его матери Т.З.К.. была предоставлена квартира <......> в доме <......> по ул. <...>. Решение о вселении письменно не оформлялось. Он совместно с матерью вселился в спорную квартиру в <.....> году и стал проживать в ней. В указанной квартире он проживает по настоящее время, зарегистрирован в спорной квартире с <.....> года.

<.....> год его мать Т.З.К.. умерла.

В данный момент он решил оформить надлежащим образом право собственности на квартиру, но в связи с тем, что у него отсутствуют правоустанавливающие документы, сделать этого он не может. Данной квартирой он владеет открыто, ни от кого не скрывает свои права на неё, владение осуществляется им непрерывно и добросовестно, имущество из его владения никогда не выбывало, так как он предполагал, что владеет имуществом как собственник.

В настоящий момент квартира имеет следующие характеристики: состоит из двух жилых комнат и кухни, общая площадь квартиры <......> кв.м., жилая площадь <......> кв.м., расположена на первом этаже одноэтажного жилого дома, материал стен – шпалы, по адресу: <...> область.

На данную квартиру никто претензий не заявляет и не оспаривает его прав.

Просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приобретательной давности.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении. Просил суд признать за ним право собственности на квартиру в порядке приобретательской давности, состоящую из двух жилых комнат и кухни, общей площадью <......> кв.м., жилой площадью <......> кв.м., расположенную на первом этаже одноэтажного жилого дома, материал стен – шпалы, по адресу: <...>

Ответчик - представитель администрации города Купино Купинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно заявлению от <.....> года представитель администрации города Купино Купинского района Новосибирской области З.А.А.., действующей на основании доверенности № <......> от <.....> года, исковые требования ФИО1 к администрации города Купино Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации города Купино Купинского района Новосибирской области.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени судебного заседания, о чем не возражал участвующий в деле истец ФИО1

Выслушав доводы истца ФИО1, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание представителем ответчика З.А.А.. исковых требований, поскольку признание иска представителем ответчика не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель ответчика З.А.А.. признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено в рамках его полномочий, суд принимает признание иска представителем ответчика и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании представителем ответчика З.А.А.. исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года № 3) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными, и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом мнения истца и ответчика, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к администрации города Купино Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности удовлетворить в полном объеме.

Согласно представленным документам, объектом недвижимости является квартира <......> в жилом доме <......>, расположенная на первом этаже одноэтажного жилого дома, материал стен – шпалы, по адресу: <...>, состоящая из двух жилых комнат и кухни, общей площадью <......> кв.м., жилой площадью <......> кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание исковых требований представителем ответчика администрации города Купино Купинского района Новосибирской области З.А.А.

Исковые требования ФИО1 к администрации города Купино Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, <.....> года рождения, уроженцем <...>, право собственности на квартиру в порядке приобретательской давности, состоящую из двух жилых комнат и кухни, общей площадью <......> кв.м., жилой площадью <......> кв.м., расположенную на первом этаже одноэтажного жилого дома, материал стен – шпалы, по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.