Решение № 2А-3186/2024 2А-3186/2024~М-3070/2024 М-3070/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2А-3186/2024

Дело № 2а-3186/24

23RS0037-01-2024-004686-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 06 сентября 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

с участием административного истца ФИО3, представителя административного истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к начальнику НГОСП УФССП России по КК, УФССП РФ по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по КК, ФИО2 НГОСП УФССП России по КК, УФССП РФ по КК о признании незаконным бездействия, выразившееся в не рассмотрении по существу всех содержащихся в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ вопросов.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена жалоба в порядке подчиненности, в которой указал о неисполнении требований исполнительного документа – исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № о взыскании с ФИО6 денежных средств в размере 36291 рубль. Также просил установить виновных в нарушении закона и его прав, привлечь к ответственности, принять решение о возмещении морального вреда 60000 рублей, причиненного вследствие незаконного бездействия должностных лиц, а также направить в адрес заявителя все постановления по исполнительному производству.

Просит признать неправомерным нарушение ФИО2 УФССП РФ по КК установленного законом порядка рассмотрения обращения (жалобы) от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не рассмотрении по существу всех содержащихся в жалобе вопросов. Обязать ФИО2 УФССП РФ по КК направить истцу письменный ответ на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ по всем поставленным в ней вопросам.

В судебном заседании административный истец и его представитель административный иск поддержали по основаниям, в нем изложенным, просили требования удовлетворить.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) … органа государственной власти…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена жалоба в порядке подчиненности, в которой указал о неисполнении требований исполнительного документа – исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № о взыскании с ФИО6 денежных средств в размере 36291 рубль. Также просил установить виновных в нарушении закона и его прав, привлечь к ответственности, принять решение о возмещении морального вреда 60000 рублей, причиненного вследствие незаконного бездействия должностных лиц, а также направить в адрес заявителя все постановления по исполнительному производству.

Из доводов административного иска следует, что на день обращения в суд с иском ответ на жалобу истца от ДД.ММ.ГГГГ направлен не был.

Доказательств направления ответа на жалобу Новороссийским городским отделом судебных приставов УФССП по <адрес> в суд не представлено.

Статьей <адрес> №-КЗ от 28.06.07г. «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в <адрес>» установлено право граждан получитьписьменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.

Такая же норма права содержится и в ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течении 30 дней.

В соответствии со ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба рассматривается в течение десяти дней со дня её поступления в ФССП.

Бездействием НГОСП УФССП по <адрес>, выразившемся в не направлении ответа на жалобу, нарушено правоФИО1 на своевременное рассмотрение ее обращения (жалобы от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 9 ст. 227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых былоподаносоответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

С учетом вышеизложенного, требование административного истца о признании неправомерным бездействия административного ответчика, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным нарушение ФИО2 УФССП РФ по КК установленного законом порядка рассмотрения обращения (жалобы) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО2 УФССП РФ по КК направить в адрес ФИО1 ответ на обращение (жалобу) от ДД.ММ.ГГГГ по всем поставленным вопросам.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок один месяц со дня принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: