Решение № 2-459/2020 2-459/2020(2-5180/2019;)~М-5272/2019 2-5180/2019 М-5272/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-459/2020

дело № 2-459/2020

03RS0004-01-2019-006175-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года город Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре Бабаевой Н.И.,

с участием представителя истца ФИО1, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика УМВД России по г.Уфе ФИО2, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика МВД по РБ ФИО3, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 вича к МВД по РБ, УМВД России по г.Уфа о признании права собственности на транспортное средство,

у с т а н о в и л:

В Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО6 вича к МВД по РБ, УМВД России по г.Уфа о признании права собственности на транспортное средство.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи автомобиля ФИО4 прибрел у ООО ПКП «Комби» автомобиль Лексус LX 470, 1999 года выпуска, V1N № стоимость автомобиля составила 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи автомобиля ФИО6 вич прибрел у ФИО4 автомобиль Лексус LX 470, 1999 года выпуска, стоимость автомобиля составила 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ па основании договора купли-продажи автомобиля ФИО5 прибрел у ФИО6 вича автомобиль Лсксус LX 470, 1999 года выпуска, стоимость автомобиля составила 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ОООПКП «Комби» о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области ООО ПКП «Комби» признан несостоятельным (банкротом). Утвержден временный управляющий НИ «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Определением Арбитражного суда Свердловской области признан недействительным договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО4 и ООО ПКП «Комби» автомобиля Лексус LX 470, 1999 года выпуска.

Далее судом, судом запрещены регистрационные действия, связанные с отчуждением и (или) оформлением прав собственности на автомототранспортное средство Лексус LX 470.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля Лексус LX 470, 1999 года выпуска, VIN №. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 вичем и ФИО4 признан недействительным.. Применены последствия недействительности сделки: взыскано с ФИО6 вича 561 000 руб. (рыночная стоимость автомобиля по судебной экспертизе) в конкурсную массу ПКП «Комби».

Определением Арбитражного суда Свердловской области заявление ФИО6 об отмене обеспечительных мер удовлетворено, снят арест на регистрационные действия, связанные с отчуждением и (или) оформлением прав собственности на автомототранспортное средство Лексус I.X 470.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принято решение вернуть транспортное средство Лексус LX 470 прежнему собственнику ФИО6, оформив предварительно расторжение договора купли-продажи автомобиля. При обращении в ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД РФ по городу Уфе ФИО5 было сообщено, что получение государственной услуги но перерегистрации транспортного средства не предоставляется возможным по тем основаниям, что согласно результатам поиска регистрационных действий, его запись является архивной, с пояснением «в связи с изменением собственника (владельца)». Так же из результатов поиска видно, что действующим собственником указан ФИО4. Указанные изменения в Реестр регистрации транспортных средств были внесены УГИБДД ГУ МВД России но Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ Министерства Внутренних дел РФ по Свердловской области в адрес ФИО7 направлено письмо, откуда усматривается, что регистрационное действие о перерегистрации транспортного средства Лексус, 1999 года выпуска на гр. ФИО4, произведенное в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным (аннулировано), на основании вступившего в законную силу Определения Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, истец указывает следующее.

На спорный автомобиль никто не претендует, первый собственник ООО ПКП «Комби» признан банкротом, определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство завершено, определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ определено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя с ООО ПКП «Комби» на ФИО8, таким образом, ФИО6 ему выплачивает через службу судебных приставов полную стоимость спорного автомобиля в размере 561 000 руб. Второй собственник ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, наследников у него нет. С последним четвертым собственником ФИО5 у ФИО6 составлено соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ему возвращена сумма в размере 100 000 руб.

Договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Лексус LX 470, заключенного между ФИО6 вичем и ФИО5, судом не отменялся, ФИО5 является добросовестным покупателем и виду, того что он составил соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно ФИО6 становится собственником автомобиля Лексус LX 470.

По состоянию на сегодняшний день, у ФИО6 на руках имеется во владении автомобиль Лексус LX 470, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № №, где собственник значится ФИО5, но он не может зарегистрировать автомобиль на себя, не может его продать, подарить и т.д.

ГУ Министерства Внутренних дел РФ по Свердловской области аннулировала в реестре регистрации транспортных средств все учетные записи, указав в письме, что можно обратиться в местное отделение ГИБДД, где и восстановят запись, но это не последовало, сотрудники ГИБДД нс могут разобраться, кто же является собственником авто и рекомендуют обращаться в суд.

Таким образом, без регистрации автомобили Лексус LX 470 в УГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО6 не может пользоваться принадлежащим ему имуществом, чем создаются препятствия в осуществлении его права собственности.

На основании изложенного просит суд, признать за ФИО6 право собственности на автомобиль Лексус ГХ 470. 1999 года выпуска, VIN №, шасси №, двигатель № кузов №, цвет желтый.

Устранить препятствия в пользовании автомобилем, обязав УГИБДД МВД по Республике Башкортостан зарегистрировать автомобиль Лексус 470, 1999 года выпуска, VIN № шасси №, двигатель № кузов №, цвет желтый, на имя ФИО6 вича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выданный ОВД города Покачи УВД Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области га ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 13.0.2020 исключены из числа ответчиков МВД по РБ в лице ОРАМТС ГИБДД УМВД России по г.Уфа на надлежащих ответчиков МВД по РБ, УМВД России по г.Уфа.

Истец ФИО6 на судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика УМВД России по г.Уфе ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика МВД по РБ ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи автомобиля ФИО4 прибрел у ООО ПКП «Комби» автомобиль Лексус LX 470, 1999 года выпуска, V1N №, стоимость автомобиля составила 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи автомобиля ФИО6 вич прибрел у ФИО4 автомобиль Лексус LX 470, 1999 года выпуска, VIN № стоимость автомобиля составила 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи автомобиля ФИО5 прибрел у ФИО6 вича автомобиль Лексус LX 470, 1999 года выпуска, VIN №, стоимость автомобиля составила 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКП «Комби» признан несостоятельным (банкротом). Утвержден временный управляющий НИ «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО4 и ООО ПКП «Комби» автомобиля Лексус LX 470, 1999 года выпуска, YIN №

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ

запрещены регистрационные действия, связанные с отчуждением и (или) оформлением прав собственности на автомототранспортное средство Лексус LX 470, 1999 года выпуска, VIN №.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор купли-продажи автомобиля Лексус LX 470, 1999 года выпуска, VIN №. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 вичем и ФИО4. Применены последствия недействительности сделки: взыскано с ФИО6 вича 561 000 руб. (рыночная стоимость автомобиля по судебной экспертизе) в конкурсную массу ПКП «Комби».

Определением Арбитражного суда Свердловской области заявление от ДД.ММ.ГГГГ снят арест на регистрационные действия, связанные с отчуждением и (или) оформлением прав собственности на автомототранспортное средство Лексус I.X 470, 1999 года выпуска, VIN №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля транспортного средства Лексус LX 470, что подтверждается актом приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлено заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ адресованное начальнику ОТН и РОМТС ГИБДД УВМД РФ по г.Уфе по вопросу переоформления транспортного средства.

Ответом ГУ Министерства Внутренних дел РФ по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 сообщено, что в соответствии с п. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационное действие о перерегистрации транспортного средства Лексус ГХ 470, 1999 года выпуска. №, на гр. ФИО4, произведенное в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, было признано недействительным (аннулировано), на основании вступившего в законную силу Определения Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№. Гак же указано, что регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. При прекращении регистрации признаются недействительным конкретное регис трационное действие и все последующие действия. Вместе с этим сообщено, что в соответствии с и. 13 Правил, восстановление регистрации транспортных средств производится в случае устранения причин, явившихся основанием для прекращения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области заявление от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО ПКП «Комнби» на ФИО9 по исполнительным листам ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем спорного автомобиля указан ФИО4, однако имеются сведения об аннулировании регистрационных действий в соответствии с п.51 Правил регистрации. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт возникновения права собственности в данном случае должна быть возложена на ФИО6

Согласно п. 11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от дата "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", на Госавтоинспекцию наряду с другими функциями возложена обязанность по регистрации и учету автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдача регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним, а также выдача паспортов ТС в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в МВД России, утвержденных Приказом МВД России N 399.

Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, направленных на обеспечение допуска ТС к участию в дорожном движении на адрес и за ее пределами. Регистрация ТС осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования ТС установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанными с использованием ТС, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.

Исходя из этого, на подразделения Госавтоинспекции законодательно возложена обязанность по осуществлению государственной услуги по регистрации ТС.

Перечень оснований для отказа в совершении регистрационный действий с транспортными средствами установлен п.З Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.06.2018 № 399 (далее - Правила) и п. 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 №605 (далее - Регламент).

В соответствии с абз.6 п. 3 Правил, абз. 7 п. 24 Регламента не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

В отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

Таким образом, органы ГИБДД осуществляют мероприятия по регистрации транспортных средств, изменении регистрационных данных, прекращении регистрации (снятии с регистрационного учета) транспортных средств. В полномочия органов внутренних дел не входит снятие ранее наложенных судом, иными государственными органами ограничений в отношении транспортных средств.

Исходя из указанных положений следует, что органы внутренних дел РФ (ГИБДД и.т.д.) не решают вопросы, связанные с определение права собственности на транспортные средства, а лишь осуществляет регистрационные и обеспечительные действия в отношении транспортных средств в соответствии регламентом.

В части требований признании права собственности ФИО6 на транспортное средство Лексус LX 470, 1999 года выпуска, VIN №, приходит к выводу, что право собственности на ТС возникает на основании сделок, а не в связи с регистрацией этого ТС в органах внутренних дел.

Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении ТС (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел.

Функции по признанию права собственности на ТС за конкретным лицом и признанию его добросовестным приобретателем ТС по определенным сделкам на органы Госавтоинспекции Российской Федерации не возложены.

В части требований устранить препятствия в пользовании автомобилем Лексус LX 470, 1999 года выпуска, VIN № за истцом, судом отмечено, что порядок предоставления государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним определен Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным Приказом МВД России N 605 (далее - Административный регламент).

Таким образом, МВД по РБ (УГИБДД), УМВД России по <адрес> являются ненадлежащими ответчиками по спору, так как не претендовали и не претендует на право собственности транспортным средством (Лексус LX 470,1999 г.в., VIN №, шасси № двигатель № кузов № в правоотношения по принадлежности автомобилем с истцом ФИО6 не вступало.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6, необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 55-57, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 вича к МВД по РБ, УМВД России по г.Уфа о признании права собственности на транспортное средство - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова