Решение № 2-921/2017 2-921/2017~М-892/2017 М-892/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-921/2017Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело № 2-921/2017 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 5 июня 2017 г. г. Бугульма Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гатиятуллина P.P. при секретаре Печерской Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 70000 рублей, ответчик взяла обязательство возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора заключены письменно, получение денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик долг не вернула. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга 70000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2300 руб. Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержал. Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказным почтовым отправлением по адресу места регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонилась. Данное обстоятельство, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, дает правовые основания считать, что ответчик извещен надлежащим образом. Возражений по иску, заявлений ответчик не представила. Дело рассмотрено в ее отсутствии в порядке заочного производства. Выслушав доводы истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 70000 рублей, ответчик взяла обязательство возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора заключены письменно, получение денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик долг не вернула. Свидетель ФИО4 подтвердил доводы истца, указав, что был очевидцем передачи денежных средств. Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явилась, каких-либо ходатайств и возражений не представила, тем самым молчаливо согласилась с исковыми требованиями. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения она вправе поставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом заявлением об отмене заочного решения. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом сумма госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 70000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2300 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене, в течение семи дней со дня вручения его копии. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Бугульминский городской суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Р.Р. Гатиятуллин Суд:Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Гатиятуллин Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-921/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-921/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-921/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-921/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-921/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-921/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-921/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-921/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-921/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-921/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |