Решение № 2-638/2020 2-638/2020~М-634/2020 М-634/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-638/2020

№2-638/2020

УИД 11RS0016-01-2020-001267-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Долгих Е.А.

при секретаре Беловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с. Выльгорт 15 октября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО6 ча к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО6, умершего <дата>, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности (по 1/3 доле) на наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1836 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указали, что указанное имущество принадлежало их отцу. 28.08.2018 ФИО6 умер. При жизни ФИО6 составлено завещание, согласно которому он завещает спорный земельный участок в равных долях (по 1/3 доли каждому) своим детям – ФИО2, ФИО1, ФИО6 В установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу для принятия наследства, однако с момента смерти отца использовали земельный участок по назначению, обрабатывали землю, защищают имущество от посягательств третьих лиц.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО6, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставили заявления, в которых признали заявленные истцами требования в полном объеме.

Ответчик администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 1836 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от <дата>.

ФИО6, при жизни составлено завещание, в соответствии с которым из принадлежащего ему имущества он завещает указанный земельный участок своим детям – ФИО2, ФИО1 и ФИО6

ФИО6 умер <дата>.

С заявлениями о вступлении в наследственные права в отношении имущества ФИО6 обратилась его дочь – ФИО5, которая в установленном законом порядке приняла наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

При этом, спорное имущество в наследственную массу не вошло.

Наследниками ФИО6 по закону являются его дети – ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Разрешая требования, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Положениями пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факт принятия наследства. В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает юридические факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных истцами доказательств, руководствуясь ст. 1110 - 1116, 1118 - 1120, 1125, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая то, что иные наследники не возражали против удовлетворения заявленных истцами требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО6 об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению, поскольку истцы после смерти отца фактически вступили во владение имуществом, продолжают пользоваться земельным участком, ведут на нем приусадебное хозяйство, что ответчиками не оспаривалось.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока принятия наследства, поскольку истцы фактически вступили во владение наследственным имуществом.

С учетом изложенного суд признает, что факт принятия ФИО1, ФИО2, ФИО6 наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО6, в судебном заседании нашел свое подтверждение.

Таким образом, у суда имеются основания для признания за ФИО1, ФИО2, ФИО6 права собственности на земельный участок с кадастровым номером 11:04:3401001:28, площадью 1836 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание приведенные выше нормы, суд находит обоснованными заявленные исковые требования и, руководствуясь положениями Семейного кодекса РФ, а также ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом того, что признание иска ответчиками (наследниками умершего) произведено добровольно, данные действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов и ответчикам разъяснены и понятны последствия признания иска, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО6 ча удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2, ФИО6 чем наследства в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1836 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> – открывшегося после смерти отца ФИО6, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО6 чем право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1836 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (по 1/3 доле за каждым) в порядке наследования после смерти отца ФИО6.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО6 ча о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Долгих