Постановление № 5-65/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 5-65/2019

Дело № 5-65/2019

74RS0031-01-2019-002625-31


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 августа 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.,

при секретаре Бурдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 апреля 2019 года ФИО1 написала комментарий к публикации в сообществе «Черное&Белое Магнитогорск» социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет», унижающие человеческое достоинство по признакам расы, национальности, религии, происхождения, а также возбуждающие ненависть и вражду по указанным признакам.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 при надлежащем извещении участия не принимал.

Исследовав материалы дела, считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.20.3.1 КоАП РФ.

Статьей 19 Конституции РФ закреплено равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии с ч.1 статьи 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 521-ФЗ введена ст. 20.3.1 КРФоАП, предусматривающая административную ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистской деятельностью (экстремизм) признается возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В судебном заседании установлено, что 30 мая 2019 года в прокуратуру района из Управления внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску поступили материалы по факту размещения 13 апреля 2019 года пользователем под именем «Елистратов Артемий» <данные изъяты> комментариев к публикации в сообществе «Черное&Белое Магнитогорск» социальной сети «ВКонтакте» сети «Интеренет», унижающих человеческое достоинство по признакам расы, национальности, религии, происхождения, а также возбуждающих ненависть и вражду.

Вина ФИО1 подтверждается постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 14 июня 2019 года, рапортом сотрудника ЦПЭ ГУ МВД России по Челябинской области, актом осмотра от 24 апреля 2019 года, объяснениями ФИО1

В соответствии с Актом осмотра от 24 апреля 2019 года в 01:08 час. 13 апреля 2019 года размещен пост. К данному посту размещены комментарии пользователя под именем «Елистратов Артемий», содержащие высказывание, унижающие человеческое достоинство по признакам расы, национальности; религии, происхождения, а также возбуждающих ненависть и вражду по указанным признакам.

В акте осмотра от 24 апреля 2019 года старший эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области К.Д.В.. по результатам проведенного анализа пришла к выводу, что в высказываниях имеется агрессивный, враждебный характер, объектом данного действия является группа лиц «азики» и «чечены». Высказывание имеет форму призыва содержит побуждение к враждебным действиям, связанным с убийством и уничтожением группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения – лиц национальностей Средней Азии, Азербайджана, Чечни.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.20.3.1 КоАП РФ, Указанные действия совершены умышленно с использованием сети «Интеренет».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о наличии в действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, как признание вины.

Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения ФИО1 от административной ответственности у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Челябинской области (Прокуратура Челябинской области), КБК 415 1 16 90040 04 0000 140, ОКТМО 75701000, ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, БИК 047501001, ИНН <***>, КПП 745301001, р/счет <***>, л/счет <***>.

Разъяснить о том, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: