Решение № 2-469/2017 2-469/2017~М-282/2017 М-282/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-469/2017Рузский районный суд (Московская область) - Административное ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 марта 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Назметдинове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «...» к Ф.И.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации и возмещении судебных расходов, Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба ... руб. и судебные расходы по оплате госпошлины ... руб., мотивируя свою просьбу тем, что (дата) произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «...» гос. рег. знак № который на момент ДТП был застрахован в СПАО «...» по договору страхования транспортных средств, полис № Водитель Ф.И.О, управляющий ... № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был. Истцом был произведен ремонт транспортного средства «...», общая стоимость ремонта составила ... руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата). Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что (дата) произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «...», который на момент ДТП был застрахован в СПАО «...» по договору страхования транспортных средств, полис № Водитель Ф.И.О, управляющий ... № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. С учетом установленных обстоятельств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в размере ... руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск СПАО «...» удовлетворить. Взыскать с Ф.И.О в пользу СПАО «...» денежные средства в размере ... руб. и судебные расходы по оплате госпошлины ... руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Судья Е.С. Морозова Суд:Рузский районный суд (Московская область) (подробнее)Истцы:СПАО РЕСО-Гарантия (подробнее)Судьи дела:Морозова Е.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-469/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-469/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-469/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |