Решение № 2-1499/2017 2-1499/2017~М-1646/2017 М-1646/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1499/2017

Дело № 2-1499/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 12 декабря 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Житваевой А.Д., с участием представителя истца ГКУ Волгоградской области Центр занятости населения Городищенского района ФИО1, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения Городищенского района к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение Волгоградской области Центр занятости населения Городищенского района обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что 08.06.2015 года ИП ФИО3 обратилась к истцу с заявкой на участие в реализации мероприятия по содействию трудоустройству незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места. ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ <адрес> Центр занятости населения <адрес> (далее по тексту Центр занятости) и ИП ФИО2 заключен договор № о содействии трудоустройству инвалидов, предметом которого является совместная деятельность по содействию трудоустройству незанятых инвалидов, зарегистрированных в Центре занятости в качестве безработных граждан и граждан ищущих работу, и предоставление субсидий на компенсацию работодателю затрат на приобретение, монтаж и установку оборудования, включая технические средства, мебель, а также средства для создания благоприятных климатических условий работы, необходимого для оснащения существующих или вновь создаваемых рабочих мест для трудоустройства инвалидов. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ Центр занятости перечислил за счет средств областного бюджета ответчику 89 000 рублей. ИП ФИО2 приобрела все необходимое оборудование. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем не уведомила в пятидневный срок ГКУ <адрес> Центр занятости населения <адрес>, и оснащенные рабочие места не были сохранены. Согласно п. 4.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, бюджетные средства подлежат возврату работодателем в случае не сохранения оборудованных (оснащенных) рабочих мест в течение 36 месяцев и не обеспечения занятости инвалидов, с уплатой процентов. В соответствии с п. 4.4. договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения работодателем условий договора, а именно не извещения работодателя о прекращении деятельности, работодателем уплачивается штраф в размере 1 000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ГКУ <адрес> Центр занятости населения <адрес> денежные средства в размере 89 000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 165 рублей 26 копеек.

В судебном заседании представитель истца ГКУ <адрес> Центр занятости населения <адрес> ФИО5 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 суду пояснила, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ она получила субсидию в размере 89 000 рублей за счет средств областного бюджета для оснащения рабочих мест для трудоустройства инвалидов. ДД.ММ.ГГГГ она прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. С исковыми требованиями согласна в полном объеме, представила суду заявление о признании исковых требований о взыскании денежных средств в размере 89 000 рублей, штрафа в размере 1 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 581 рубль 37 копеек. В заявлении указала, что последствия признания иска ей ясны и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска и принятия его судом. При признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ГКУ <адрес> Центр занятости населения <адрес> удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ГКУ <адрес> Центр занятости населения <адрес> денежные средства в размере 89 000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 165 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения Городищенского района к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу Государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения Городищенского район денежные средства в размере 89 000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2017 года по 11.10.2017 года в размере 2 165 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 15 декабря 2017 года.

Судья А.М. Клыков