Решение № 2-4233/2023 2-4233/2024 2-4233/2024~М-3852/2024 М-3852/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-4233/2023

Гражданское дело № 2-4233/2023

УИД 74RS0031-01-2024-006982-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу К.В.Б. , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском в суд к наследственному имуществу К. В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между Банком и К. В.Б. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 0,1 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> мес. Заемщик умер <дата обезличена>. По состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору образовалась задолженность в размере 48 755 руб. 71 коп. Просит взыскать с наследственного имущества К. В.Б. задолженность по кредитному договору в указанном размере, возместить судебные расходы (л.д. 3-4).

Определением суда от 17 сентября 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 78).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4, 84). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством заказных писем с уведомлением о вручении согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представила.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, сторона по делу несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена повестка. Конверт вернулся в суд с истечением срока хранения (л.д.85).

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска в установленном законом порядке, стороны также не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 извещение о назначенном на <дата обезличена> судебном заседании было направлено по адресу регистрации: <адрес обезличен> (л.д.72), в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции по адресу регистрации, ответчик, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явилась, тем самым распорядилась своими процессуальными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что <дата обезличена> умер К.В.Б. .

По сведениям врио. нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа <адрес обезличен> П. Д.Ю. – М. А.В., после смерти К. В.Б., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследником, принявшим наследство, является супруга ФИО1 Наследственное имущество: автомобиль марки Лада Гранта, <данные изъяты>, (рыночная стоимость 300 000 руб.), права на денежные средства на счетах в АО «Тинькофф Банк» с причитающимися процентами. <дата обезличена> ФИО1 выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на <данные изъяты> доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Тинькофф Банк», <дата обезличена> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль, на <данные изъяты> доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Тинькофф Банк» (л.д.72).

По сведениям ФИС ГИБДД-М России, в собственности К. В.Б. было зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ 2101, <данные изъяты>, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. По состоянию на <дата обезличена> транспортных средств за К. В.Б. не зарегистрировано (л.д.76-76а).

<дата обезличена> на основании заявления К. В.Б. о предоставлении кредита, между ПАО «Совкомбанк» и К. В.Б. заключен кредитный договор <номер обезличен> Карта «Халва» на сумму 0,1 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> мес., размер обязательного платежа устанавливается в личном кабинете заемщика (л.д.9-11, 15-20).

Из расчета истца следует, что у К. В.Б. имеется задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию <дата обезличена>, в размере 48 755 руб. 71 коп., в том числе:

-просроченная ссудная задолженность – 43 756 руб. 04 коп.,

-просроченные проценты – 4 979 руб. 81 коп.,

-неустойка на просроченную ссуду – 19 руб. 86 коп. (л.д. 22-23).

Возражений по размеру задолженности ответчиком суду не представлено, не представлено ответчиком своего расчета задолженности.

На уведомление Банка о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, задолженность ответчиком не погашена (л.д.44).

Из материалов дела, сведений нотариуса следует, что наследником первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти К. В.Б., умершего <дата обезличена>, является супруга ФИО1 Доказательств иных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследники, принявшие наследство после смерти К. В.Б., отвечают по долгам наследодателя в силу ст. 323 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость принятого ответчиком наследственного имущества составляет: 300 000 руб. (стоимость автомобиля), права на денежные средства на счетах в АО «Тинькофф Банк» с причитающимися процентами, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору.

Имущество не является выморочным, в судебном порядке установлено принятие наследства после смерти К. В.Б., умершего <дата обезличена> наследником первой очереди ФИО1 (супруга). Судом установлено наследственное имущество К. В.Б. – автомобиль марки Лада Гранта, <данные изъяты>, (рыночная стоимость 300 000 руб.), права на денежные средства на счетах в АО «Тинькофф Банк» с причитающимися процентами.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя солидарно с ответчиков подлежат удовлетворению, поскольку стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму долга, наследником после смерти К. В.Б. является ФИО1, других наследников не имеется.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании изложенного, следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию <дата обезличена>, в размере 48 755 руб. 71 коп., в том числе:

-просроченная ссудная задолженность – 43 756 руб. 04 коп.,

-просроченные проценты – 4 979 руб. 81 коп.,

-неустойка на просроченную ссуду – 19 руб. 86 коп. в пределах стоимости принятого наследственного имущества, оставшегося после К.В.Б. , умершего <дата обезличена>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 662 руб. 67 коп. (л.д.8).

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по госпошлине в размере 1 662 руб. 67 коп., уплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу К.В.Б. , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию <дата обезличена>, в размере 48 755 руб. 71 коп., в том числе:

-просроченная ссудная задолженность – 43 756 руб. 04 коп.,

-просроченные проценты – 4 979 руб. 81 коп.,

-неустойка на просроченную ссуду – 19 руб. 86 коп. в пределах стоимости принятого наследственного имущества, оставшегося после К.В.Б. , умершего <дата обезличена>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по госпошлине в размере 1 662 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2024 года.