Решение № 2-225/2018 2-225/2018~М-51/2018 М-51/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-225/2018

Дело № 2-225/2018


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 06 февраля 2018 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что <дата обезличена> между страховой компанией и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС <№>), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ... г.р.з. <№>. <дата обезличена> ФИО1, управляя указанным автомобилем, допустил столкновение с автомобилем ... г.р.з. <№>. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. Приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> установлена вина ФИО1 в совершении ДТП. Владельцу автомобиля ... г.р.з. <№>, обратившемуся в страховую компанию, <дата обезличена> выплачено страховое возмещение в размере 88000 рублей. Поскольку ФИО1 в момент ДТП управлял автомобилем не имея водительских прав страховая компания вправе предъявить к нему регрессные требования. Просит взыскать со ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 88000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2840 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> в 12.15 часов на ... автодороги ... РБ произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля ... г.р.з. <№> под управлением водителя ФИО1, автомобиля ... г.р.з. <№> под управлением водителя ФИО2 и автомобиля ... г.р.з. <№> 02 под управлением водителя ФИО3, в результате которого пассажир автомобиля ... г.р.з. <№> ФИО4 погиб, а водителю ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью.

Виновным в ДТП являлся ФИО1, который управлял автомобилем ... г.р.з. <№> не имея права управлять легковым автомобилем, поскольку никогда не получал водительского удостоверения категории «В», и в нарушение п. 1.5, 2.1.1, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ при выезде со второстепенной дороги не убедился в безопасности совершаемого маневра, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение.

Приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... г.р.з. <№> и лиц допущенных к его управлению была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно расчету ЗАО «Технэкспро» от <дата обезличена> и расчету ООО «ТК Сервис Регион» от <дата обезличена> стоимость ремонта автомобиля ... г.р.з. <№> с учетом износа была определена в размере 116800 рублей, стоимость автомобиля в доаварийном состоянии – 95000 рублей, размер годных остатков с учетом повреждений – 7000 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения собственнику ФИО2 в размере 88000 рублей (95000 рублей – 7000 рублей), что подтверждается страховым актом от <дата обезличена><№> и платежным поручением <№> от <дата обезличена>

Поскольку виновный в ДТП ФИО1 управлял транспортным средством, не имея права на управление им, является виновным в совершении дорожного-транспортного происшествия и причинении вреда имуществу потерпевшего, то в силу п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право требовать со ФИО1 выплаченное страховое возмещение в сумме 88000 рублей в порядке регресса.

На основании изложенного исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении в порядке регресса убытков в результате страхования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по удовлетворенным исковым требованиям в размере 2840 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение в порядке регресса убытков в результате страхования в размере 88000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2840 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.И. Маликова

...

...