Решение № 2-2767/2024 2-2767/2024~М-155/2024 М-155/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-2767/2024

Гражданское дело №...

54RS0№...-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Григораша Н.В., при секретаре Ликонцевой С.В., с участием прокурора Захаровой Т.В., истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что на основании ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Новосибирского района Совета депутатов трудящихся г. Новосибирска, отец истца ФИО6 (ранее ФИО7) С.Г. – ФИО7 получил однокомнатную жилую <адрес> жилого <адрес>, дп. Кудряшовский, Новосибирского района, Новосибирской области, которая является муниципальной собственностью, что подтверждается ордером, выпиской EГРH.

ДД.ММ.ГГГГ отец истицы ФИО8 (ранее ФИО7) умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ET No 382770 oт ДД.ММ.ГГГГ.

?aкт родственных отношений истицы ФИО6 (ранее ФИО7) С.Г. и ее отца ФИО7, подтверждается свидетельством о рождении истицы 111-ET №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 (ранее ФИО7) С.Г. вышла замуж в связи с чем сменила свою фамилию на ФИО6, что подтверждается справкой о заключении брака, выданной отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

B указанной жилой квартире истица ФИО1 проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (как при жизни своего отца, так и поcле его смерти). Данный факт подтверждается информацией о проживающих зарегистрированных в жилом помещении.

Oт первого бракa ДД.ММ.ГГГГ у истицы ФИО1 родилась дочь ФИО9, которая впоследствии стала вести бродячий образ жизни, в квартире не проживала и даже не была в ней зарегистрирована, место жительства ее не известно. Бoлee того, дочь истицы ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ родив сына ФИО5 (присвоена фамилия его отца), оставила его в роддоме и над которым мать истицы (бабушка К.) оформила опекунство. По причине его рождения, К. был зарегистрирован в указанной жилой квартире, хотя фактически все эти годы проживает у своего опекуна (матери истицы) по иному адресу, а именно: Новосибирская область, Новосибирский район, дп. Кудряшовский, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у истицы ФИО1 родилась дочь ФИО6 (позже Цырульник) А. О., что подтверждается свидетельством о рождении 111 – ЕТ №..., и свидетельством о признании отцовства от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире было зарегистрированы уже 3 человека, двое из которых, истица и ее дочь А., проживали и проживают в указанной жилой квартире.

Решением мирового судьи 5-rо судебного участка Новосибирского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1, брак расторгла, т.к. с бывшим cупругом фактически не проживала, фамилию не меняла, что подтверждается свидетельством о расторжении брака oт ДД.ММ.ГГГГ.

Через два года, ДД.ММ.ГГГГ дочь истицы ФИО9 родила второго ребенка (внучку) ФИО4, которую так же бросила в роддоме, и которую впоследствии неизвестные истице люди, удочерили, забрав ее сразу после рождения из роддома к себе, место нахождения этого ребенка истице, по понятным причинам не известно. По той же причине место регистрации внучки было определено в адресе истицы.

В квартире зарегистрировано уже 4 человека, двое из которых (внук К. и внучка К.) в квартире не проживали ни одного дня и не проживают на сегодняшний день.

Согласно Постановлению ФИО10 сельсовета Новосибирского района №... от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук истицы) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка истицы), на основании письма отдела Опеки и Попечительства Новосибирского района по причине лишения родительских прав ФИО9 (старшая дочь Истицы), вынесено постановление о закреплении за ними права пользования жилым помещением по указанному адресу: дп. Кудряшовский <адрес> Новосибирского района Hовосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ управление опеки и попечительства ФИО11 района Новосибирской области обратилось с письмом №... на имя Главы А. К.ro сельсовета с просьбой о снятии с регистрационного учета по месту регистрации ФИО4, и отменить закрепление за ней права пользования жилым помещением по данному адресу, предоставив в управление опеки и попечительства ФИО11 района соответствующий документ. Данное распоряжение выполнено не было.

Иcтицa вновь обращается в управление опеки и попечительства ФИО11 района по вопросу о снятии ФИО4 с регистрационного учета, где письменным ответом №... от ДД.ММ.ГГГГ вновь отказывают, уже ссылаясь на тот факт, что они не могут решить этот вопрос, т.к. не являются законным представителем ребенка. Здесь же рекомендовали обратиться по этому вопросу в суд

В настоящее время истцы ФИО1 и ее дочь ФИО3 желают приватизировать свою квартиру, для чего необходимо снять с регистрационного учета указанных внуков, один из которых ФИО5 проживает у своего опекуна, а вторая ФИО4 проживает по неизвестному истице адресу, т.к. это является тайной усыновления (удочерения), которая по всей вероятности носит уже иную фамилию и отчество. Истцы полагают, что снятие указанных граждан с регистрационного учета не нарушают их права и интересы, т.к. ФИО5 проживает у своего опекуна в жилом доме, принадлежащий опекуну на праве собственности, а ФИО4 удочерена неизвестными истцам лицами. Указанные лица никогда не являлись членами семьи истцов, общего хозяйства не вели, в квартире не проживали, личных вещей в квартире нет, а их регистрация носила чисто формальный характер. Регистрация указанных лиц лишает возможности реализовать свои права на приватизацию жилья, которым они ранее не пользовались.

Как отмечалось выше, внук истицы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.p.(который на сегодняшний день является совершеннолетним гражданином) находился под опекунством его родной бабушки, со дня своего рождения проживал с ней и проживает на сегодняшний день, никогда в квартире истицы не проживал, общего имущества не имел, общего хозяйства не вел, членом семьи не являлся, вещей личных в квартире нет, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает.

Внучка истицы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.p. никогда в квартире истицы не проживала, удочерена неизвестными истицы родителями, место жительства которой истице также не известно.

Просят признать ФИО5, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, дп. Кудряшовский, <адрес>.

Истец ФИО1, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации ответчиков, иного места жительства ответчиков суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает их неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства ФИО11 района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заключение по дел, согласно которого ответчики не вселялись в жилое помещение, их вещи в доме отсутствуют, коммунальные услуги не оплачивают, имеют постоянное место жительство совместно с законными представителями, в связи с чем управление опеки и попечительства ФИО11 района Новосибирской области, принимая во внимание тот факт, что ответчики не проживают и не проживали в указанном жилом помещении, не вели общего хозяйства, считают возможным удовлетворить исковые требования.

С учетом согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, ее представителя, допросив свидетеля ФИО12, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подсудностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абз. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., ответчик должен быть зарегистрированным по своему постоянному месту жительства.

Судом установлено, что на основании ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Новосибирского района Совета депутатов трудящихся г. Новосибирска, отец истца ФИО6 (ранее ФИО7) С.Г. – ФИО7 получил однокомнатную жилую <адрес> жилого <адрес>, дп. Кудряшовский, Новосибирского района, Новосибирской области, которая является муниципальной собственностью, что подтверждается ордером, выпиской EГРH.

ДД.ММ.ГГГГ отец истицы ФИО8 (ранее ФИО7) умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ET No 382770 oт ДД.ММ.ГГГГ.

?aкт родственных отношений истицы ФИО6 (ранее ФИО7) С.Г. и ее отца ФИО7, подтверждается свидетельством о рождении истицы 111-ET №... от ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указана ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 (ранее ФИО7) С.Г. вышла замуж в связи с чем сменила свою фамилию на ФИО6, что подтверждается справкой о заключении брака, выданной отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

B указанной жилой квартире истица ФИО1 зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Данный факт подтверждается информацией о проживающих зарегистрированных в жилом помещении.

Согласно искового заявления, от первого бракa ДД.ММ.ГГГГ у истицы ФИО1 родилась дочь ФИО9, которая впоследствии стала вести бродячий образ жизни, в квартире не проживала и не была в ней зарегистрирована, место жительства ее не известно. Дочь истицы ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ родив сына ФИО5 (присвоена фамилия его отца), оставила его в роддоме и над которым мать истицы (бабушка К.) оформила опекунство. По причине его рождения, К. был зарегистрирован в указанной жилой квартире, хотя фактически все эти годы проживает у своего опекуна (матери истицы) по иному адресу, а именно: Новосибирская область, Новосибирский район, дп. Кудряшовский, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у истицы ФИО1 родилась дочь ФИО6 (позже Цырульник) А. О., что подтверждается свидетельством о рождении 111 – ЕТ №..., и свидетельством о признании отцовства от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире было зарегистрированы уже 3 человека, двое из которых, истица и ее дочь А., проживали и проживают в указанной жилой квартире.

Решением мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1, брак расторгла, т.к. с бывшим cупругом фактически не проживала, фамилию не меняла, что подтверждается свидетельством о расторжении брака oт ДД.ММ.ГГГГ.

Через два года, ДД.ММ.ГГГГ дочь истицы ФИО9 родила второго ребенка (внучку) ФИО4, которую так же бросила в роддоме, и которую впоследствии неизвестные истице люди, удочерили, забрав ее сразу после рождения из роддома к себе, место нахождения этого ребенка истице, по понятным причинам не известно. По той же причине место регистрации внучки было определено в адресе истицы.

В квартире зарегистрировано уже 4 человека, двое из которых (внук К. и внучка К.) в квартире не проживали ни одного дня и не проживают на сегодняшний день.

Данные обстоятельства в судебном заседании ответчики не оспорили. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно Постановлению ФИО10 сельсовета Новосибирского района №... от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук истицы) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка истицы), на основании письма отдела Опеки и Попечительства Новосибирского района по причине лишения родительских прав ФИО9 (старшая дочь Истицы), вынесено постановление о закреплении за ними права пользования жилым помещением по указанному адресу: дп. Кудряшовский <адрес> Новосибирского района Hовосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ управление опеки и попечительства ФИО11 района Новосибирской области обратилось с письмом №... на имя Главы А. К.ro сельсовета с просьбой о снятии с регистрационного учета по месту регистрации ФИО4, и отменить закрепление за ней права пользования жилым помещением по данному адресу, предоставив в управление опеки и попечительства ФИО11 района соответствующий документ. Данное распоряжение выполнено не было.

Иcтицa вновь обращается в управление опеки и попечительства ФИО11 района по вопросу о снятии ФИО4 с регистрационного учета, где письменным ответом №... от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, на основании того, что они не могут решить этот вопрос, т.к. не являются законным представителем ребенка.

Согласно выписки из поквартирной книги, в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 (наниматель), ФИО3 (дочь), ФИО4 (внучка), ФИО5 (внук).

Согласно ответа ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО4, ФИО5 зарегистрированы по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, дп. Кудряшовский, <адрес>.

По доводам истцов, не оспоренным в ходе судебного разбирательства, ответчики были зарегистрированы в указанном жилом помещении формально, в спорном жилом помещении никогда не проживали и не проживают, обязанностей по его содержанию не несут, не вселялись, личных вещей в квартире не имеют, не являются членами семьи истцов, квартира, местом жительства ответчиков, не является.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью установленных судом фактических обстоятельств по делу, доказательств обратного суду не представлено.

В судебном заседании был опрошена свидетель ФИО12, подтвердившая обстоятельства того, что ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали и не проживают, не вселялись, личных вещей в квартире не имеют.

Судом принимаются показания свидетеля, таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики, в спорном жилом помещении никогда не проживали, ответчики не являются членами семьи истца.

ФИО1 являясь нанимателем квартиры, имеет право владения и пользования спорным жилым помещением, при этом никто не вправе препятствовать ей в этом, и как законный правообладатель она может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенное, вышеприведенные положения действующего законодательства, а также, что ответчики никогда не вселялись в спорное помещение, суд приходит к выводу о том, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, требования истцов подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указывать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В спорных правоотношениях последствием удовлетворения исковых требований является то, что настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, дп. Кудряшовский, <адрес>.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (серия 5018 №...), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, дп. Кудряшовский, <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, дп. Кудряшовский, <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» Григораш Н.В.