Решение № 02-4368/2025 02-4368/2025~М-2384/2025 2-4368/2025 М-2384/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 02-4368/2025

УИД 77RS0013-02-2025-004178-80



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе судьи Семенихиной А.Ю.,

при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4368/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с данным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-3700463340 по состоянию на 01.04.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 01.12.2014 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-3700463340 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом сумма и уплатой процентов по ставке 18,9 % годовых. Ответчику банком была выдана кредитная карта, условия предоставления кредита и возврата отражены в Общих условиях, Тарифах Банка, информации о полной стоимости кредита, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, а также был открыт счет для отражения операций. В соответствии с общими условиями операции, совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит ответчику по карте предоставляется в размере кредитного лимита под 18,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (уплата обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком по состоянию на 01.04.2025 образовалась просроченная задолженность, состоящая из просроченного основного долга – сумма, просроченных процентов – сумма, неустойки за просроченный основной долг – сумма, неустойки за просроченные проценты – сумма Ответчику было направлено уведомление с требованием о погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчиком данное требование не исполнено. 12.12.2024 мировым судьей судебного участка № 204 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 200 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако, на основании определения мирового судьи судебного участка № 204 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 200 адрес, от 06.03.2025 указанный судебный приказ отменен.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, как и не представила уважительных причин неявки.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2014 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-3700463340 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом сумма и уплатой процентов по ставке 18,9 % годовых.

Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачивается за счет лимита кредита, предоставленного с одновременным уменьшением Доступного лимита.

При отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия Договор утрачивает силу, прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана банковская карта № ****8509, также предоставлены условия выпуска и обслуживания кредитной карты, ответчик ознакомлен с содержанием Общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности, что не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства, а также отражено в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (п. 14).

Вышеуказанный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты заключался по волеизъявлению обеих сторон, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Заявление на получение кредитной карты, а также индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны ответчиком, что не оспорено в ходе рассмотрения дела.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчиком данное требование не исполнено.

12.12.2024 мировым судьей судебного участка № 204 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 200 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако на основании определения мирового судьи судебного участка № 204 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 200 адрес, от 06.03.2025 указанный судебный приказ отменен.

Как следует из иска, ответчиком платежи по кредитной карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего по состоянию на 01.04.2025 образовалась просроченная задолженность, состоящая из просроченного основного долга – сумма, просроченных процентов – сумма, неустойки за просроченный основной долг – сумма, неустойки за просроченные проценты – сумма, доказательств в опровержении доводов истца и контррасчет не представлены, судом в ходе рассмотрения дела таких доказательств не получено.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 отношения между кредитными организациями и их Клиентами осуществляются на основе договоров. При этом общий порядок заключения, исполнения и изменения договоров определяется гражданским законодательством Российской Федерации.

Все существенные условия заключенного договора, в том числе предоставленная клиенту сумма кредитного лимита, размер процентной ставки по кредиту, порядок и условия возврата кредита, согласованы с ответчиком в Индивидуальных условиях, о чем свидетельствует подпись ответчика.

Вся необходимая и достоверная информация о финансовой услуге, в том числе предусмотренная ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», была в полном объеме доведена банком до потребителя при заключении договора в наглядной и доступной форме, не затрудняющей визуальное восприятие текста.

Своей подписью в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора.

Исходя из целей и смысла ряда положений Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик должен быть информирован кредитной организацией обо всех дополнительных услугах (в том числе оказываемых третьими лицами), которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Банк никакие дополнительные услуги, обязательные для заключения кредитного договора заемщикам не оказывает, пользоваться услугами третьих лиц не обязывает, в связи с чем, у банка нет правовых оснований для включения в заявление о предоставлении потребительского кредита согласия на оказание подобных услуг, в индивидуальные условия кредитного договора - условия об их оплате.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая настоящий спор, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд руководствуясь положениями статей 819, 820, 845, 849, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии совокупности представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу о признании установленным факт получения и распоряжения ответчиком денежными средствами, предоставленными ему ПАО Сбербанк в рамках эмиссионного контракта № 0910-Р-3700463340 от 01.12.2014 по открытому счету на обслуживание полученной кредитной карты.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик в нарушение договорных обязательств принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, а иск о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме сумма подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № 0910-P-3700463340 от 01.12.2014 в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Кунцевский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 июля 2025 года

Судья фио