Решение № 2-1075/2017 2-1075/2017~М-460/2017 М-460/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1075/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Ващук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и АК Сбербанк РФ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых.

Обязательства ответчика по данному кредитному договору были обеспечены поручительством физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и АК Сбербанк РФ был заключен договор поручительства №, согласно которому истец обязался отвечать за исполнение ответчиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Сбербанк РФ взыскивал денежные средства в судебном порядке.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчика и его поручителей - истца и ФИО6 в пользу Сбербанка РФ было взыскано 76 086,42 руб., в том числе задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 74 357,32 руб. и госпошлина в сумме 1 729,10 руб.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. солидарно с ответчика и поручителей- истца и ФИО6 в пользу Сбербанка РФ было взыскано 352 949,44 руб., в том числе, основной долг в сумме 272 073,98 руб., проценты в сумме 54 833,84 руб., пени по просроченному основному долгу в сумме 20 609,82 руб., пени по просроченным процентам в сумме 811,24 руб. и госпошлина в сумме 4 620,56 руб.

Исполнение указанных решений осуществлялось Дзержинским межрайонным отделом УФССП России по Нижегородской области на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

По обязательствам ответчика истец произвел выплаты в общей сумме 335 830,47 руб., из которых 13 583,97 руб. сняты с лицевого счета истца, 322 246,50 руб. удержаны из заработной платы по месту работы истца.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга, погашенного истцом, в сумме 335 830,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 240,75 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 440,71 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, ему были направлены судебные извещения, которые возвращены в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом МИНИСТЕРСТВА СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 31.07.2014г. № 234, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно п.3.6. Приложения к приказу ФГУП "Почта России" «ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ ПРИЕМА, ВРУЧЕНИЯ, ХРАНЕНИЯ И ВОЗВРАТА ПОЧТОВЫХ ОТПРАВЛЕНИЙ РАЗРЯДА "СУДЕБНОЕ"» от 05.12.2014 N 423-п не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, факт отсутствия ответчика в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие (ч.4).

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.

Третьи лица ПАО Сбербанк и ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанк России и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанк России и ФИО6, ФИО1 были заключены договоры поручительства № и №, в соответствии с которыми <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО6 и ФИО1 солидарно в пользу АК Сбербанк России были взысканы денежные средства в счет задолженности по кредитному договору в сумме 74 357,32 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 729,10 руб.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2, ФИО15 и ФИО1 солидарно в пользу АК Сбербанк России были взысканы денежные средства в счет задолженности по кредитному договору в сумме 348 328,88 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 620,56 руб., всего 352 949,44 руб.

В отношении ФИО1 Дзержинским районным отделом службы судебных приставов были возбуждены исполнительные производства, в ходе которых истцом по указанным судебным актам было оплачено 335 830,47 руб.

В соответствии с информацией ОАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ. кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ.

Поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнены полностью истцом, то к нему перешло право требования по данному договору, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет погашения задолженности - 335 830,47 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ранее действующей редакции вышеуказанной нормы правабыло предусмотрено, чтоза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 14 сентября 2012 года размер ставки рефинансирования составлял 8,25 % (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У).

Средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные Банком России по Приволжскому федеральному округу составляли: с 01.06.2015 г. - 11,15 % (годовых), с 15.06.2015 г. - 11,16 % (годовых), с 15.07.2015 г. - 10,14 % (годовых), с 17.08.2015г.- 10,12 % (годовых), с 15.09.2015г. - 9,59% (годовых), с 15.10.2015г.-9,24%, с 17.11.2015г.-9,15% (годовых), с 15.12.2015г.- 7,07% (годовых), с 25.01.2016г.-7,57% (годовых), с 19.02.2016г.- 8,69% (годовых), с 17.03.2016г.- 8,29% (годовых), с 15.04.2016г.- 7,76% (годовых), с 19.05.2016г. -7,53% (годовых), с 16.06.2016г.- 7,82% (годовых), с 15.07.2016г.- 7,10% (годовых), ключевая ставка с 01.08.2016г.- 10,50% (годовых), с 19.09.2016г.- 10% (годовых).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 240,75 руб. в соответствии с представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 7 440,71 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного,руководствуясь ст. 12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 335 830,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 240,75 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 440,71 руб., всего 431 511,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова