Решение № 2-2615/2017 2-2615/2017~М-1645/2017 М-1645/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-2615/2017

Дело № 2-2615/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 10 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах недееспособной ФИО1, к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании сделки недействительной,

установил:

ФИО2, действуя в интересах недееспособной ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Медцентр» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), мотивируя требования тем, что ФИО1 без согласия опекуна 06.02.2017 заключен кредитный договор №, согласно которому ей выдан кредит в размере 140 549 рублей под 29,90% годовых на срок 24 месяца. В тот же день между ФИО1 и ООО «Медцентр» заключен договор № на приобретение биологически активных добавок на сумму 139 900 рублей.

Просит, с учетом уменьшения исковых требований, признать недействительным кредитный договор № от 06.02.2017, заключенный между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 10.04.2017 производство по делу в части требований ФИО2, действующей в интересах недееспособной ФИО1, к ООО «Медцентр» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки прекращено в связи с отказом истца от иска к данному ответчику.

В судебном заседании истец ФИО2 уменьшенные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Суду пояснила, что в настоящее время от банка поступают требования о погашении задолженности по кредиту. Сведений о том, что кредитный договор расторгнут, не имеется.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на то обстоятельство, что кредитный договор 06.02.2017 расторгнут, а денежные средства возвращены.

Представитель третьего лица Управления социальной защиты, опеки и попечительства Администрации города Вологды в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость.

В силу п.3 ст.166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с п.п. 78, 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относится сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (пункт 1 статьи 171 ГК РФ);

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., признана недееспособной.

Распоряжением начальника Управления социальной защиты, опеки и попечительства Администрации города Вологды № от 28.10.2016 ФИО2 назначена опекуном ФИО1

06.02.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 139 900 рублей на срок 24 месяца под 29,90% годовых.

Указанные денежные средства были внесены в счет оплаты по договору № от 06.02.2017, заключенному между ФИО1 и ООО «Медцентр» на приобретение биологически активных добавок.

По соглашению между ФИО1 и ООО «Медцентр» договор № расторгнут 20.02.2017. Согласно акту о расторжении от 20.02.2017 ФИО1 возвратила ООО «Медцентр» приобретенный товар, ООО «Медцентр» в свою очередь обязалось перечислить на счет КБ «Ренессан Кредит» денежные средства в размере 139 900 рублей.

Факт поступления денежных средств в размере 139 900 рублей на счет КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) последним не отрицается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) указывает, что 06.03.2017 по заявлению клиента договор был расторгнут, однако доказательств, подтверждающих указанные доводы, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

признать недействительным кредитный договор № от 06.02.2017, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1.

Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Е.С. Махина

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2017.