Решение № 2-2243/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-2243/2018

Дело № 2- 2243\18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.

при секретаре Кирюшиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Банк ВТБ 24 (ПАО) с иском к ответчику ФИО1, в котором с учетом последнего уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 29.09.2014 в размере <данные изъяты> руб., задолженность по кредитному договору № от 03.10.2014 в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по кредитному договору № от 15.04.2016 в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по кредитному договору № от 28.04.2016 в сумме <данные изъяты> руб., а также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска истец указывает следующее.

29.09.2014 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику Кредит в сумме <данные изъяты>,00 руб. на срок по 29.09.2021г., с взиманием за пользование Кредитом 14,50 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

03.10.2014 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок по 04.10.2021 г., с взиманием за пользование Кредитом 14,50% годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

15.04.2016 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок по 15.04.2026 г., с взиманием за пользование Кредитом 18,00 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

28.04.2016 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок по 28.04.2026 г., с взиманием за пользование Кредитом 18,00 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить кредиты в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитных договоров в срок не позднее 05.10.2017, а также Банк заявил о намерении расторгнуть кредитные договоры с 06.10.2017. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на 25.01.2018 включительно, с учетом уменьшения размера пени на 90%, составила: <данные изъяты> руб., из которых:

576 242,16 руб. – остаток ссудной задолженности,

54 372,69 руб. – задолженность по плановым процентам,

39 391,50 руб. – задолженность по пени.

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на 25.01.2018 включительно, с учетом уменьшения размера пени на 90%, составила: <данные изъяты> руб., из которых:

671 109,10 руб. – остаток ссудной задолженности;

166 810,49 руб. – задолженность по плановым процентам;

65 480, 00 руб. – задолженность по пени.

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на 25.01.2018 включительно, с учетом уменьшения размера пени на 90%, составила <данные изъяты> руб., из которых:

584 787,94 руб. – остаток ссудной задолженности;

136 012,48 руб. – задолженность по плановым процентам;

3 158,61 руб. – задолженность по пени на просроченные проценты;

671,35 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на 25.01.2018 включительно составила <данные изъяты> руб., из которых:

647 796,99 руб. – остаток ссудной задолженности;

88 009,10 руб. – задолженность по плановым процентам;

14 117,83 руб. – задолженность по пени на просроченные проценты;

2 922,69 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, на основании положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 11 апреля 2018г. по данному делу произведена замена стороны с Банка ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника – Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени).

Как установлено по делу, 29.09.2014 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику Кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок по 29.09.2021, с взиманием за пользование Кредитом 14,50 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив 29.09.2014 Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным в материалы дела.

03.10.2014 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику Кредит в сумме <данные изъяты>, 00 руб., на срок по 04.10.2021, с взиманием за пользование Кредитом 14,50 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив 03.10.2014 Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, 00 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным в материалы дела.

15.04.2016 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику Кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 15.04.2026, с взиманием за пользование Кредитом 18% годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 1-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив 15.04.2016 Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным в материалы дела.

28.04.2016 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику Кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 28.04.2026, с взимание за пользование Кредитом 18% годовых, в Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив 28.04.2016 Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным в материалы дела.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В нарушение своих обязательств по кредитным договорам ответчик систематически допускал наличие просроченных платежей по уплате кредитов и процентов. Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредитов, процентов за пользование, ответчиком не представлено.

Согласно п.2.13 Правил и Согласия на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

Заемщиком условия кредитных договоров были нарушены, в связи с чем, банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредитов. Данное требование ответчиком не выполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на 25.01.2018, включительно, с учетом уменьшения Банком размера пени на 90%, составила: <данные изъяты> руб., из которых:

<данные изъяты> руб.- остаток ссудной задолженности,

<данные изъяты> руб.- задолженность по плановым процентам,

<данные изъяты> руб. - задолженность по пени.

Размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на 25.01.2018, включительно, с учетом уменьшения Банком размера пени на 90%, составил: <данные изъяты> руб., из которых:

<данные изъяты> руб.- остаток ссудной задолженности,

<данные изъяты> руб.- задолженность по плановым процентам,

<данные изъяты> руб. - задолженность по пени,

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на 25.01.2018, включительно, с учетом уменьшения Банком размера пени на 90%, составила: <данные изъяты> руб., из которых:

<данные изъяты> руб.- остаток ссудной задолженности,

<данные изъяты> руб.- задолженность по плановым процентам,

<данные изъяты> руб. - задолженность по пени на просроченные проценты,

<данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на 25.01.2018, включительно, составила: <данные изъяты> руб., из которых:

<данные изъяты> руб.- остаток ссудной задолженности,

<данные изъяты> руб.- задолженность по плановым процентам,

<данные изъяты> руб. - задолженность по пени на просроченные проценты,

<данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Суд проверил расчет задолженности заемщика по кредитным договорам, представленный истцом; данный расчет задолженности находит верным арифметически и соответствующим как закону, так и кредитным договорам.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Вместе с тем, рассматривая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В силу условий кредитного договора № за просрочку обязательств по нему, заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,6 процентов в день от суммы невыполненных обязательств; по кредитному договору № за просрочку обязательств по нему, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,6 процентов в день от суммы невыполненных обязательств; по кредитному договору № за просрочку обязательств по нему, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1 процентов в день от суммы невыполненных обязательств, кредитному договору № за просрочку обязательств по нему, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1 процентов в день от суммы невыполненных обязательств.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в Определении от 15 января 2015 года №-О согласно которым одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 Гражданского кодекс Российской Федерации возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, периода начисления неустойки, требований соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание соотношение процентной ставки по неустойке (пени) с размерами средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды, трудного материального положения ответчика, волеизъявления Банка о снижении размера пени по кредитным договорам, суд считает необходимым понизить размер пени, подлежащих взысканию:

по кредитному договору № понизить задолженность по пени до <данные изъяты> руб.

по кредитному договору № понизить задолженность по пени до <данные изъяты> руб.

по кредитному договору №, с учетом первоначальной позиции Банка, понизить задолженность по пени на просроченные проценты до <данные изъяты> руб., понизить задолженность по пени по просроченному долгу до <данные изъяты> руб.

Оснований для большего понижения размера неустойки (пени) суд не находит.

Суд не находит оснований и для снижения задолженности по пени по кредитному договору №, считая размеры задолженности по пени на просроченные проценты, задолженности по пени по просроченному долгу, с учетом уменьшения их Банком, соразмерными последствиям нарушенных обязательств.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность:

- по кредитному договору № от 29.09.2014 в размере <данные изъяты> руб., из которых:

<данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности,

<данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам,

<данные изъяты> руб. – задолженность по пени.

- по кредитному договору № от 03.10.2014 в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> руб. – остаток по ссудной задолженности,

<данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам,

<данные изъяты> руб. - задолженность по пени,

- по кредитному договору № от 15.04.2016 в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> руб. – остаток по ссудной задолженности,

<данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам,

<данные изъяты> руб. - задолженность по пени на просроченные проценты,

<данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

- по кредитному договору № от 28.04.2016 в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> руб. – остаток по ссудной задолженности,

<данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам,

<данные изъяты> руб. - задолженность по пени на просроченные проценты,

<данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Что касается имеющегося в материалах дела ходатайства ответчика ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения на шесть месяцев в связи с трудным материальным положением; то суд считает его не подлежащим удовлетворению при вынесении решения суда; ответчиком не представлено доказательств возможности погашения кредита по истечении указанного им периода. Вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда может быть рассмотрен судом по заявлению ответчика в рамках исполнительного производства на стадии исполнения судебного решения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 21 Постановления Пленума Российской Федерации от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, 73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 29.09.2014г в размере <данные изъяты> руб., задолженность по кредитному договору № от 03.10.2014 в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по кредитному договору № от 15.04.2016г. в размере <данные изъяты> руб., задолженность по кредитному договору № от 28.04.2016г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальных требований Банка ВТБ (ПАО) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: И.А. Саввина