Решение № 12-55/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 12-55/2020

Дело № 12-55/2020

УИД: 86RS0021-01-2020-000876-92


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Югорск 15 октября 2020 г.

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Осипенко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе генерального директора ООО «НЕФТЕСПЕЦТРАНС» ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ отдела ОиЗИ ОИП по ДАП ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре капитана полиции ФИО2 от 22.06.2020 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении собственника транспортного средства ООО «НЕФТЕСПЕЦТРАНС»,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ отдела ОиЗИ ОИП по ДАП ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре капитана полиции ФИО2 от 22.06.2020 ООО «НЕФТЕСПЕЦТРАНС» в порядке ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП ФР привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с постановлением ген.директор ООО «НЕФТЕСПЕЦТРАНС» ФИО1 подал жалобу в суд, в которой просил отменить постановление и решение в отношении собственника транспортного средства ООО «НЕФТЕСПЕЦТРАНС», указав, что на приложенном фотоматериале изображено транспортное средство с государственным регистрационным знаком АХ 9233 86, тогда как собственником указанного транспортного средства ООО «НЕФТЕСПЕЦТРАНС» не является. Указал, что в собственности ООО «НЕФТЕСПЕЦТРАНС» имеется транспортное средство с государственным регистрационным знаком №.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, инспектор ИАЗ отдела ОиЗИ ОИП по ДАП ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре капитан полиции ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Заявитель генеральный директор ООО «НЕФТЕСПЕЦТРАНС» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Водителю запрещается, в частности превышать скорость, указанную на опознавательном знаке «Ограничение скорости», установленном на транспортном средстве (пункт 10.5 ПДД).

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела, представленных ГИБДД и обжалуемого постановления следует, что в 08:27:02 часов 16.06.2020 на 402 км. автодороги Югра в направлении г. Югорска ХМАО-Югры (координаты 61,3016 северной широты, 63,1473 восточной долготы) водитель транспортного средства марки ПАЗ 320530-04, государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации ТС №, собственником (владельцем) которого является ООО «НЕФТЕСПЕЦТРАНС» (ИНН <***>) превысил установленную скорость движения 70 км/час на 25 км/час, двигавшись со скоростью 95 км/час, чем нарушены пункты 10.1, 10.5 ПДД РФ.

Факт совершения ООО «НЕФТЕСПЕЦТРАНС» указанного административного правонарушения подтверждается фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки «Арена» № 1203162, имеющего свидетельство о поверке до 01.08.2021. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым был зафиксирован факт управления транспортным средством с превышением скорости, сомнений не вызывает, свидетельством о поверке № 805/2019 от 02.08.2019 подтверждается поверка измерителя скорости радиолокационного с фотофиксацией «Арена», заводской номер 1203162 сроком до 01.08.2021, карточкой учета транспортного средства установлено, что транспортное средство ПАЗ 320530-04, государственный регистрационный номер №, принадлежит ООО «НЕФТЕСПЕЦТРАНС».

Довод заявителя, что специальным техническим средством было установлено превышение скоростного режима иным транспортным средством не принимается судьей, поскольку противоречит представленным ГИБДД фотоматериалам, данным специального технического средства по выявленному правонарушению.

При таких обстоятельствах, ООО «НЕФТЕСПЕЦТРАНС», как собственник транспортного средства обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «НЕФТЕСПЕЦТРАНС», в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимает решение об оставлении постановления от 22.06.2020 без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ИАЗ отдела ОиЗИ ОИП по ДАП ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре капитана полиции ФИО2 от 22.06.2020 о признании ООО «НЕФТЕСПЕЦТРАНС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «НЕФТЕСПЕЦТРАНС» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 дней.

Верно

Судья В.П. Осипенко

Секретарь суда ФИО4