Приговор № 1-61/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-61/2024

уголовное дело № 1-61/366-2024

УИД: 46RS0011-01-2024-000195-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Кретова И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курского района Курской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, прокурора Курского района Курской области ФИО5,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО16, представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях ФИО6, ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, не военнообязанного, женатого, со средне-техническим образованием, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на участке местности по географическим координатам № СНТ «<данные изъяты>» вблизи д. <адрес>, обнаружил растения, являющиеся наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis). В это же время, в этом же месте у ФИО1, достоверно осведомленного о том, что растения рода конопля являются наркосодержащими растениями, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, без цели сбыта.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, подошел к ранее обнаруженным растениям, являющимся наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), произрастающим на участке местности по географическим координатам № СНТ «<данные изъяты>» вблизи д. <адрес> и собрал имеющие в верхушечной части семена растения конопля (растения рода Cannabis). После чего направился на дачный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи д. Волобуево, принадлежащий его сыну ФИО11, где в пластиковые ведра высадил семена растения конопля (растения рода Cannabis), и впоследствии вырастил не менее 12 кустов растения конопля (растения рода Cannabis), по факту незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, достоверно зная о том, что растения рода конопля являются наркосодержащими растениями, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, срезал верхушечные части с листьями и семенами, которые сложил во дворе участка и на чердаке дачного дома, расположенного на участке № по адресу: <адрес>, вблизи д. Волобуево, тем самым в указанное время и в указанном месте, незаконно приобрел и хранил наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющиеся частями конопли, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 763,5 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

ФИО1 растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее <данные изъяты> грамма хранил без цели сбыта во дворе участка и на чердаке дачного дома, расположенного на участке № по адресу: <адрес>, вблизи д. Волобуево, до 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда сотрудники полиции обнаружили факт незаконного хранения вышеуказанных растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 36 минут по 16 часов 01 минуты сотрудниками ОМВД России по Курскому району в результате производства осмотра места происшествия на территории и дачном доме расположенном на участке №, по адресу: <адрес>, вблизи д. <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ является растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 763,5 грамма (на исследование израсходовано 0,2 г. каждого объекта в высушенном до постоянной массы состоянии), что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что он действительно незаконно приобрел и хранил только для личного употребления наркотическое средство - растения конопли. С обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, он полностью согласен. По существу обвинения показал, что в настоящее время он на пенсии. У его сына Ильи в собственности имеется дачный дом с земельным участком в СНТ «<адрес>» по адресу: <адрес>, участок №. На данном участке он проживет в весенне-летний период, а сын Илья иногда приезжает на дачу, так как работает. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пошел собирать грибы в лесопосадку, вблизи железной дороги, проходящей через д.<адрес>. В лесопосадке он обнаружил куст конопли, на котором имелись семена и решил собрать данные семена, чтобы посадить их на дачном участке, а потом высушить и использовать для личного употребления. Собрав семена конопли, он посадил их в пластиковые ведра, которые находились на территории дачного участка, и ухаживал за ними, периодически поливая. Когда кусты конопли выросли, ДД.ММ.ГГГГ он срезал их, и срезанные верхушечные части с листьями и стеблями поместил на чердак дачного дома, чтобы они высохли. Поскольку он имеет ряд хронических заболеваний: подагра, остеохондроз, гипертоническая болезнь, сахарный диабет, то хотел использовать марихуану путем курения, так как слышал, что это помогает уменьшить боль. Сбывать данное наркотическое средство он не собирался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, к дачному участку подъехали сотрудники полиции, и пояснили, что у них имеется информация о том, что он может незаконно хранить на территории дачного участка и в дачном доме предметы и вещества, запрещенные к обороту, в том числе наркотики. Он добровольно сообщил сотрудникам полиции, что на чердаке дачного дома хранит марихуана для личного употребления. После чего сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия совместно с ним и участвующими понятыми, в ходе которого на чердаке и в сарае были изъяты высушенные кусты конопли. Также он показал сотрудниками полиции и понятым место, где ранее собрал семена конопли. Он понимал и реально осознавал, что своими действиями совершает преступление. Он глубоко раскаивается в содеянном и сожалеет.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, помимо полного признания им вины, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, иными документами.

Так, согласно показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании и его показаний, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68), и подтвержденных им, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН ОМВД России по Курскому району. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, им совместно с участковым уполномоченным полиции УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО14 проводились профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц осуществляющих незаконный оборот на территории Российской Федерации наркотических средств и была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 может быть причастен к незаконному хранению наркотических средств на дачном участке № СНТ <адрес>. Они прибыли на дачный участок №, где находился ФИО1, и предложили ему выдать хранящиеся им наркотические средства. ФИО1 пояснил, что на чердаке дома он хранит наркотическое средство конопля, которое он выращивал для личного потребления. После чего он, ФИО10 и ФИО1 совместно проследовали на чердачное помещение домовладения, где ФИО1, указал на наркотические средства, которые он выращивал и хранил для личного употребления. Им был осуществлен телефонный звонок в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, в котором он сообщил об обнаружении у ФИО15 наркотических средств (марихуана). По прибытию следственно-оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на территории дачного участка и в домовладении № СНТ <адрес>, вблизи д. <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические вещества растительного происхождения. После проведенной беседы ФИО1 пояснил, что данные наркотические вещества растительного происхождения принадлежат ему. Ему известно о том, что позднее ФИО1 дал следователю признательные показания по факту хранения без цели сбыта наркотических веществ. На ФИО1 какого-либо физического, психологического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Аналогичные по своему содержанию в судебном заседании дал показания свидетель ФИО10, участковый уполномоченный полиции УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. (л.д.63-65).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11, в условиях разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, показал, что у него в собственности имеется дачный участок с расположенным на нем дачным домом по адресу: <адрес>», участок №. На данном участке в весенне-летний период его отец ФИО1 выращивает плодовые растения. Сам он редко приезжает на дачный участок, так как работает. Основную часть времени на даче проводит его отец. Примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил отец и попросил срочно приехать на дачу, не объясняя причину. Он незамедлительно выехал на территорию дачного участка, так как он является собственником дачи. По приезду совместно с его участием понятыми и при участие его отца ФИО1 сотрудниками полиции был произведен осмотр территории и самого дачного дома, где была обнаружена и изъята высушенная конопля, зеленого цвета. Его отец пояснил, что данное наркотическое растение принадлежит ему. О том, что отец хранил на чердачном помещении и на территории дачного участка наркотически вещества растительного происхождения (конопля), ему известно не было, так как он достаточно редко приезжает на территорию дачного участка. Он и другие участники подписали документы, составленные при проведение следственных мероприятий, замечаний не было.

В соответствии с оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-82) следует, что в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ она и ранее знакомый ей ФИО17 были приглашены сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия и они согласились. Осмотр места происшествия проводился на территории домовладения по адресу: <адрес>, уч. № принадлежащего ФИО1. От сотрудников полиции им стало известно, что ФИО1 хранит на территории домовладения наркотические средства. Затем сотрудниками полиции всем присутствующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность и порядок проведения следственного действия. После чего, ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ, которая с его слов была ему понятна. При этом ФИО1 следователем был задан вопрос, хранит ли он на территории домовладения или в домовладении вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ. На что ФИО1, пояснил в домовладении на чердаке имеются вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. После чего был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на чердаке было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, имеющее стебли, листья и верхушечные соцветия, а также таз белого цвета, в котором обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, имеющие стебли, листья и верхушечные соцветия. Также на чердаке на натянутых проводах обнаружено вещество растительного происхождения в количестве 25 штук, имеющие ствол, стебли, листья и верхушечные соцветия. ФИО1 пояснил, что данные вещества принадлежат ему, которые он хранил для личного употребления. Также в ходе осмотра ФИО1 указал на хозяйственную постройку, где находилось вещество растительного происхождения, имеющие стебли, листья и верхушечные соцветия. Также на территории обнаружены пластиковые ведра, в которых имелись части корней, присыпанных землей длиной от 10 см. до 65 см. ФИО1 пояснил, что данные вещества и объекты принадлежат ему. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух следователем, каких-либо замечаний, заявлений, жалоб от участвующих лиц не поступило. Затем все участвующие лица подписали протокол осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия проводился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 36 минут по 16 часов 01 минуту на территории и в домовладении по адресу: <адрес>, уч. 581. Затем ФИО1 пояснил, что высаженные им семена были собраны вблизи железнодорожных путей на участке местности в д. <адрес>. После чего ФИО1 указал данное место, где был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 и ничего обнаружено не было. Осмотр места происшествия проводился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 32 минут по 16 часов 58 минут на участке местности, расположенного в <адрес> по географическим координатам №.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение УУП ОМВД России по <адрес> л-та полиции ФИО9 о том, что по адресу: <адрес> у ФИО15 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены наркотические вещества (марихуана). (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на территории домовладения участка №, по адресу: <адрес>, вблизи д.Волобуево. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и он заявил о своем желании выдать хранящиеся им на чердаке домовладения вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. При входе на мансардный этаж домовладения, на полу обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, в виде одного стебля и листьев зеленого цвета. При входе на чердачное помещение домовладения обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, имеющее стебли, листья и верхушечные соцветия. Далее по ходу осмотра обнаружен таз белого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, имеющие стебли, листья и верхушечные соцветия. В ходе осмотра на чердачного помещения на натянутых проводах обнаружено и изъято вещество в виде растений зеленого цвета в количестве 25 штук, имеющих ствол, стебли, листья и верхушечные соцветия. Далее в хозяйственной постройке также обнаружено растительное вещество зеленого цвета, имеющее стебли, листья и верхушечные соцветия. С правой стороны вдоль забора обнаружены 4 пластиковые ведра, с частями корней, присыпанных землей, в количестве 12 штук длинной от 10 см до 65 см. Участвующий в осмотре ФИО1 заявил, что обнаруженное растительное вещество принадлежит ему, и он хранил его для личного потребления, без цели сбыта. Обнаруженное вещество растительного происхождения было упаковано и изъято, а у ФИО1 сделаны смывы и изъяты срезы ногтей с пальцев рук. (л.д.11-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в СНТ «<адрес><адрес> по географическим координатам №, на котором произрастают кустарники и деревья, различной формы и размера. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на место около кустарника, где он нашел вещество растительного происхождения, где взял из него семена и посадил на территории участка № по адресу: <адрес><адрес> момент осмотра вышеуказанного вещества не обнаружено. (л.д.25-29);

- заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу растительные массы (объекты №№,6,7) зеленого цвета различных оттенков имеет анатомо-морфологические признаки растения конопля (растения рода Cannabis), содержит в своем составе наркотическое средство — тетрагидроканнабинол и является частями конопли. Массы частей наркосодержащих растений конопли в высушенном до постоянной массы состоянии, составила Объект №,7 г; Объект №,5 г; Объект №,2 г; Объект №,7 г; Объект №,9 г; Объект №,5 г. Представленное на экспертизу растительная масса (объект №) коричневого цвета различных оттенков в своем составе наркотических средств не обнаружено и наркотическим средством не является. На поверхности объектов №№ следов каких-либо наркотических средств, в пределах чувствительности использованной методики, не обнаружено. (л.д.34-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых были осмотрены:

1. картонный короб коричневого цвета с надписью «...дары юга….», короб заклеен липкой лентой типа скотч. На поверхности короба имеются бумажные бирки, на одной из которых имеется оттиск печати «Экспертно-криминалистического центра № УМВД России по <адрес>». На другой бирке имеется пояснительный текст «Вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде 11 стволов...»;

2. картонный короб коричневого цвета с надписью «...Солнечная линия….», короб заклеен липкой лентой типа скотч. На поверхности короба имеются бумажные бирки, на одной из которых имеется оттиск печати «Экспертно-криминалистического центра № УМВД России по <адрес>». На другой бирке имеется пояснительный текст «Вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде стволов в количестве 9 штук...»;

3. картонный короб коричневого цвета с надписью «...Донской ЯНТАРЬ….», короб заклеен липкой лентой типа скотч. На поверхности короба имеются бумажные бирки на одной из которых имеется оттиск печати «Экспертно-криминалистического центра № УМВД России по <адрес>». На другой бирке имеется пояснительный текст «Вещество растительного происхождения зеленого цвета, имеющие стебли, листья и верхушечные соцветия…»;

4. полимерный пакет черного цвета заклеен липкой лентой типа скотч. На поверхности короба имеются бумажные бирки на одной из которых имеется оттиск печати «Экспертно-криминалистического центра № УМВД России по <адрес>». На другой бирке имеется пояснительный текст «Вещество растительного происхождения, имеющее стволы в количестве 5 штук…»;

5. полимерный пакет черного цвета заклеен липкой лентой типа скотч. На поверхности короба имеются бумажные бирки на одной из которых имеется оттиск печати «Экспертно-криминалистического центра № УМВД России по <адрес>». На другой бирке имеется пояснительный текст «Корни в количестве 12 штук….»;

6. полимерный пакет черного цвета заклеен липкой лентой типа скотч. На поверхности короба имеются бумажные бирки на одной из которых имеется оттиск печати «Экспертно-криминалистического центра № УМВД России по <адрес>». На другой бирке имеется пояснительный текст «Вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде 1 ствола…»;

7. полимерный пакет черного цвета заклеен липкой лентой типа скотч. На поверхности короба имеются бумажные бирки на одной из которых имеется оттиск печати «Экспертно-криминалистического центра № УМВД России по <адрес>». На другой бирке имеется пояснительный текст «Вещество растительного происхождения зеленого цвета, имеющие листья, стебель и верхушечные соцветия», (л.д.69-71);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вышеуказанных вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к настоящему уголовному делу вещественные доказательства, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ: (л.д.72-73).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд, руководствуясь при оценке доказательств требования ст.ст.87-88 УПК РФ, считает, что указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, собранны с соблюдением требований норм УПК РФ. При этом, относимость, допустимость и достоверность доказательств у суда сомнений не вызывает, и проанализировав их в совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, доказана.

Оценивая показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, суд находит их достоверными, не противоречивыми, поскольку они последовательны и подтверждаются материалами дела.

Аналогичным образом суд оценивает показания самого ФИО1, поскольку они подробны, последовательные, согласуются с другими доказательствами, не имеют противоречий, и отсутствуют данные о самооговоре подсудимого.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных имеющимися доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, в период с ДД.ММ.ГГГГ на дачном участке №, по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, высадил в пластиковые ведра семена растения конопля (растения рода Cannabis), и впоследствии вырастил не менее 12 кустов растения конопля (растения рода Cannabis). ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, срезал верхушечные части с листьями и семенами, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 763,5 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 24.01.2022) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, которые сложил во дворе участка и на чердаке дачного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где хранил их без цели сбыта до 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения их сотрудники полиции.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, уголовный закон понимает действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как оконченное преступление, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как исходя из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, поэтому в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Достаточных оснований для установления подэкспертному диагнозов «наркомания», «токсикомания» не имеется, поскольку отсутствуют данные о систематическом употреблении им каких-либо ПАВ, о наличии физической и психической зависимости, сопровождающихся патологическим влечением и сформированным абстинентным синдромом, а поэтому в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании и токсикомании он не нуждается. (л.д. 59-61);

Оснований, предусмотренных требованиями УПК РФ для прекращения настоящего уголовного дела, в том числе применения положений ч.2 ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ либо для применения к ФИО1 положений ч.2 ст.14 УК РФ, при установленных фактических обстоятельствах дела, суд также не усматривает.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, показаний подсудимого и свидетелей, а также, обнаружение и изъятие у подсудимого наркотических средств в ходе осмотра места происшествия, оснований для применения к подсудимому Примечания № к ст.228 УК РФ у суда не имеется.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, а именно: учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д.5), в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, а также в его стабильных, признательных показаниях на предварительном следствии и в суде, в том числе с указанием места, способа и мотива совершения преступления.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 29 Постановлени Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не соглашается с доводами защиты о необходимости признания объяснения ФИО1, данного им до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, поскольку правоохранительные органы уже располагали информацией о совершенном преступлении, прибыли на дачный участок, где ФИО1 хранил наркотические средства, и таким образом, подсудимый был лишен возможности уничтожить их или скрыть.

С учетом изложенного, дача объяснений ФИО1 до возбуждения уголовного дела, полностью охватывается таким смягчающим наказание обстоятельством, как активное способствование расследованию преступления, что и учтено судом.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние ФИО1 в совершенном преступлении, его возраст и состояние здоровья (наличие ряда хронических заболеваний), а также то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.112,113).

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно (л.д.117, 119), ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.110; 115).

Отягчающих по делу обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности виновного, а также достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, и исходит из требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Установленная в отношении подсудимого совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных как с личностью подсудимого, раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося, а также его поведением, как в период совершения преступления и после совершения преступления, позволяют суду признать указанные обстоятельства исключительными, и применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, назначив ему иное, более мягкое наказание, не предусмотренное санкцией статьи, с учетом отсутствия инвалидности и физических противопоказаний к труду – в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, суд не находит.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как изменение категории преступления не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также степени его общественной опасности.

Учитывая вид назначаемого подсудимому наказания, суд считает необходимым сохранить ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следующим образом: - картонный короб коричневого цвета с находящийся в нем растительной массой зеленого цвета различных оттенков в виде фрагментов стеблей, листьев и верхушечных соцветий, являющихся частями растения конопли массой 97,7 г.; картонный короб коричневого цвета с находящимся в нем растительной массой зеленого цвета различных оттенков в виде фрагментов стеблей, листьев и верхушечных соцветий, являющихся частями растения конопли массой 236,5 г.; картонный короб коричневого цвета с находящимся в нем полимерным пакетом черного цвета и смесью, состоящей из шелухи от луковиц и растительной массы зеленого цвета различных оттенков в виде фрагментов стеблей, листьев и верхушечных соцветий, являющихся частями растения конопли массой 308,2 г.; полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем растительной массой зеленого цвета различных оттенков в виде фрагментов стеблей, листьев и верхушечных соцветий, являющихся частями растения конопли массой 107,7 г.; полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем растительной массой коричневого цвета различных оттенков в виде фрагментов стеблей с корнями длинной от 10 см до 65 см.; полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем растительной массой зеленого цвета различных оттенков в виде фрагментов стеблей, листьев и верхушечных соцветий, являющихся частями растения конопли массой 6,9 г.; полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем растительной массой зеленого цвета различных оттенков в виде фрагментов стеблей, листьев и верхушечных соцветий, являющихся частями растения конопли массой 6,5 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курскому району Курской области в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ – подлежат уничтожению пор вступлению приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- картонный короб коричневого цвета с находящийся в нем растительной массой зеленого цвета различных оттенков в виде фрагментов стеблей, листьев и верхушечных соцветий, являющихся частями растения конопли массой 97,7 г.;

- картонный короб коричневого цвета с находящимся в нем растительной массой зеленого цвета различных оттенков в виде фрагментов стеблей, листьев и верхушечных соцветий, являющихся частями растения конопли массой 236,5 г.;

- картонный короб коричневого цвета с находящимся в нем полимерным пакетом черного цвета и смесью, состоящей из шелухи от луковиц и растительной массы зеленого цвета различных оттенков в виде фрагментов стеблей, листьев и верхушечных соцветий, являющихся частями растения конопли массой 308,2 г.;

- полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем растительной массой зеленого цвета различных оттенков в виде фрагментов стеблей, листьев и верхушечных соцветий, являющихся частями растения конопли массой 107,7 г.;

- полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем растительной массой коричневого цвета различных оттенков в виде фрагментов стеблей с корнями длинной от 10 см до 65 см.;

- полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем растительной массой зеленого цвета различных оттенков в виде фрагментов стеблей, листьев и верхушечных соцветий, являющихся частями растения конопли массой 6,9 г.;

- полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем растительной массой зеленого цвета различных оттенков в виде фрагментов стеблей, листьев и верхушечных соцветий, являющихся частями растения конопли массой 6,5 г. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курскому району Курской области в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Курский районный суд Курской области в течение шести месяцев со дня вручения вступившего в законную силу приговора суда.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником или ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Председательствующий, -

Судья И.В. Кретов