Постановление № 5-386/2023 от 5 мая 2023 г. по делу № 5-386/2023

Дело № 5-386/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 04.05.2023

Мотивированное постановление составлено 05.05.2023

04 мая 2023 года Московская область, г. Серпухов,

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шарабуряк Л.В.,

при помощнике судьи Максимовой Н.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО5, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего, являющегося пенсионером по возрасту,

У С Т А Н О В И Л:

02.08.2022 в 13.45 час на Московская область, г.о. Серпухов, автодорога «Кузьменки-Велеми-Съяново» 2 км + 100 м, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Лада Калина», государственный регистрационный <номер>, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения не убедился в безопасности совершенного манёвра, совершил столкновение двигавшимся в попутном направлении транспортным средством марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный <номер>, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пассажиру транспортного средства марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный <номер>, ФИО4, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. С заключением эксперта о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего согласен. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Законные представители несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО6 и ФИО5 в судебном заседании показали, что в результате дорожно-транспортного происшествия их несовершеннолетнему сыну был причинен легкий вред здоровью. С заключением эксперта о степени тяжести вреда, причиненного здоровью их несовершеннолетнего сына, согласны. Не возражали против назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Выслушав ФИО1, законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО5 и ФИО6, изучив письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку он в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения не убедился в безопасности совершенного манёвра, совершил столкновение двигавшимся в попутном направлении транспортным средством марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5, результате данного дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пассажиру транспортного средства марки «Фольксваген Поло», ФИО4, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Совершение ФИО1 указанного правонарушения подтверждено представленными письменными доказательствами: карточкой происшествия; сообщением о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.08.2022 с приложением; схемой места ДТП; фототаблицей; объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО6; заключением эксперта <номер> от 28.12.2022, из которого усматривается, что ФИО4 было причинено телесное повреждение: 1.1 Закрытая черепно-мозговая травма: гематома лобной области, сотрясение головного мозга. 2.Вышеуказанное повреждение причинено ударным воздействием тупого твердого предмета, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились с местом вложения действующей силы в область лба. 3.Причинение Закрытой черепно-мозговой травмы незадолго до обращения в лечебное учреждение в условиях дорожно-транспортного происшествия 02.08.22 не исключается. 4. Закрытая черепно-мозговая, указанная в п. 1. по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека (приложение к приказу <номер>н от 24.04.08г. Минздравсоцразвития), квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью; протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06.04.2023.

Не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным применить к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф, считая возможным сохранение за ним права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст. 3.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 504301001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46770000, ОКТМО 46770000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450233510000658.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии мотивированного постановления.

Судья: Л.В. Шарабуряк