Приговор № 1-79/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-79/2020

УИД: 66RS0009-01-2020-000097-73 КОПИЯ

Дело №1-79/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 27 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Глотова А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Красильниковой М.Б.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Черных Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жестянкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ц. 710 АО НПК «Уралвагонзавод» оператором ЧПУ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>71, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживавшегося 21.11.2019, освобожденного из-под стражи 22.11.2019, в отношении которого 22.11.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ц. 565 АО НПК «Уралвагонзавод» машинистом крана, зарегистрированного в <адрес>3, проживающего по <адрес>131, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации задерживавшегося 21.11.2019, освобожденного из-под стражи 22.11.2019, в отношении которого 22.11.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 и ФИО3 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Кроме того, ФИО2 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств. Преступления совершены подсудимыми в пределах территориальных границ Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1) 20.11.2019 около 11 часов 00 минут ФИО3 и ФИО2, потребляющие наркотические средства без назначения врача, имея общий преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, находясь в <адрес>, действуя группой лиц, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, и распределили между собой преступные роли следующим образом.

ФИО3, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, передает ФИО2 денежные средства для приобретения наркотического средства для совместного употребления, а ФИО2 посредством принадлежащего ему сотового телефона «Samsung Galaxy A8», имеющего доступ в информационно- телекоммуникационную сеть Интернет» (далее - ИТС «Интернет»), в установленном в его сотовом телефоне приложении «Telegram» свяжется с неустановленным лицом, осуществляющим сбыт наркотических средств под ником «<...>» (далее – неустановленное лицо) и договорится о приобретении наркотического средства для совместного с ФИО3 употребления без цели сбыта. Далее, ФИО2 через установленное в своем мобильном телефоне «Samsung Galaxy A8» мобильное приложение «Сбербанк» произведет оплату за наркотическое средство. После того, как ФИО2 на мобильный телефон «Samsung Galaxy A8» от неустановленного лица придет сообщение с указанием адреса с тайником с наркотическим средством, ФИО3 проследует на автомобиле такси в указанное место, где заберет из тайника наркотическое средство, предназначенное для совместного с ФИО2 употребления.

Так, 20.11.2019, около 11 часов 00 минут, ФИО3, находясь совместно с ФИО2 в <адрес>, согласно отведенной ему роли, передал ФИО2 денежные средства в сумме 2500 рублей, предназначенные <...> совместного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. После чего ФИО2, согласно отведенной ему роли, посредством ИТС «Интернет» через установленное на его сотовом телефоне «Samsung Galaxy A8» приложение «<...>» связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении наркотического средства - производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой не менее 3,432 грамма, за 2500 рублей. После чего, ФИО2 посредством установленного в его мобильном телефоне приложения «Сбербанк» перевел на неустановленный счет неустановленного лица денежные средства за наркотическое средство.

В этот же день, 20.11.2019, около 11 часов 00 минут, ФИО2 в ИТС «Интернет» от неустановленного лица пришло сообщение с фотоизображением и указанием координат места тайника с закладкой с наркотическим средством. ФИО2, получив это сообщение, передал свой сотовый телефон «Samsung Galaxy A8» с указанными координатами ФИО3, который в качестве пассажира на неустановленном автомобиле такси проследовал с мобильным телефоном «Samsung Galaxy A8», принадлежащим ФИО2, в микрорайон «Рудник имени III Интернационала» в <адрес>, где в районе лесополосы в основании ели, точное место не установлено, обнаружил, и тем самым незаконно приобрел, подняв с земли, сверток, содержащий синтетические вещества «MDMB(N)-073-F» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) и «MMBA(N)-073» [(N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты], которые относятся к наркотическому средству – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой не менее 3,432 грамма (далее - наркотическое средство), что является крупным размером, положив его в карман одежды надетой на нем. После этого ФИО3, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, на неустановленном автомобиле такси проследовал до <адрес>, затем пришел в <адрес>, где проживает ФИО2, с целью совместного употребления наркотического средства.

20.11.2019, около 13 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО2, находясь в <адрес>, поочередно брали в руки незаконно приобретенное наркотическое средство, общей массой не менее 3,432 грамма, что является крупным размером, отсыпая каждый себе часть незаконно приобретенного наркотического средства и совместно употребляли вышеуказанное наркотическое средство путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранили в кухне и комнате квартиры с целью дальнейшего совместного употребления без цели последующего сбыта.

20.11.2019, около 13 часов 00 минут, владелец <адрес>, расположенной по <адрес>, ФИО7 пришла к указанной квартире с целью получения оплаты за аренду квартиры от ФИО2, но дверь в квартиру открыть не смогла, в связи с чем вызвала сотрудников полиции и сотрудников МЧС, которые открыли дверь указанной квартиры, где увидели ФИО2 и ФИО3, находящихся в состоянии наркотического опьянения, и также обнаружили в указанной квартире незаконно приобретенное ФИО3 и ФИО2 наркотическое средство.

20.11.2019, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия <адрес> незаконно приобретенное ФИО2 и ФИО3 для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство общей массой не менее 3,432 г было изъято.

Согласно справке о предварительном исследовании № от 21.11.2019, вещество, представленное на исследование, массами 2,776 г (объект №), 0,418 г (объект №), 0,238 г (объект №) содержат в своем составе наркотическое средство, которое относится к производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество из трех пакетиков содержит синтетические вещества «MDMB(N)-073-F» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) и «MMBA(N)-073» [(N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол -3-карбоксамидо) уксусной кислоты], которые относятся к наркотическому средству – производному 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Масса вещества в представленном на экспертизу виде в каждом пакетике составила: объект №,706 г, объект №,348 г, объект №,166 г.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список 1)» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой свыше 0,05 грамма является значительным размером, массой свыше 0,25 грамма является крупным размером, массой свыше 500 грамм является особо крупным размером.

Согласно ст. 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

2) В период с 27 мая 2019 года до 20 ноября 2019 года, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление арендуемой в установленном законом порядке <адрес>, где он проживает, иным лицам для потребления наркотических средств с целью извлечения из этого выгоды в виде получения от указанных лиц части наркотического средства для личного употребления.

Так, в период времени с 27 мая 2019 года по 20 ноября 2019 года, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с возможностью приобретать и употреблять наркотические средства с минимальными для себя затратами, приспособил арендованную <адрес>, оборудованную необходимой мебелью, имеющую входную дверь, запирающуюся на замок, для систематического предоставления иным лицам с целью потребления ими наркотических средств, тем самым создал для них комфортные и безопасные условия. После чего ФИО2 уведомил лиц, потребляющих наркотические средства, о том, что они могут систематически посещать вышеуказанную квартиру для потребления наркотических средств, предоставив тем самым помещение арендуемой квартиры для потребления наркотических средств другим лицам.

В целях обеспечения функционирования вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, ФИО2 поддерживал порядок в квартире, хранил предметы, необходимые для потребления наркотических средств: металлическую банку, зажигалку, регулировал посещаемость квартиры лицами, допускающими немедицинское потребление наркотических средств, тем самым обеспечивал надлежащее содержание <адрес> для систематического потребления наркотических средств.

В период с 27 мая 2019 года по 20 ноября 2019 года, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, систематически предоставлял вышеуказанную квартиру для систематического потребления наркотических средств, в том числе наркотического средства, содержащего синтетические вещества «MDMB(N)-073-F» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты) и «MMBA(N)-073» [(N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты], которые относятся к наркотическому средству – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, иным лицам, в том числе своим знакомым, таким как ФИО3, ФИО8 и другим неустановленным лицам, потребляющим наркотические средства, которых он уведомил о возможности потреблять по указанному адресу наркотические средства.

Так, в период времени с 27 мая 2019 года по 20 ноября 2019 года, ФИО2 неоднократно предоставлял квартиру по адресу: <адрес>, для систематического потребления наркотических средств своему знакомому ФИО8 для потребления наркотических средств в немедицинских целях, всего не менее 3-х раз, а именно, 27.05.2019 в дневное время, 06.11.2019 в дневное время, 17.11.2019 в вечернее время, 20.11.2019 около 13 часов 00 минут; а также предоставил указанную квартиру своему знакомому ФИО3 для потребления наркотических средств в немедицинских целях, всего не менее 2-х раз, а именно: 06.11.2019 в дневное время, 20.11.2019, около 13 часов 00 минут, а также другим лицам, потребляющим наркотическое средство, содержащее синтетические вещества «MDMB(N)-073-F» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) и «MMBA(N)-073» [(N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол -3-карбоксамидо) уксусной кислоты], которые относятся к наркотическому средству – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты.

20.11.2019, около 14 часов 40 минут, по адресу: <адрес>27, преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» в момент его задержания.

20.11.2019, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия <адрес> в кухне на стиральной машине была обнаружена металлическая банка «Pepsi» со следовыми остатками наркотического средства - производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (заключение эксперта № от 05.12.2019).

Таким образом, ФИО2 в жилом помещении – в <адрес>, в период с 27 мая 2019 года по 20 ноября 2019 года, систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, в котором ФИО8, ФИО3 и другие неустановленные лица, потребляющие наркотические средства, каждый неоднократно, незаконно, потребляли наркотическое средство содержащее синтетические вещества «MDMB(N)-073-F» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) и «MMBA(N)-073» [(N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты], которые относятся к наркотическому средству – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимые ФИО2 и ФИО3 полностью признали вину в предъявленном им обвинении, полностью согласились с ним и подтвердили свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, и защитники не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, вину в содеянном признают полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению № по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по преступлению № по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За содеянное подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он совершил два умышленных оконченных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, первое из которых в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений; второе в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который на учете у психиатра не состоит, наблюдается наркологом с апреля 2019 года; по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно; привлекался к административной ответственности; ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 по обоим преступлениям суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органу предварительного следствия подробных обстоятельств совершения преступлений, о чем органу, осуществляющему уголовное преследование, известно не было, в том числе при даче объяснений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном, оказание помощи в содержании малолетнего ребенка своей сожительницы ФИО9, состояние здоровья своей матери, являющейся инвалидом.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению № в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению №, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по преступлению № по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, а по преступлению № по правилам ч. 5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, которые представляют угрозу здоровью населения и национальной безопасности, его данные о личности, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания по каждому из преступлений в виде лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В соответствии с общими началами назначения наказания реальное отбывание наказания в виде лишения свободы назначается только в случае, если иной порядок его отбывания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется с положительной стороны, оказывает помощь близкому родственнику – матери, являющейся инвалидом. Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, осознавшего противоправность своих действий, оказавшего содействие правоохранительным органам в расследовании преступления, добровольно обратившегося за медицинской помощью и прошедшего лечение в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №7» в период 27.02.2020 по 10.03.2020, а также совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимого ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкциями ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что он совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжких преступлений.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО3, который на учете у психиатра не состоит, наблюдался наркологом с января 2015 года по февраль 2017 года; по месту жительства, учебы, воинской службы и работы характеризуется положительно; к административной ответственности не привлекался; ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного следствия подробных обстоятельств совершения преступления, о чем органу, осуществляющему уголовное преследование, известно не было, в том числе при даче объяснения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья его двоюродной сестры ФИО10, с которой он проживает в одном жилом помещении и осуществляет помощь в уходе за ее малолетними детьми.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО3 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, характер и общественную опасность совершенного им преступления, которое представляет угрозу здоровью населения и национальной безопасности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В соответствии с общими началами назначения наказания реальное отбывание наказания в виде лишения свободы назначается только в случае, если иной порядок его отбывания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется с положительной стороны, оказывает помощь близкому родственнику – двоюродной сестре, являющейся инвалидом. Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, осознавшего противоправность своих действий, оказавшего содействие правоохранительным органам в расследовании преступления, добровольно обратившегося за медицинской помощью и прошедшего лечение в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №» в период с 27.02.2020 по 10.03.2020, а также совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимого ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотические средства, бумажный конверт с банкой «Pepsi» со следовыми остатками наркотических средств, бумажный конверт с первоначальной упаковкой, бумажный конверт с лампой, горлышком, трубкой, телефон.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что с помощью принадлежащего подсудимому ФИО2 сотового телефона «Samsung Galaxy A8» он приобретал наркотические средства. Таким образом, данный телефон, признанный вещественным доказательством, является средством совершения преступления и подлежит уничтожению.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 03 года,

- по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства и работы без уведомления органа, исполняющего наказание.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО3 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства и работы без уведомления органа, исполняющего наказание.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства «MDMB(N)-073-F» и «MMBA(N)-073» с упаковкой, бумажный конверт с банкой «Pepsi» со следовыми остатками наркотических средств, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить;

- бумажный конверт с первоначальной упаковкой, бумажный конверт с лампой, горлышком, трубкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» (по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить.

- телефон «Samsung Galaxy A8», хранящийся при уголовном деле, – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации в течение 10 суток с момента провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: <...>

<...> Глотова А.В.