Определение № 2-358/2017 2-358/2017~М-14/2017 358/2017 М-14/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-358/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2017 года г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Крымской С.В.,

при секретаре Пушкиной Т.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №358/2017 по исковому заявлению Шадского ФИО5, Шадской ФИО6 к ООО «Инвестпроект» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Инвестпроект» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Тулы.

В судебном заседании истцом ФИО1 заявлено ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в <данные изъяты>, с учетом норм Закона РФ «О защите прав потребителей» и в связи с тем, что ответчик ООО «Инвестпроект» сменил юридический адрес и в настоящий момент располагается <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ООО «Инвестпроект» не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение присутствующих лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, адрес места нахождения ООО «Инвестпроект» указан: <адрес>.Частью 7 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как усматривается из материалов дела, местом жительства истцов определено: <адрес>).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения части второй ст. 33 ГПК РФ предусматривающей передачу дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 155 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд

определил:

ходатайство истца Шадского ФИО5 о передаче гражданского дела №358/2017 по исковому заявлению Шадского ФИО5, Шадской ФИО6 к ООО «Инвестпроект» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, на рассмотрение в Зареченский районный суд г. Тулы по месту жительства истцов ФИО1, ФИО2– удовлетворить.

Передать гражданское дело №358/2017 по исковому заявлению Шадского ФИО5, Шадской ФИО6 к ООО «Инвестпроект» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, на рассмотрение в <адрес>/.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья: