Приговор № 1-18/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-18/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Ломакина В.В.,

при ведении протокола секретарем Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Киреевского межрайонного прокурора Важинского В.О.,

подсудимого ФИО11,

защитника подсудимого - адвоката Уланова Е.Г.,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении подсудимого

ФИО11, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.1 ст.303 УК РФ,

установил:

ФИО11 совершил:

- приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права;

- фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее – ФЗ № 109) иностранные граждане, в том числе, обязаны:

- при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные ФЗ № 109, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

- постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания;

- временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 20 ФЗ № 109 иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с ФЗ № 109 или международным договором Российской Федерации. Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином.

В соответствии со ст. 22 ФЗ № 109 для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин:

- по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту;

- после направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания получает от нее отрывную часть бланка указанного уведомления.

В соответствии с п. 2, 4, 8 Правил использования миграционной карты, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 413 от 16.08.2004 (далее – Правила использования миграционной карты), в числе прочего, миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации; иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию обязан получить и заполнить бланк миграционной карты по форме согласно приложению; для регистрации по месту пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин предъявляет в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, вместе с документами, необходимыми для регистрации, миграционную карту с отметкой о въезде в Российскую Федерацию.

В соответствии со ст. 2, ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – ФЗ № 115), в том числе:

- иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства;

- срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года.

В соответствии с п. 20, 21 постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее – Постановление правительства № 9), в том числе:

- иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющимся их местом жительства, подлежат постановке на учет по месту пребывания;

- основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом министерства внутренних дел Российской Федерации уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

Форма бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания предусмотрена приказом МВД России от 10.12.2020 № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг». Указанным нормативным актом предусмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

Таким образом, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является иным официальным документом, предоставляющим право на работу и проживание на территории Российской Федерации.

ФИО11, являясь гражданином Республики <данные изъяты>, прибывший официально на территорию Российской Федерации 29.11.2023, достоверно зная, что в соответствии с ФЗ № 109, ФЗ № 115 необходимо получить отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания для законного нахождения на территории Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством и временного осуществления на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности, имея прямой умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а также его использование, во исполнение задуманного, заведомо зная процедуру и порядок получения данного документа и не желая исполнять их, в один из дней с 01.07.2024 по 22.07.2024, находясь на территории г. Тулы, передал неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме 3000 рублей, а также паспорт гражданина Республики <данные изъяты> и миграционную карту на свое имя, необходимые для производства заведомо поддельного иного официального документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства. После этого в один из дней с 01.07.2024 по 22.07.2024, находясь на территории г. Тулы, ФИО11 вновь встретился с неустановленным в ходе следствия лицом, от которого получил в руки, тем самым приобрел оформленный на свое имя заведомо поддельный иной официальный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 22.07.2024 на ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая содержала недостоверные сведения о его регистрации по адресу: <адрес>.

Отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 22.07.2024 ФИО11 хранил при себе с целью его использования в период с 22.07.2024 до 18 часов 00 минут 01.10.2024.

2. Согласно ст.ст.25.1,26.2 КоАП РФ:

- при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным;

- доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела;

- не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В период с июля 2024 года по 18 часов 30 минут 30.09.2024 ФИО11, находясь в неустановленном месте, действуя с умыслом незаконно пребывать на территории Российской Федерации, приобрел у неустановленного следствием лица заведомо для него поддельную отрывную часть талона-уведомления о прибытии иностранного гражданина, где был указан адрес регистрации: <адрес>, за 3 000 рублей. В указанном документе оттиск прямоугольного штампа: «Уведомление принято поставлен на учет» нанесен не штампом ОРИГ ОВМ УМВД России по г. Туле.

30.09.2024 в 18 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе проверки документов у ФИО11 на предмет соблюдения им миграционного законодательства установлено, что прибывший в Российскую Федерацию 29.11.2023 ФИО11 не имел документов, подтверждающих право пребывания (проживания) в Российской Федерации, и уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил положения п. 2 ст. 5 ФЗ № 115, ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». В действиях ФИО11 усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с чем 01.10.2024 он был доставлен в Киреевский районный суд Тульской области для рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении №.

01.10.2024 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у ФИО11, находящегося в здании Киреевского районного суда Тульской области, возник преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении лицом, участвующим в деле, путем предоставления в качестве доказательства законности пребывания его на территории Российской Федерации поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики Узбекистан в место пребывания, с целью введения суда в заблуждение и вынесения неправосудного решения, а также избежать привлечения его к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Затем 01.10.2024 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО11, находясь в зале судебного заседания № 1 Киреевского районного суда Тульской области, расположенного по адресу: <...>, реализуя свой прямой умысел, направленный на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении лицом, участвующим в деле, желая ввести суд в заблуждение для вынесения им неправосудного решения, с целью незаконно пребывать на территории Российской Федерации и избежать привлечения к административной ответственности, лично предоставил судье, рассматривающему в отношении него дело об административном правонарушении №, в судебном заседании заведомо для него поддельную отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики <данные изъяты> в место пребывания по адресу: <адрес>, с датой постановки на миграционный учет 22.07.2024 и заявленным сроком пребывания до 24.10.2024. В ходе судебного заседания данный документ был признан судом недостоверным и недопустимым доказательством законности пребывания ФИО11 на территории РФ.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО11, данных им в ходе следствия, следует, что в РФ приезжал более 5 раз, последний раз 29.11.2023. Патента на работу и регистрации на территории РФ он не имеет, проживает по адресу: <адрес> вместе со своей сожительницей ФИО7. В июле 2024 года в г.Тула он познакомился с мужчиной по имени ФИО10 нерусской внешности, который сообщил, что занимается оформлением документов для иностранных граждан. Он передал этому человеку свой паспорт и миграционную карту. На следующий день он встретился с ФИО10 на том же месте, где ФИО10 выдал ему отрывную часть талона уведомления о прибытии иностранного гражданина, где был указан адрес регистрации: <адрес>. Он понимал, что данный документ поддельный, однако ему не хотелось покидать территорию РФ, поэтому он приобрел себе поддельный документ.

В сентябре 2024 года в отношении него в г.Киреевске был составлен административный протокол по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, его поместили в КАЗ ОМВД России по Киреевскому району, после чего он был доставлен в Киреевский районный суд Тульской области для рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении. Во время судебного заседания 01.10.2024 в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут судья ФИО5 попросила его предъявить документы, которые подтверждают его законность нахождения на территории РФ, поэтому он попросил свою сожительницу ФИО7 принести его кошелек, в котором лежали его документы. ФИО7 принесла в зал судебного заседания его кошелек, где находились его документы, в числе которых был талон уведомления о прибытии иностранного гражданина. Судья изучила данный документ и сообщила, что у нее есть сомнения в его подлинности. На следующий день судья рассмотрела его дело и назначила ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей и административного выдворения. Штраф он не выплатил. Он действительно приобрел и использовал поддельный талон уведомления о прибытии иностранного гражданина, который показал судье 01.10.2024. (т.1 л.д.128-132)

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО11, данных им в ходе следствия 05.11.2024, следует, что в июле 2024 года в период с 01.07.2024 по 22.07.2024 он действительно приобрел поддельный талон уведомления о прибытии иностранного гражданина, который хранил при себе. 01.10.2024 в зале Киреевского районного суда Тульской области он предъявил указанный документ судье ФИО5, у которой возникли сомнения в подлинности указанного документа. Данный документ он приобрел за 3 000 рублей, понимал, что данный документ поддельный. (т.1 л.д.141-143)

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО11, данных им в ходе следствия 20.12.2024, следует, что летом 2024 года у ранее незнакомого ему человека он купил отрывную часть талона уведомления, где был указан адрес регистрации: <адрес>. Он знал, что оно будет поддельное, но он хотел остаться на территории РФ. 30.09.2024 в г.Киреевске его остановил сотрудник полиции, но талона уведомления при себе у него не было, поэтому в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. 01.10.2024 в зале Киреевского районного суда Тульской области он предъявил указанный документ судье ФИО5, у которой возникли сомнения в подлинности указанного документа. Данный документ он приобрел за 3 000 рублей. Он понимал, что данный документ поддельный, однако надеялся, что судья не сможет проверить данный документ, а также в надежде остаться на территории РФ. (т.1 л.д. 153-159)

Оглашенные показания ФИО11 подтвердил.

Кроме полного признания своей вины ФИО11, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, данных ею в ходе следствия, следует, что она состоит в должности <данные изъяты>. Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – ФЗ № 115), срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Данное правило является общим, то есть при въезде на территорию Российской Федерации иностранный гражданин самостоятельно заполняет миграционную карту, а сотрудник, работающий на государственной границе, ставит исключительно оттиск штампа пропускного пункта, то есть иностранный гражданин сам ставит дату, до которой он собирается находиться на территории Российской Федерации, при этом период от даты въезда на территорию Российской Федерации до планируемой иностранным гражданином датой покидания территории Российской Федерации не должен превышать 90 суток в соответствии с нормами, указанными выше – в теории иностранной гражданин может поставить планируемую дату покидания территории Российской Федерации и через 10 суток после въезда на территорию указанного государства. В случае, если иностранный гражданин превысил срок пребывания на территории Российской Федерации и срок пребывания не продлен в установленном Законом порядке, то в отношении иностранного гражданина составляется протокол о совершении административного правонарушения по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, по которой предусмотрено наказание в виде штрафа, а также в виде обязательного выдворения (как самостоятельного, так и принудительного – на усмотрение суда), то есть в любом случае в случае нарушения иностранном гражданином срока пребывания на территории Российской Федерации, он в обязательном порядке выдворяется. Согласно ч.2 ст.5 ФЗ № 115 временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, то есть миграционная карта в случае ее проверки уполномоченным лицом удостоверяет право нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации. Таким образом, паспорт иностранного гражданина, миграционная карта и отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания являются официальными документами, предоставляющими право на работу и проживание на территории Российской Федерации.

Согласно базе данных МВД России, СПО «Мигрант», ИБД – Ф «Граница» гражданин республики <данные изъяты> ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится на территории РФ с 29.11.2023, въехал через КПП «Внуково», на миграционном учете не состоял, обязан был выехать по истечении законного срока пребывания в РФ – 90 суток (27.02.2024), с 28.02.2024 находился на территории РФ нелегально, документы на РВП, ВНЖ и гражданство не подавал, оснований для продления срока пребывания в РФ у ФИО11 не было, также не было оснований для постановки на миграционный учет, поскольку территорию РФ он не покидал и границу не пересекал. (т.1 л.д. 106-109)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе следствия, следует, что она фактически проживает по адресу: <адрес> со своими несовершеннолетними детьми – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с сожителем ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанная квартира находится в ее собственности. В июле 2024 года ФИО11 рассказал ей, что на территории г. Киреевск он познакомился с мужчиной по имени ФИО10, который оформлял какие-то документы на имя ФИО11. Какие именно это были документы она не знает. В сентябре 2024 года ФИО11 был остановлен сотрудником полиции, свои документы сотруднику полиции он не показал, поэтому в конце сентября 2024 года он пришел в отдел полиции, где показал свои документы. В связи с тем, что регистрация у него оказалась просроченной, в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, потом он был доставлен в Киреевский районный суд Тульской области для рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении. Во время судебного заседания судья ФИО5 попросила его предъявить документы, которые подтверждают его законность нахождения на территории РФ, поэтому он попросил ее принести его кошелек, в котором лежали его документы. Она принесла в зал судебного заседания его кошелек, где находились его документы, в числе которых был талон уведомления о прибытии иностранного гражданина. Судья изучила данный документ и сообщила, что у нее есть сомнения в его подлинности. После того, как в ДД.ММ.ГГГГ он въехал на территорию Российской Федерации, то территорию России он не покидал. (т.1 л.д. 110-112)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе следствия, следует, что он состоит в должности <данные изъяты> В период с 18 до 19 часов 30.09.2024 он осуществлял патрулирование на вверенном ему административном участке, а именно: <адрес> дома, расположенного по адресу: <адрес>, он увидел иностранного гражданина, подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил предъявить документы. Иностранный гражданин предъявил ему только документ, подтверждающий обязательное дактилоскопирование иностранного гражданина и водительское удостоверение гражданина республики <данные изъяты> Тогда же он узнал, что указанного гражданина зовут ФИО11. Он попросил ФИО11 предъявить отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (место временной регистрации). ФИО11 пояснил, что забыл необходимый документ дома. Тогда он попросил ФИО11 пройти с ним в ОВМ ОМВД России по Киреевскому району для выяснения его места регистрации. По прибытию сотрудники ОВМ ОМВД России по Киреевскому району проверили ФИО11 по базам СПО «Мигрант-1» АСЦБДУИГ, справка ИБД-Ф, базе данных ГИСМУ МВД России и обнаружили, что ФИО11 не имел документов, подтверждающих право на пребывание и проживание в РФ, уклонился от выезда с территории РФ. В связи с этим, он выставил рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренном ст.18.8 КоАП РФ, после чего составил соответствующий протокол и поместил ФИО11 в комнату административного задержания. 01.10.2024 он направил документы об административном правонарушении в Киреевский районный суд, где назначили время судебного заседания о рассмотрении административного правонарушения, которое совершил ФИО11. На служебном автомобиле он доставил ФИО11 в Киреевский районный суд. Как ему в последующем стало известно, в ходе судебного заседания ФИО11 предъявил судье ФИО5 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (место временной регистрации), которая вызвала сомнения в подлинности у судьи ФИО5, о чем ему сообщил сотрудник полиции ФИО9 (т.1 л.д.101-104)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе следствия, следует, что он состоит в должности УУП ОМВД России по Киреевскому району. Дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (т.1 л.д. 97-100)

Вина ФИО11 в совершении указанных преступлений так же подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2024, согласно которому осмотрен зал заседания № 1 Киреевского районного суда Тульской области, расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д.35-36)

Выводами заключения эксперта № от 28.10.2024, согласно которым <данные изъяты>. (т.1 л.д.64-65)

Иными документами, которыми являются:

- постановление Киреевского районного суда Тульской области от 02.10.2024, согласно которому предоставленная ФИО11 в обоснование своих доходов отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с датой постановки на миграционный учет 22.07.2024 и заявленным сроком пребывания не может быть признана судом достоверным и допустимым доказательством законности пребывания ФИО11 на территории РФ, поскольку срок пребывания согласно данному уведомлению превышает 90 суток, в имеющимся на бланке штампе отсутствует наименование подразделения по вопроса миграции территориального органа МВД России на региональном или районном уровне, а также наименование населенного пункта;

- сведения из Управления МВД России по городу Тула от 20.02.2024, согласно которым по сведениям Государственной информационной системы миграционного учета МВД Российской Федерации (ГИСМУ) гражданин Республики <данные изъяты> ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (нац. заграничный паспорт № <данные изъяты>, срок действия с 16.02.2020 по 15.02.2032) на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, в период времени с 22.07.2024 по 24.10.2024 не значится. Согласно имеющихся сведений, собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу является гр. Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Установлено, что указанное лицо в МФЦ г. Тулы, а равно, непосредственно в ОРИГ ОВМ УМВД России по г. Туле с уведомлением о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания в запрашиваемый период времени не обращалась. Согласно проверки гражданина Республики <данные изъяты> ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено, что на территорию Российской Федерации он въехал 29.11.2023 через КПП «Внуково» (страна отбытия - Турция), с целью въезда – «Работа». С указанного времени находится в пределах Российской Федерации. С заявлением об оформлении патента, а равно с заявлением об оформлении разрешительных документов в Российской Федерации не обращался. (т.1 л.д.51-53,57)

Вещественными доказательствами, которыми являются: отрывная часть талона-уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осмотрен и приобщен к уголовному делу. (т.1 л.д.76-81,82)

Суд, оценивая письменные и вещественные доказательства, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенных преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Так, следственные действия: осмотр места происшествия, осмотр предметов были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило.

Изъятые документы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Заключение эксперта получено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, дано компетентным лицом, в совокупности с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам совершенных подсудимым преступлений.

Суд, оценивая показания вышеуказанных свидетелей, а также показания ФИО11 на предварительном следствии, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершенных подсудимым преступлений.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, суд не усматривает.

Как установлено в судебном заседании, ФИО11 во время совершения преступлений действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно, руководил своими действиями.

Таким образом, оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что подсудимый ФИО11 совершил:

- приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч.3 ст.327 УК РФ;

- фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении, и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч.1 ст.303 УК РФ.

Согласно выводов заключения комиссии экспертов № от 26.11.2024 <данные изъяты> (т.1 л.д.72-73)

Суд признает указанное заключение экспертов обоснованным и достоверным. Заключение дано комиссией компетентных специалистов. Выводы экспертов являются полными, объективными, основанными на непосредственном исследовании материалов уголовного дела, исследовании самого обвиняемого, с учетом особенностей личности обвиняемого, его поведения, и считает, что подсудимый является вменяемым в отношении совершенных им деяний, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации – положительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им последовательных, признательных показаний на стадии предварительного расследования об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы.

Суд не усматривает такого обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку суду не представлено доказательств наличия у подсудимого малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и, с учетом положений ч.6 ст.53, ч.1 ст.56 УК РФ, разъяснений, изложенных в aбз. 2 п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку ФИО11 впервые совершил преступление небольшой тяжести, является гражданином иностранного государства, назначает ему наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.303 УК РФ, в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, учитывает возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд не находит оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим или полного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ в срок наказания в виде штрафа необходимо зачесть время содержания ФИО11 под стражей до судебного разбирательства и с учетом общего срока содержания ФИО11 под стражей, смягчив назначенное наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.1 ст.303 УК РФ, по которым ему назначить наказание:

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

- по ч.1 ст.303 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО11 окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде штрафа время содержания ФИО11 под стражей в период с 5 ноября 2024 года по 13 февраля 2025 года включительно, смягчив наказание в виде штрафа до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН №

КПП №,

УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области),

л/с №,

единый казначейский счет №,

р/с № в Отделение Тула

БИК № ОКТМО №,

КБК № «Штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений против порядка управления».

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО11 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащей поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: отрывную часть талона-уведомления на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 03.03.2025