Решение № 2-4627/2020 2-4627/2020~М-4363/2020 М-4363/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-4627/2020

Дело № 2-4627/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Аликбаевой Е.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя по письменному заявлению ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа №, в соответствии с которым арендатель обязался передать во временное пользование легковой автомобиль <данные изъяты> 2015 года выпуска, номер кузова № государственный регистрационный знак №, а арендатор обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом. Договор аренды заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Установленная сторонами арендная плата составляет <данные изъяты> в день (п. 3.1. договора аренды). Оплата производится ежедневно авансом не позднее 12-00 часов каждого дня (п.3.2 договора аренды). Приемка-передача транспортного средства от арендодателя арендатору состоялась ДД.ММ.ГГГГ. в полностью исправном состоянием, с количеством топлива 42 литра, что подтверждается актом приемки-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что арендатором не исполнялись условия договора аренды, транспортное средство возвращено арендатору ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у арендатора перед арендодателем имелась неоплаченная задолженность за использование транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере <данные изъяты>. (из расчета 24 дня х 1 600 руб.). Факт наличия задолженности сторонами не оспаривается, зафиксирован в подписанном сторонами акте от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.5 договора аренды, за нарушение сроков оплаты за пользование транспортным средством арендатору начисляется неустойка в размере 20 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно прилагаемому расчету размер неустойки составляет <данные изъяты>. В силу ст.644 ГК РФ и договора аренды арендатор обязан содержать имущество в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта (п. 2.2.1); нести расходы на содержание транспортного средства (п. 2.2.3); нести ответственность за порчу арендованного имущества (п. 4.7). В нарушение указанных условий договора аренды, ФИО3 не выполнял свою обязанность по осуществлению текущего и капитального ремонта арендованного имущества. Вместе с тем, транспортное средство нуждается в таковом. Согласно предварительной сметы на ремонтные работы от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленной Fit Servis по заявке-договору №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>. Факт наличия задолженности сторонами не оспаривается и зафиксирован в подписанном сторонами акте от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.5 договора аренды, в момент возврата арендатором арендодателю транспортного средства с меньшим количеством топлива, чем при его приемке, арендатор обязан оплатить арендодателю стоимость недостающего количества топлива по цене 70 руб. за один литр. В соответствии с актом возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., транспортное средство было возвращено арендатором арендодателю с количеством топлива в размере 0 литров. Таким образом, задолженность за недостающее количество топлива составляет <данные изъяты>из расчета 42 литра х 70 руб.). 02.07.2020г. арендатору направлялась досудебная претензия по оплате возникшей задолженности перед арендодателем, которая осталась без удовлетворения. Просил взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору аренды в размере 38 400 руб., неустойку по договору аренды в размере 96 000 руб., расходы, связанные ремонтом транспортного средства в размере 28 672 руб., расходы, связанные с недостающим количеством топлива при возврате транспортного средства в размере 2 940 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 520 руб., всего взыскать 170 532 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору аренды в размере 38 400 руб., неустойку по договору аренды в размере 38 400 руб., расходы, связанные ремонтом транспортного средства в размере 17 672 руб., расходы, связанные с недостающим количеством топлива при возврате транспортного средства в размере 2 058 руб. (из расчета 42 литра х 49 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины, пояснили о вышеизложенном.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению ответчику судебных извещений.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 16.10.2020г. в 14 час. 00 мин.

В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч.1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Положениями ст.625 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст.642 ГК РФ). Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст.644 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)(ч.2 ст.15 ГК РФ).

С учетом позиции, изложенной в абзаце 13 пункта 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06 июля 2016 года, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 передал ответчику ФИО3 в аренду автомобиль <данные изъяты>, 2015 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №. Арендная плата за пользование автомобилем определена сторонами в <данные изъяты>. в день и подлежит уплате ежедневно авансом не позднее 12-00 часов каждого дня (п.3.2 договора аренды), за просрочку внесения арендных платежей договором установлена неустойка в размере 20 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.4.5 договора аренды).

Автомобиль передан ФИО3 26.11.2019г. в полностью исправном состоянием, с количеством топлива 42 литра, что подтверждается актом приемки-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком условий договора аренды, транспортное средство возвращено арендатору ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) у ФИО3 образовалась задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>. Размер неустойки составил <данные изъяты>., который истец уменьшил до размера задолженности, то есть до <данные изъяты>.

Из договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа № ДД.ММ.ГГГГ. следует, что арендатор обязан содержать имущество в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта (п. 2.2.1); нести расходы на содержание транспортного средства (п. 2.2.3); нести ответственность за порчу арендованного имущества (п. 4.7).

В нарушение указанных условий договора аренды, ФИО3 не выполнял свою обязанность по осуществлению текущего и капитального ремонта арендованного имущества. Согласно предварительной сметы на ремонтные работы от ДД.ММ.ГГГГ. Fit Servis стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, 2015 года выпуска, номер кузова № с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.5 договора аренды, в момент возврата арендатором арендодателю транспортного средства с меньшим количеством топлива, чем при его приемке, арендатор обязан оплатить арендодателю стоимость недостающего количества топлива по цене 70 руб. за один литр. В соответствии с актом возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., транспортное средство было возвращено арендатором арендодателю с количеством топлива в размере 0 литров.

Расходы, связанные с недостающим количеством топлива при возврате транспортного средства составляют <данные изъяты>. (из расчета 42 литра х 49 руб.).

Таким образом, является доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному договору аренды, а потому с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., неустойка по договору аренды в размере <данные изъяты>., убытки, связанные с ремонтом транспортного средства в размере <данные изъяты> недостающим количеством топлива при возврате транспортного средства в размере <данные изъяты>

Представленный истцом расчет проверен, признан арифметически правильным, в пользу истца подлежат взысканию указанные суммы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, убытков, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 16.05.2020г. по 08.06.2020г. в сумме 38 400 руб., неустойку по договору аренды в размере 38 400 руб., убытки, связанные с ремонтом транспортного средства в размере 17 672 руб., недостающим количеством топлива при возврате транспортного средства в размере 2 058 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 095 руб. 90 коп., всего взыскать 99 625 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 19.10.2020г.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2020-005912-32

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4627/2020

Центрального районного суда г.Хабаровска

Секретарь

Решение вступило

в законную силу__________________

Судья: А.Гаранькова