Решение № 2-4627/2020 2-4627/2020~М-4350/2020 М-4350/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-4627/2020

№ 2-4627/2020

27RS0004-01-2020-005938-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре Артемьеве Д.Е.,

c участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о целевом обучении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ОАО «РЖД», федеральный государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования Дальневосточный государственный университет путей сообщения и ФИО3 был заключен трехсторонний договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ПСД(С)ЭТ-235 целевой подготовке специалиста с высшим образованием в Дальневосточном государственном университет путей сообщения в соответствии с федеральным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности – подвижной состав железных дорог. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» понесенные расходы за обучение в размере 205 410, 63 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 254, 11 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. Письменные возражения суду не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с каким-либо ходатайством к суду не обращался.

Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова ответчика в суд по известному месту жительства, и расценивает неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании 29.08.2013 г. между ОАО «РЖД», федеральный государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования Дальневосточный государственный университет путей сообщения и ФИО3 был заключен трехсторонний договор №-ПСД(С)ЭТ-235 о целевой подготовке специалиста с высшим образованием в Дальневосточном государственном университет путей сообщения в соответствии с федеральным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности – подвижной состав железных дорог, по условиям которого ФИО3 обязуется освоить основную образовательную программу по избранно специальности в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования. Выполнять требования учебных планов, графиков самостоятельных работ и не допускать академической неуспеваемости. Прибыть на предприятие заказчика не позднее 01 августа года окончания учебного заведения и отработать в течение 3 лет на предприятии Моторвагонное дело Первая Речка Дальневосточной дирекции моторвагонного подвижного состава в должности соответствующей полученной специальности и квалификации.

Согласно договору об оказании дополнительных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ заказчик поручает и обязуется оплатить в исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию в 2014/2015 учебном году дополнительных образовательных услуг сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего (среднего профессионального) образования, в том числе освоения рабочих профессий по профилю получаемой специальности гражданам, заключившим с заказчиком договоры о целевом обучении и о подготовке специалиста с высшим (средним профессиональным) образованием.

Согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №с ФИО3 отчислен из ДВУГПС за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (за не выход за защиту ВКР) с ДД.ММ.ГГГГ.

13.03.2020 года истец направил ответчику претензию с требованием возмещения расходов, понесенных дирекцией по обучению в размере 205410,63.

Общественные отношения, возникающие в сфере образования в сфере реализации права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование являются предметом регулирования Федерального закона «Об образовании» № 273-ФЗ.

Согласно Федеральному закону «Об образовании» № 273-ФЗ, профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности.

В соответствии со ст. 53 Федерального закону «Об образовании» № 273-ФЗ основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании, в случае приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования или за счет средств физических и (или) юридических лиц изданию распорядительного акта о приеме лица на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, предшествует заключение договора об образовании.

Требования к договору об образовании определены в статье 54 Закона об образовании, пункт 6 которой предусматривает, что договор об образовании не может содержать условия, которые ограничивают права лиц, имеющих право на получение образования определенных уровня и направленности и подавших заявления о приеме на обучение (далее - поступающие), и обучающихся или снижают уровень предоставления им гарантий по сравнению с условиями, установленными законодательством об образовании. Если условия, ограничивающие права поступающих и обучающихся или снижающие уровень предоставления им гарантий, включены в договор, такие условия не подлежат применению.

В соответствии со ст. 56 Закона об образовании гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит законным и обоснованным требование ОАО «РЖД» о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО «РЖД» понесенных расходы за обучение в размере 205 410, 63 рублей, поскольку факт и размер названных расходов, факт оказания ФИО3 образовательных услуг подтверждаются совокупностью представленных доказательств: договором о целевой подготовке специалиста от 29.08.2020 года, целевым направлением на подготовку специалиста с высшим профессиональным образованием от 22.07.2013 г. б/н, соглашением от 27.11.2012 г. на оказание и оплату дополнительных образовательных услуг., платежными поручения об оплате образовательных услуг № 272206 от 26.06.2014 г., № 303613 от 22.09.2014 г., № 396423 от 25.05.2015 г., № 443955 от 16.09.2015 г., № 547897 от 18.05.2016 г., № 617609 от 17.10.2016 г., № 687858 от 21.03.2017 г., № 749841 от 27.07.2017 г., № 968681 от 18.09.2018 г., актами выполненных работ, счетами от учебного заведения на оплату образовательных услуг.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2.3.4 Договора о целевой подготовке специалиста с высшим образованием в Дальневосточном государственном университета путей сообщения от 29.08.2013 года, в случае отчисления из университета по инициативе университета студент обязан возвратить заказчику расходы на обучению с учетом индексации.

Судом установлено, что ФИО3 не выполнил свои обязательства по договору, последний обязан возместить ОАО «РЖД» убытки, связанные с исполнением договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 5 254,11 руб.

Из платежного поручения, представленного истцом следует, что он понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 254, 11 рублей.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о целевом обучении – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» понесенные расходы за обучение в размере 205 410, 63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 245, 11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд Индустриального района г.Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года.

Судья Жмайло Ю.Е.