Решение № 12-97/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 12-97/2024

66RS0053-01-2024-000652-20

Дело № 12-97/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Сысерть 03 мая 2024 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Транзалов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «2022» на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566240202041282 от 02.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении акционерного общества «2022», ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 634515 <...>. 209,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566240202041282от 02.02.2024 АО «2022» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей.

От АО «2022» в суд поступила жалоба на указанное постановление. В обоснование доводов жалобы указано, что в момент фиксации правонарушения, указанное в постановлении транспортное средство находилось в пользовании ООО «Гараж» на основании договора аренды.

В судебное заседание представители АО «2022», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела (ШПИ 80085795734787, ШПИ 80085795756697), не явились. Причина неявки в судебное заседание суду неизвестна.

В соответствии со ст.25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40 км/час, но не более чем на 60 км/час.

Частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии с пунктом 10.3 Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на дорогах со скоростью не более 90 км/ч, исключение составляют автомагистрали, где скорость ограничена 110 км/ч.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 КоАП РФ).

Согласно материалам дела 17.01.2024 в 12:15:19 по адресу: автодорога Подъезд к городу Екатеринбург от а/д М-5 Урал 141.800 км (из Екатеринбурга) водитель транспортного средства марки ФАВ Bestune B70, государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации ТС № 9957751138, собственником (владельцем) которого является АО «2022», в нарушении пункта 10.3 Правил дорожного движения РФ, при установленном ограничении 90 км/ч на данном участке дороги превысила скорость движения транспортного средства на 45 км/ч (учитывая погрешность измерения), двигаясь со скоростью 136 км/ч. Скорость движения транспортного средства была зафиксирована при помощи измерительного прибора Кордон ПРО-М, заводской номер РМ 00169, свидетельство о поверке: С-СЕ/30-05-2023/249921076, поверка действительна до 29.05.2025. АО «2022» ранее постановлением №18810554221025132681 от 25.10.2022 привлекалось к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

02.02.2024 по факту выявленного административного правонарушения в отношении АО «2022» инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области вынесено постановление № 18810566240202041282 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Постановление об административном правонарушении отвечает, требованиям ст. 28.6 КоАП РФ.

В силу положений части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно сведениям из информационной базы ГИБДД автомобиль марки ФАВ BESTUNE B70, государственный регистрационный знак <***>, принадлежит АО «2022», что заявителем и не отрицается.

Доводы АО «2022» о том, что транспортное средство марки ФАВ BESTUNE B70, государственный регистрационный знак <***>, на момент совершения административного правонарушения находилось в пользовании ООО «Гараж» суд оценивает критически, поскольку указанные юридические лица обладают признаками аффилированности, так как имеют общего учредителя, представленная копия полиса ОСАГО не имеет какого-либо содержания. Доказательств направления АО «2022» в органы ГИБДД сведений о переходе в пользование транспортного средства иному лицу также не представлено.

Действия АО «2022» как собственника транспортного средства образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и правильно квалифицированы должностным лицом.

Постановление о привлечении АО «2022» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, должностным лицом вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено АО «2022» в пределах, установленных санкцией ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене постановления должностного лица, при рассмотрении дела, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810566240202041282 от 02.02.2024, вынесенное в отношении акционерного общества «2022», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Копию решения для сведения направить начальнику ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, а также АО «2022»

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья А.А. Транзалов