Приговор № 1-554/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 1-554/2025

Дело № 1-554/2025

74RS0003-01-2025-004479-26


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 сентября 2025 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего, судьи Г.С. Важенина,

при секретаре С.В. Поздняковой;

с участием государственного обвинителя – Я.К. Бальгишиева,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Л.Р. Валеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> 4, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ);

копию обвинительного акта получившей 13 августа 2025 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившей 22 сентября 2025 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 23.05.2025 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, находясь у участка № дороги № СНТ «Тракторосад» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления с целью достижения эйфории и одурманивающего эффекта наркотическое средство – производное N-метилэфедрон – PVP (a- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам в значительном размере массой 0,96 г.

После этого ФИО1 указанное наркотическое средство сокрыла в пачке сигарет «Лаки страйк» и поместила в нагрудный левый карман кофты, надетой на ней, где незаконно хранила при себе без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Около 11 часов 30 минут 23.05.2025 у д. 5/1 по Бродоклмакскому тракту в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО1 задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу дом 43 А по улице Шуменской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в кабинете 11 в ходе личного досмотра, проведенного в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут 23.05.2025, у последней в нагрудном кармане кофты, надетой на ней, обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрон – PVP (a- пирролидиновалерофенон, которое на основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., отнесено к наркотическим средствам, масса изъятого вещества составляет 0,96 грамм и образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ей своевременно, добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимой, в связи с чем квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Назначая подсудимой наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие хронических заболеваний, о которых ФИО1 пояснила в судебном заседании, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных объяснений и показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического вещества, участии в осмотре места приобретения наркотического вещества и имело существенное значение в доказывании её вины.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимой, её семейное положение и состояние здоровья, характер её поведения, данные, характеризующие её личность, а также конкретные обстоятельства дела. Подсудимая ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и предоставит подсудимой возможность доказать свое исправление.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимой иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил при разрешении судьбы вещественного доказательства мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, конфисковать его на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

По смыслу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежат орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно материалам уголовного дела, мобильный телефон марки «Самсунг А 16» изъят в ходе личного досмотра у ФИО1 и признан вещественным доказательством по мотиву представления доказательственного значения по делу (л.д.51). По основанию, изложенному в п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, телефон вещественным доказательством не признавался, меры по наложению на него ареста не предпринимались.

Кроме того, текст обвинения ФИО1 не содержит указание на то, что мобильный телефон был использован при совершении преступления, ей не инкриминировано совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Поэтому при указанных обстоятельствах изъятый мобильный телефон, который использовался подсудимой в бытовых, личных целях, не может быть признан предметом, подлежащим конфискации.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ей наказание в виде обязательных работ, сроком 200 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сейф –пакет № 12685453 с наркотическим средством - производное – N – метилэфедрон-PVP-(а-пирролидиновалерофенон) массой 0,94 г. хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП Тракторозаводский УМВД России по г.Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства ФИО1;

Бумажный конверт с буккальными эпителиями ФИО1, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОП Тракторозаводский УМВД России по г.Челябинску, – уничтожить;

Мобильный телефон марки «Самсунг А 16» в корпусе черного цвета с имей ко<адрес> - оставить по принадлежности у ФИО1, освободив ее от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Г.С. Важенин