Решение № 2-22/2024 2-22/2024(2-590/2023;)~М-598/2023 2-590/2023 М-598/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-22/2024Саратовский районный суд (Саратовская область) - Гражданское Дело № 2-22(2)/2024 64RS0034-02-2023-000693-15 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 24 января 2024 года с. Воскресенское Саратовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Судоплатова А.В., при секретаре Тюкалиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что 10.07.2013 г. с ответчиком был заключен кредитный договор №2176826582 на сумму 134631 руб., в том числе 101000 руб. – сумма к выдаче, 11999 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 21632 руб. для оплаты страхового взноса от потери работы, с уплатой 44,9% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый отчетный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа. Сумма ежемесячного платежа в соответствии с условиями договора составила 6883,68 руб. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 06.12.2023 г. задолженность ответчика по договору составляет 94253,85 руб., из которых сумма основного долга – 94253,85 руб. В связи с вышеизложенным истец вынужден обратиться в суд, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору №2176826582 от 10.07.2013 г. в размере основного долга - 94253,85руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. На основании п.п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу. В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 10.07.2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2176826582 на сумму 134631 руб., в том числе 101000 руб. – сумма к выдаче, 11999 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 21632 руб. для оплаты страхового взноса от потери работы, с уплатой 44,9% годовых сроком на 60 месяцев. По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке, и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по передаче денежных средств в указанной сумме Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый отчетный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа. Сумма ежемесячного платежа в соответствии с условиями договора составила 6883,68руб. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, а с июня 2015 года платежи не производятся, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету. Как указывает истец, по состоянию на 06 декабря 2023 года задолженность ответчика по договору составляет в размере основного долга 94253,85 руб. Расчет размера задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, не противоречит закону, арифметически верен, в связи с чем принимается судом во внимание. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению, а с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 94253,85 руб. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3027,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №2176826582 от 10.07.2013 г. по состоянию на 06.12.2023 г. в размере 94253,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3027,62 руб., а всего 97281 (девяносто семь тысяч двести восемьдесят один) руб. 47 ( сорок семь) коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Саратовский районный суд Саратовской области. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись А.В. Судоплатов Копия верна: судья А.В. Судоплатов Секретарь Е.А. Тюкалина Суд:Саратовский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Судоплатов Алексей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 мая 2024 г. по делу № 2-22/2024 Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-22/2024 Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-22/2024 Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-22/2024 Решение от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-22/2024 Решение от 25 января 2024 г. по делу № 2-22/2024 Решение от 23 января 2024 г. по делу № 2-22/2024 Решение от 28 января 2024 г. по делу № 2-22/2024 Решение от 17 января 2024 г. по делу № 2-22/2024 Решение от 16 января 2024 г. по делу № 2-22/2024 Решение от 9 января 2024 г. по делу № 2-22/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|