Решение № 2-22/2024 2-22/2024(2-589/2023;)~М-633/2023 2-589/2023 М-633/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-22/2024Советский районный суд (Саратовская область) - Гражданское № 2-22/2024 64RSRS0035-01-202023-000755-20 именем Российской Федерации 26 января 2024 года р. п. Степное Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Степановой О.В., при секретаре Якименко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 477000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 477000 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету, указанная сумма выдана заемщику через кассу банка, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик воспользовался кредитными средствами. Однако, как указывает истец, ФИО1 условия договора надлежащим образом не исполняла. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 634215 рублей 92 копейки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 634215 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 9542 рубля 16 копеек. Представитель ООО «ХКФ Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда (л.д. 5 оборот). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке по месту регистрации: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, который указан в заявлении на предоставление кредита. Судебное извещение и почтовые конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, и расценивается судом, как надлежащее уведомление ответчика. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения», не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив представленное исковое заявление, материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему. На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон. В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, который предусматривает совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный Договор №, по условиям которого, последней предоставлены денежные средства в размере 477000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,90 % годовых (л.д. 9). Указанный договор заключен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами, скреплен печатью, не доверять представленному договору, у суда нет оснований. На момент рассмотрения дела, договор не оспорен, не расторгнут. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств в размере 477000 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22). Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляла с ДД.ММ.ГГГГ – 13394 рубля 16 копеек, последний платеж, ДД.ММ.ГГГГ – 12639 рублей 10 копеек, дата оплаты каждого Ежемесячного платежа указана в графике погашения по кредиту. В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, последний платеж, ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. По причине неисполнения надлежащим образом ФИО1 своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 634 215 рублей 92 копейки, из которых сумма основного долга – 408187 рублей 29 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 204172 рубля 09 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 21856 рублей 54 копейки. Ответчиком на момент рассмотрения дела расчет не оспорен, каких-либо возражений в отношении размера задолженности, не представлено. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений. Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно материалам дела истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 9542 рубля 16 копеек, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы. Изложенное подтверждается материалами дела. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН: <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 634215 (шестьсот тридцать четыре тысячи двести пятнадцать) рублей 92 копейки, из которых: 408187 (четыреста восемь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 29 копеек – основной долг, 204172 (двести четыре тысячи сто семьдесят два) рубля 09 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 21856 (двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть)рублей 54 копейки - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины – 9542 (девять тысяч пятьсот сорок два) рубля 16 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий О. В. Степанова Суд:Советский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Степанова Ольга Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 мая 2024 г. по делу № 2-22/2024 Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-22/2024 Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-22/2024 Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-22/2024 Решение от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-22/2024 Решение от 25 января 2024 г. по делу № 2-22/2024 Решение от 23 января 2024 г. по делу № 2-22/2024 Решение от 28 января 2024 г. по делу № 2-22/2024 Решение от 17 января 2024 г. по делу № 2-22/2024 Решение от 16 января 2024 г. по делу № 2-22/2024 Решение от 9 января 2024 г. по делу № 2-22/2024 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|