Решение № 2-709/2020 2-709/2020~М-487/2020 М-487/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-709/2020

Дело № 2-709/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.А.,

при секретаре Сериковой А.А.,

с участием: помощника прокурора Корочанского района Ушаковой К.Ю.,

истца ФИО5, представителя истца по устному ходатайству ФИО6, ответчика ФИО7, ответчика ФИО8, представителя ответчика ФИО8 ФИО9 по доверенности от 29.10.2019 года,

третьего лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО7, ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

27.10.2019 года около 21 час. 40 мин. на перекрестке ул.Супруновская и ул.Харьковская г.Белгорода в районе д.№26 по ул.Харьковской произошло дорожно- транспортное происшествие, при котором водитель ФИО7, управляя находящимся в его собственности автомобилем ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Харьковская от пр-та ФИО12 к ул.Попова при выполнении поворота налево на ул.Супруновская не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, собственником которого она является, следовавшим во встречном направлении по ул. Харьковская. В результате полученных травм в ДТП пассажир автомобиля ВАЗ21103 ФИО1 был доставлен в больницу, где скончался.

Истец ФИО11 инициировал судебное разбирательство, свои требования мотивировала тем, что в связи с гибелью сына она перенесла нравственные страдания, поэтому просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, пояснили, что смерть ФИО1 является для истца ФИО11 невосполнимой утратой близкого человека, в связи, с чем она испытывают моральные страдания, тяжело переживая смерть сына.

Ответчик ФИО7, участвующий в судебном заседание по видео- конференц связи, отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области по приговору суда от 1.06.2020 года Октябрьского районного суда Белгородской области по ч.3 ст.264 УК РФ, возражений по требованиям истца не представил, пояснил, что требования заявлены к ответчикам обосновано.

Ответчик ФИО8 и ее представитель не согласны с требованиями заявленными к ответчику ФИО8, так как ее вина в ДТП не установлена, сумму морального вреда считают недоказанной.

Третье лицо ФИО10 (брат погибшего ФИО1признан потерпевшим по уголовному делу) с требованиями истца согласен, пояснил, что истица тяжело переживает смерть сына, значительно ухудшилось ее состояние здоровья, самостоятельных требований не заявил.

Третье лицо ФИО13 (жена погибшего ФИО1 (л.д.95)), являющаяся также законным представителем несовершеннолетних ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дети погибшего ФИО1 (л.д.92,93,94)) в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указала что явиться не может в связи с постоянным проживанием в <адрес>, самостоятельных требований не заявила (л.д.90,127).

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие неявившегося третьего лица, участвующего в деле, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, размер компенсации морального вреда должен быть установлен судом, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

27.10.2019 года около 21 час. 40 мин. на перекрестке ул.Супруновская и ул.Харьковская г.Белгорода в районе д.№26 по ул.Харьковской произошло дорожно- транспортное происшествие, при котором водитель ФИО7, управляя находящимся в его собственности автомобилем ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Харьковская от пр-та ФИО12 к ул.Попова при выполнении поворота налево на ул.Супруновская не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, собственником которого она является, следовавшим во встречном направлении по ул. Харьковская. В результате полученных травм в ДТП пассажир автомобиля ВАЗ21103 ФИО1 был доставлен в больницу, где скончался (уголовное дело №1-278/2020 Октябрьского районного суда г.Белгорода).

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения не совместимые с жизнью, повлекшие по неосторожности его смерть, наступившую от сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей, в виде множественных повреждений внутренних органов и костей скелета (переломы ребер, костей таза и нижней конечности), с развитием травматического шока. По степени тяжести причиненного вреда здоровью, повреждения в своей совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью, и имеют прямую причинную связь с наступившей смертью 27.10.2020 года (свидетельство о смерти л.д.21,22, экспертиза л.д.30-34 т.1. дело №1-278/2020). Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что между травмами, полученными ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, и его смертью имеется причинно-следственная связь, что и не оспаривалось сторонами.

ФИО14 приговором Октябрьского районного суда города Белгорода Белгородской области от 1.06.2020 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и ему назначить по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д.16-19).

В возбуждении уловного дела в отношении ФИО8 отказано, за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (л.д.146-149 т.1. дело №1-278/2020).

Истец ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью погибшего ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данный факт подтверждается свидетельством о рождении ФИО1. (л.д.20). На дату смерти ФИО1. ФИО11 является пенсионером (паспорт л.д.11,22-12).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ст.151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу положений ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Истцу ФИО11, вследствие смерти близкого человека-сына причинены физические и нравственные страдания, поскольку негативные последствия этого события для психического и психологического благополучия личности несопоставимы с негативными последствиями любых иных нарушений субъективных гражданских прав. Смерть родного человека является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, истица имеет право на компенсацию морального вреда, который причинен в связи с гибелью сына, которая не могла не вызвать у нее нравственные страдания, гибель сына истца сама по себе является необратимым обстоятельством, которое влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, нарушает неимущественное право на семейные связи.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями истцов, характер причиненного истцам вреда, вызванного смертью близкого человека, принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относятся жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Утрата близкого человека (родственника) рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние субъективного стресса и эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.

Исходя из изложенного, так как близкие родственники во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью потерпевшего, факт причинения им морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации.

Принимая во внимание, что гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, предъявление требований о компенсации морального вреда в пользу истцов является обоснованным.

В п. 8 абз. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12. 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд, учитывая материальное положение ответчиков, их трудоспособный возраст, непринятие ответчиками мер по добровольному заглаживанию морального вреда, а также учитывая что третьи лица (брат, несовершеннолетние дети, жена погибшего) не реализовали права на подачу иска о возмещении им морального вреда, обстоятельства при которых был причинен моральный вред, определяет взыскать с ответчиком в солидарном порядке в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб. Данная сумма отвечает принципу разумности и справедливости при возмещении морального вреда, позволяет в наибольшей степени обеспечить баланс прав и законных интересов, как потерпевших, так и причинителя вреда, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения потерпевшей и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лица, ответственные за возмещение вреда. П.3 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п.1 настоящей статьи. Взыскание компенсации морального вреда в меньшем размере противоречит требованиям законности, разумности и справедливости, с учетом баланса прав и охраняемых законом интересов всех лиц, участвующих в настоящем деле. При этом определение долей между солидарными должниками не может являться предметом настоящего спора, между тем определение соответствующих долей может быть реализовано по регрессному требованию должника, исполнившего солидарную обязанность, к другому должнику.

В силу ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в доход бюджета муниципального района «Корочанский район» Белгородской области в солидарном порядке госпошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Иск ФИО11 к ФИО7, ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО7, ФИО8 в солидарном порядке в пользу ФИО11 компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 200000(двести тысяч) руб. В остальной части суммы исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО7, ФИО8 в солидарном порядке в бюджет муниципального района «Корочанский район» госпошлину в сумме 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 1.10.2020 года.