Приговор № 1-1/2019 1-32/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 1-1/2019

Дело № 1-1/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 14 января 2019 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Андреапольского района Тверской области Васильева А.Г., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Петрова С.Б. представившего удостоверение №499 и ордер № 000899,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работавшего охранником ООО «<адрес>» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 09 октября 2018 года по 06 декабря 2018 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление имело место в Андреапольским районе Тверской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – марихуана, и веществ растительного происхождения в виде плодовых тел грибов, содержащих в своем составе псилоцин и псилоцибин, находясь на участке местности вблизи пищекомбината, расположенного по ул. Промышленная г. Андреаполь Тверской области, в период времени с 20.09.2018 года по 03.10.2018 года, обнаружил и сорвал 2 куста конопли и плодовые тела грибов, содержащих псилоцин и псилоцибин, которые перенес к себе в квартиру по месту жительства по адресу: <адрес>, где в измельченном виде хранил вещество растительного происхождения – марихуана, расфасованное в 13 свертков, масса которых согласно заключения эксперта, составила 2,7 г, 2,9 г, 2,8 г, 3,3 г, 3,2 г, 2,2 г, 2,6 г, 3,0 г, 2,6 г, 3,9 г, 2,4 г, 3,9 и 2,6 г, а также плодовые тела грибов, содержащие псилоцин и псилоцибин, расфасованные в пакет, массой 9,1г. и бумажный сверток, массой 2,5г. В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", с последующими изменениями, марихуана, псилоцин и псилоцибин относятся к наркотическим средствам и включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список 1). В соответствии со значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями, наркотическое средство – марихуана массой 38,1 грамма относится к значительному размеру, наркотические средства – псилоцин и псилоцибин массой 11,6 грамма - к крупному размеру. Приобретенные наркотические средства – марихуана и плодовые тела грибов, содержащие псилоцин и псилоцибин ФИО1 незаконно хранил в <адрес> в период с 20.09.2018 до 03.10.2018, то есть до момента производства обыска, проведенного в период с 16 часов 50 минут до 18 часов 01 минуты, когда данные наркотические средства были изъяты сотрудниками ГНК МО МВД России «Западнодвинский» в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что подтверждает ранее данные на следствии показания в полном объеме. Обнаружил и сорвал два куста «конопли», нашёл и собрал грибы, которые содержат «псилоцибин». Все высушил для личного потребления.

Оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО1 о том, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей Б.Е. и её малолетним сыном Б.Д.. На протяжении последних двух лет употребляет наркотические вещества, но его сожительница не догадывалась. В первой половине августа, пошёл к реке Западная Двина, в районе моста, расположенного рядом с Андреапольским пищекомбинатом, увидел на поляне два куста растения «конопля», ранее знал, как оно выглядит. Срывать куст не стал, так как побоялся, что он может кому-нибудь принадлежать. На протяжении августа и весь сентябрь 2018 года периодически приходил на вышеуказанное место, чужих следов возле куста «конопли» не видел. Примерно 20.09.2018 года пошёл на поляну, сорвал два куста «конопли», там нашёл грибы, которые знал, что содержат «псилоцибин». Решил собрать данные грибы и также высушить их у себя в сарае для личного потребления. Два куста «конопли» и грибы, принёс к себе домой, пошёл в сарай, где повесил «коноплю» сушиться, а грибы разложил на листе картона. В конце сентября куст «конопли» высох, он перетёр его листья в труху, расфасовал в бумажные свёртки белого цвета с цветными вставками около 13 штук, свёртки сложил в полимерный пакет зеленоватого цвета и унёс на веранду, где спрятал их в ящик тумбочки, которая стояла слева от входа. Сделал это для употребления «конопли» способом курения. Грибы перенёс на веранду, где часть грибов на картоне он спрятал в выдвижные ящики тумбочки, стоящей слева от входа, а часть грибов упаковал в белый с серыми вставками бумажный свёрток, который спрятал в механические часы, висевшие на стене. Грибы планировал употреблять лично. 03.10.2018 года, после обеда в дверь постучали сотрудники полиции, предложили добровольно выдать запрещённые к легальному обороту предметы и вещества, он этого не сделал, так как думал, что они ничего не найдут. Сотрудники полиции в присутствии двух представителей общественности приступили к осмотру квартиры, в которой он проживал. После осмотра квартиры сотрудники полиции составили документы, где он и представители общественности поставили свои подписи. (Том № 1 л.д. 81-84)

Суд учитывает признательные показания подсудимого, в основу обвинительного приговора, в совокупности с признательными показаниями подсудимого, кладет в качестве доказательств по делу: показания свидетелей, заключения судебных экспертиз и протоколы следственных действий.

Свидетель О.Л. показала о том, что 03.10.2018 года директор позвонила и сказала, что необходимо поехать в качестве понятых с сотрудниками полиции. Она с В.О. поехала с сотрудниками полиции в дом ФИО1, они присутствовали при действиях сотрудников полиции, когда они что то нашли, то показали, все это упаковали, они подписались в протоколе.

Свидетель В.О. показала о том, что 03.10.2018 года сотрудники полиции пригласили в качестве понятых принять участие при обыске. Они приехали в дом к ФИО1, присутствовали при обыске дома, сарая, построек. Сотрудниками полиции были найдены пакетики, все упаковано. Они подписали протокол. ФИО1 присутствовал при обыске, он был не против обыска, все происходило законно, спокойно, протокол прочитали и подписали.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля М.В. о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Западнодвинский» с 2016 года. 03.10.2018 года участвовал в следственном действии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в <адрес>, в которой проживал ФИО1 с сожительницей Б.Е. Войдя в квартиру он зачитал ФИО2 постановление суда и предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к легальному обороту, тот ответил, что данных предметов и веществ нет. После чего с добровольного согласия ФИО1 сотрудники полиции приступили к досмотру квартиры. В помещении веранды слева от входа на тумбочке стоящей на полу был обнаружен полимерный пакет зеленоватого цвета, внутри которого находилось 13 бумажных свертков одинакового размера, белого цвета с цветными рисунками. Внутри данных свертков находилось вещество растительного происхождения, зеленоватого цвета со специфическим запахом. Указанный полимерный пакет с 13 бумажными свертками белого цвета с цветными вставками был изъят и оклеен липкой лентой с пояснительной надписью с оттиском печати № 57, где представители общественности поставили свои подписи. Слева от входа в помещение веранды в первом и втором выдвижных ящиках тумбочки стоящей на полу находились вещество растительного происхождения внешне похожее на грибы, имеющие бежевый цвет, было изъято и упаковано в полимерный пакет голубоватого цвета, оклеенный липкой лентой с пояснительной надписью, и оттиском печати № 57, где представители общественности поставили свои подписи. Слева от входа в помещение веранды обнаружили в корпусе старых механических часов, висящих на стене белый с серыми вставками, бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения внешне похожее на вяленые грибы темного цвета, сверток был изъят и оклеен липкой лентой с пояснительной надписью, с оттиском печати № 57, где представители общественности так же поставили свои подписи. О данных действиях был составлен протокол, после ознакомления с которым, он и другие участвующие лица поставили в нем свои подписи. Данные свертки были направлены на экспертизу. Том №1 л.д. 36-38.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Б.Е. о том, что с 2017 года проживает совместно с ФИО1, он работает в ЧОП «<данные изъяты>» <адрес> охранником, вахтовым методом, а именно 15 дней работал в <...> дней находился дома. 03.10.2018 года находилась дома, около 17 часов пришли сотрудники полиции, зачитали сожителю постановление суда, предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к легальному обороту на территории РФ, тот ответил, что данных предметов и веществ у него нет. С их добровольного согласия сотрудники полиции приступили к досмотру квартиры. Она ушла в дом, и как проходил осмотр жилища не видела. Сотрудник полиции показал обнаруженные на веранде наркотические вещества, о том, что в квартире хранятся наркотические вещества она не знала. Том №1 л.д. 39-41.

Заключением эксперта № 3186 от 07.10.2018 года, подтверждено, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Массы каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянного веса, составили, соответственно: 2,7 г, 2,9 г, 2,8 г, 3,3 г, 3,2 г, 2,2 г, 2,6 г, 3,0 г, 2,6 г, 3,9 г, 2,4 г, 3,9 г, 2,6 г. Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, являются плодовыми телами грибов, содержащими псилоцин и псилоцибин. Массы плодовых тел грибов, высушенных до постоянного веса, составили, соответственно: 9,1 г, 2,5 г. Примечание: 0,1 г (объекты №№1-13) и по 0,2 г (объекты №№14,15) от представленного на исследование вещества растительного происхождения, израсходовано при проведении исследования. Том № 1 л. д. 46-53

Протоколом проверки показаний на месте от 22.11.2018 года с фототаблицей, при проведении следственного действия обвиняемый ФИО1 указал место, расположенное вблизи пищекомбината по ул. Промышленная г. Андреаполь Тверской области, где собрал два куста растения «конопля», а также грибы, содержащие наркотические средства псилоцин и псилоцибин. Также ФИО1 указал место, расположенное по адресу: <адрес>, где хранил указанные наркотические вещества. Том № 1 л. д. 85-92

Протоколом осмотра предметов от 08.11.2018 года, в ходе проведения следственного действия осмотрены: наркотическое вещество растительного происхождения - «марихуана» общей массой 38,1 грамма, вещество растительного происхождения, являющееся плодовыми телами грибов, содержащими наркотические средства псилоцин и псилоцибин общей массой 11,6 грамма, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Том № 1 л. д. 55-60

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана полностью.

Представленные стороной обвинения доказательства последовательны, согласуются между собой, нарушений процесса обнаружения и исследования доказательств не выявлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни семьи.

Личность подсудимого, ФИО1 находится в сравнительно молодом возрасте, на наркологическом и психиатрическом учете не состоит, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно. Женат, имеется совместный ребенок. Помогает в уходе за инвалидом, престарелой бабушкой.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи престарелой бабушке инвалиду.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого – не установлено.

Суд учитывает, что совершено умышленное тяжкое преступление подсудимым впервые в сравнительно молодом возрасте, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Санкция статьи предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы, исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, что будет способствовать его исправлению и предупреждению правонарушений, данный порядок отбытия наказания соответствует требованиям предусмотренным ч.2 ст.6 УПК РФ, ст.60 УК РФ. Суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого на менее тяжкое.

Суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, преступление пресечено, наркотические средства изъяты из оборота, эти обстоятельства в совокупности признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, находит основание для применения ст.64 УК РФ и назначает подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Вид исправительного учреждения назначить по правилам пункта «б» части 1 ст. 58 УК РФ – общий.

Руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписка о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 января 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09 октября 2018 года по 06 декабря 2018 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество растительного происхождения - «марихуана» общей массой 38,1 грамма, а также вещества растительного происхождения, являющиеся плодовыми телами грибов, содержащими наркотические средства псилоцин и псилоцибин общей массой 11,6 грамма, хранятся в комнате хранения наркотических средств и их прекурсоров ФИО3 по адресу: <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П. Елизаров