Решение № 2-4517/2025 2-4517/2025~М-2459/2025 М-2459/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-4517/2025

Дело № 2-4517/2025

УИД24RS0046-01-2025-004934-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 августа 2025 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Атагельдиевой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 21.11.2005 года по 18.06.2025 года по Договору № от 21.11.2005 года в размере 53 253 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору о кредитной карте, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО2 (доверенность от 07.03.2023 года) о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила ходатайство, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку 22.08.2006 года истец выставил ответчику заключительный счет с требованием оплатить задолженность в срок не позднее 21.09.2006 года, именно с этого момента следует исчислять срок исковой давности, который истек 22.09.2009 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2005 года ФИО3 (после заключения брака ФИО4) О.С. обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт», в котором просила предоставить ей кредит, а также выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о Карте, в том числе для размещения средств, отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете Карты, установить лимит и осуществлять кредитование Счета Карты.

Акцептом оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию Счета Карты.

Составной и неотъемлемой частью Договора о карте будут являться Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми заемщик ознакомлен, полностью согласен, их содержание понятно и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Во исполнение указанного заявления Банк открыл на имя ФИО1 счет № и осуществил его кредитование, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Согласно разделу 4 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», кредит предоставляется Банком Клиенту в случае недостатка денежных средств на Счете для осуществления расходных операций с использованием Карты, и иных операций.

Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм Операций, за счет кредита, на счете. За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму Кредита в соответствии с Тарифами.

По окончании каждого Расчетного периода Банк формирует и направляет Клиенту Счет-выписку, которая содержит все операции, отраженные на счете в течение Расчетного периода; баланс на начало и конец Расчетного периода, сумму задолженности на конец Расчетного периода, сумму Минимального платежа и дату его оплаты.

Клиент в свою очередь размещает на счете денежные средства для погашения задолженности.

С целью погашения Клиентом Задолженности Банк выставляет Заключительный Счет-выписку. Сумма, указанная в заключительно счете-выписке является полной суммой Задолженности на дату его выставления Клиенту и подлежит оплате в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете-выписке.

Как следует из материалов дела ФИО1 с декабря 2005 года пользовалась Кредитной картой, совершая различные операции, вместе с тем, принятые на себя обязательства по погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом, последнее зачисление на счет денежных средств для погашения задолженности осуществлено 17.04.2006 года.

22.08.2006 года Банк выставил ФИО1 заключительный счет, согласно которому необходимо в срок не позднее 21.09.2006 года оплатить задолженность по Договору о карте № в сумме 53 252,61 руб., что ответчиком не исполнено.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, судом установлено следующее.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом положений п. 1 ст. 196, ст. 200, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется по сроку уплаты каждого периодического платежа до даты предъявления требования о досрочном погашении задолженности, а затем по платежам, которые востребованы досрочно, с учетом изменения срока исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 должна была погашать задолженность по кредитной карте путем внесения ежемесячных минимальных платежей, вместе с тем указанная обязанность ею не исполнялась с апреля 2006 года, в связи с чем, АО «Банк Русский Стандарт» выставил ей Заключительный счет о полном погашении задолженности в срок до 21.09.2006 года.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности истек 21.09.2009 года.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 16.07.2020 года, то есть за пределами срока исковой давности.

29.07.2024 года судебный приказ от 14.08.2020 года отменен.

С настоящим иском в суд истец обратился 26.06.2025 года, также за пределами установленного законом срока исковой давности.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в иске АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 21.11.2005 года за период с 21.11.2005 года по 18.06.2025 года в размере 53 253 руб., в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2025 года

Судья М.В. Золототрубова