Решение № 2-518/2019 2-518/2019~М-306/2019 М-306/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-518/2019

Дело № 2-518/2019 УИД 25 RS0№___-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г.Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сундюковой М.Ю.,

при секретаре Филиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав, что <Дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитования №___, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на <Дата>. задолженность по договору составляет <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №___ от <Дата>. в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и должным образом, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, дважды уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения», в силу абзаца 2 пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, части 2 ст. 117 ГПК РФ признается надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции не представлено.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПАО «КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №___ от <Дата>., по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек под 24,4% годовых на срок 84 месяцев, в течение которых заемщик обязался ежемесячно погашать кредит с ежемесячной уплатой начисленных процентов в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно выписке из лицевого счета истец выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредита.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору кредитования №___ от <Дата> составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет судом проверен и признан достоверным, составленным в соответствии с условиями договора кредитования. Ответчиком данный расчет не оспаривается, доказательств в его опровержение или свой расчет, который он полагал бы правильным, не представлен.

Никаких доказательств, подтверждающих уплату задолженности по договору кредитования на момент рассмотрения дела в суде, ответчик суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческого Банка «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата> года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого Банка «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования №___ от <Дата> в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.

Судья М.Ю.Сундюкова