Решение № 2-470/2024 2-470/2024~М-367/2024 М-367/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-470/2024

Гражданское дело № 2-470/2024

УИД 66RS0013-01-2024-000586-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 23.07.2024

Каменский районный Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 07.09.2012 между ОАО «СКБ-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит. 24.11.2015 ОАО «СКБ-Банк» уступило права требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании цессии № 15.6/51. 24.11.2015 «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило права требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии № 11-2015. 24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии № 240823. 20.10.2023 собранием учредителей ООО «Айсберг» изменилось наименование организации на ООО «ПКО» «Айсберг». Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 05.12.2014 по 07.09.2017 в размере 108156 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3364 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До судебного заседания от ответчика поступили возражения, в которых ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 07.09.2012 между ОАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 146 000 руб. 00 коп., под 23, 79 % годовых, сроком до 07.09.2017.

В соответствии с графиком платежей, последний платеж 07.09.2017 в размере 2482 руб. 34 коп.

Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается платежным поручением от *** № ***

24.11.2015 между ОАО «СКБ-Банк» и «М.Б.А. СЕРВИСНГ ЛТД» заключен договор уступки требования (цессии) № 15.6/51, согласно которому к «М.Б.А. СЕРВИСНГ ЛТД» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе, к заемщику ФИО1

24.11.2015 между «М.Б.А. СЕРВИСНГ ЛТД» и ООО «Авантаж» заключен договор уступки требования (цессии) № 11-2015, согласно которому к ООО «Авантаж» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе, к заемщику ФИО1

24.08.2023 между ООО «Авантаж» и ООО «Айсберг» заключен договора уступки требования (цессии) № 240823, согласно которому к ООО «Авантаж» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе, к заемщику ФИО1

20.10.2023 собранием учредителей ООО «Айсберг» изменилось наименование организации на ООО «ПКО» «Айсберг».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 05.12.2014 по 07.09.2017 в размере 108156 руб. 26 коп., из которых: 85092 руб. 62 коп. – основной долг, 23063 руб. 64 коп. – задолженность по процентам.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2)

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

При исчислении срока давности следует учитывать обращение истца (его правопредшественника) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Исходя из вышеприведенных норм, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

19.02.2024 ООО «ПКО» «Айсберг» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

05.03.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-886/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО» «Айсберг» задолженности по кредитному договору <***> в размере 108156 руб. 26 коп., который отменен 27.03.2024 на основании поступивших от должника возражений.

С настоящим иском истец обратился 20.05.2024.

Учитывая, что, согласно представленного графика платежей, дата последнего платежа по кредиту – 07.09.2017, следовательно, о нарушении своего права истец узнал 08.09.2017, в связи с чем срой исковой давности истек 08.09.2020. Однако обращение истца к мировому судье поступило позднее указанной даты и за пределами срока исковой давности, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем платежам.

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО» «Айсберг» подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области Д. А. Дога