Решение № 2-2051/2017 2-2051/2017~М-1661/2017 М-1661/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-2051/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2017 г. Дело № 2-2051/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Сударкиной Ч.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 18 августа 2017 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от 29.04.2013 г., взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 263 059 руб. 51 коп., процентов на сумму остатка основного долга до вступления решения суда в законную силу по ставке 16,50 % годовых, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 830,60 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлены, возражений и ходатайств не представили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока: установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец ПАО «Сбербанк России» предоставил 29.04.2013 г. заемщику ФИО1 на основании кредитного договора № от 29.04.2013 г. денежную сумму 250 000 руб. под 16,50% годовых на срок 60 месяцев.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждено документально.

В соответствии с указанным кредитным договором погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора).

В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от 27.04.2016 года с ФИО2, № от 27.04.2016 года с ФИО3

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных расходов и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет - платежи в погашение основного долга и уплату процентов не поступают. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась задолженность.

На 10.04.2017 г. задолженность заемщика перед банком составляет 263 059 руб. 51 коп., в том числе: по основному долгу 193 962 руб. 46 коп., проценты за кредит - 58 892 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты – 10 204 руб. 58 коп., что подтверждено выпиской по счету.

Кредитным договором предусматривалось, что за несвоевременное погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 Кредитного договора).

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Должник уведомлялся о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, однако, это не привело к погашению текущего долга.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На момент судебного заседания задолженность не погашена. Расчет суммы задолженности подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.363 ГК РФ задолженность взыскивается с ответчиков солидарно.

Учитывая вышеизложенное, суд расторгает кредитный договор № от 29.04.2013г. и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 263 059 руб. 51 коп., а также, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 830,60 руб.

Также следует взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» проценты на сумму остатка основного долга за период с 11.04.2017 г. до вступления решения суда в законную силу по ставке 16,50 % годовых.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 29.04.2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк») и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 29.04.2013 г. по состоянию на 10.04.2017 г. в сумме 263 059 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 830,60 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 16,50 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 11.04.2017 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.И. Лебедева