Решение № 2-3423/2025 2-3423/2025~М-2458/2025 М-2458/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-3423/2025

Дело № 2-3423/2025

УИД 76RS0013-02-2025-002570-79

Мотивированное
решение изготовлено 04.12.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Павловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 26 ноября 2025 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании в порядке наследования после смерти ФИО1 задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженности:

- по основному долгу в сумме 114611,46 рублей;

- по процентам в сумме 110577,12 рублей;

- по штрафным санкциям в сумме 159715,81 рублей;

- а также процентов по ставке 0,09% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285107,47 рублей;

- неустойки по ставке 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000,00 рублей;

- процентов по ставке 0,09% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности в размере 114611,46 рублей;

- неустойки по ставке 2% в день на сумму основного долга в размере 114611,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит (на неотложные нужды) на сумму 300000,00 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с размером процентной ставки 0,09% в день.

Между <данные изъяты> в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП ФИО2 был заключен договор возмездной уступки права требования (цессии) №. По данному договору к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств нарушал условия возврата заемных денежных средств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 384 904,39 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер, однако сведений о наследственном имуществе, его стоимости и наследниках, принявших наследство, Банк не располагает.

ИП ФИО2 просит суд оказать содействие в сборе дополнительных доказательств и взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 999 234,78 рублей.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 августа 2025 г. в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО3, ФИО4.

Истец ИП ФИО2 представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО4, ФИО3, третьи лица ФИО5, АО «Почта банк», Банк ВТБ (ПАО) о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит (на неотложные нужды) на сумму 300000,00 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с размером процентной ставки 0,09% в день.

Обязательства со стороны Банка исполнены, требуемая сумма заемщику предоставлена, однако последним обязанность по возврату денежных средств исполнялась ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в сумме 384 904,39 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (запись акта о смерти № Отдел ЗАГС <данные изъяты>).Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Из изложенного следует, что заемное обязательство неразрывно с личностью должника-гражданина не связано, а потому допускает правопреемство.

Согласно положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства.

Согласно положениям статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является установление наследственного имущества и его стоимость.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственного дела после смерти ФИО1 не открывалось.

По данным Управления Росреестра по Ярославской области ФИО1 не являлся правообладателем недвижимого имущества.

Согласно ответу РЭО ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> автотранспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано.

Судом были истребованы сведения о счетах ФИО1 в кредитных организациях. Установлено, что денежные средства на счетах отсутствуют. По счету в АО «Почта Банк», открытому в рамках кредитного договора на момент смерти имелась задолженность, которая в дальнейшем была уступлена по договору цессии.

По данным ОСФР по Ярославской области ФИО1 не осуществлял трудовую деятельность.

В записи акта о смерти № отдела ЗАГС <данные изъяты> указано, что причиной смерти ФИО1 послужил <данные изъяты>.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства в квартире с бывшей супругой (брак расторгнут в 2000 году). Квартира предоставлена по договору социального найма.

Учитывая вышеизложенное, а также, что с момента смерти ФИО1, т.е. в течение более четырех лет никем о своих правах на наследство не заявлено, в отсутствие наследственного имущества и соответственно наследников, принявших наследство, обязательства по кредитному договору перед ИП ФИО2 прекратилось

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья