Приговор № 1-302/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-302/2018

№1-302/2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Заварзиной М.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

ФИО1

адвоката Кудрявцевой Л.В.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, работающего по найму, не состоящего в браке, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

24 июня 2016 года мировым судей судебного участка № в <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 00 минут 4 марта 2018 года до 00 часов 30 минут 5 марта 2018 года ФИО2, заведомо зная, что PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в целях личного употребления, при помощи мобильного телефона через сеть интернет заказал указанное наркотическое средство, за которое, находясь в помещении магазина, в терминале произвел оплату в сумме 900 руб., после чего получил извещение о месте нахождения наркотического средства - участок местности около <адрес><адрес> по <адрес>.

5 марта 2018 года около 00 часов 30 минут ФИО2 ЮА., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 м в северном направлении от центрального входа в ограду <адрес><адрес> по <адрес>, поднял с земли сверток с веществом, содержащим в своем составе: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,311 г, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое в целях личного употребления хранил при себе, находясь в г. Минусинске, в том числе и в салоне автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***> регион до 00 часов 41 минуты 5 марта 2018 года.

5 марта 2018 года в 00 часов 41 минуту ФИО2, находясь в салоне автомобиля на участке местности, расположенном на расстоянии 7 м в северном направлении от центральных ворот в <адрес> по <адрес>, будучи замеченным сотрудником полиции, опасаясь быть задержанным, бросил на пол автомобиля сверток с наркотическим средством.

5 марта 2018 года в период времени с 1 часа 20 минут до 1 часа 40 минут в ходе осмотра салона автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***> регион, расположенном на расстоянии 7 м в северном направлении от центральных ворот в <адрес><адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,311 г (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы), что согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 года является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с адвокатом.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый ФИО2 признал полностью.

Адвокат Кудрявцева Л.В. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ. В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства –бумажный конверт с наркотическим средством PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,309 г (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы), бумажный конверт с частями упаковки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно (л.д. 144), работает по найму, имеет постоянное место жительства, на учете у врача – психиатра и у врача-нарколога не состоит ( л.д.142),

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ( л.д.90-91) ФИО2 каким – либо хроническим или временным болезненным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. ФИО2 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 не страдает наркотической или алкогольной зависимостью, в лечении не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2, наказание суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как указал время, место, способ совершения им преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери - инвалида 3 группы.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, признания им вины, раскаяния, характеристик, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы, возможным с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

ФИО2 осужден 24 июня 2016 года мировым судей судебного участка № в <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ФИО2 не отбыто. Приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного вида наказания следует исполнять самостоятельно.

Суд назначает ФИО2 наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ,

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить 1 год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 –подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного наказания – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – бумажный конверт с наркотическим средством PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,309 г (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы), бумажный конверт с частями упаковки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Молочная Л.Г.