Решение № 2-517/2017 2-517/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-517/2017

Дело № 2-517/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Беляковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «СервисРезерв» о взыскании неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «СервисРезерв» с требованием о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> за нарушение срока исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, а также выплате ему понесенных по делу судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходов по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии и поддержанием заявленных исковых требований в полном объеме.

При этом из искового заявления следует, что 29 августа 2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением собственника ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением И.Н. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему ФИО1, были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля «Шевроле» И.Н. Ответственность обоих участников ДТП застрахована в ООО СК «СервисРезерв».

02 сентября 2016 г. ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы. Однако, страховое возмещение было перечислено истцу в сумме <данные изъяты> лишь 30.12.2016 г. на основании решения Ковровского городского суда от 21.11.2016 г.

Истец считает необходимым взыскать в его пользу со страховой компании неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, а также возместить ему понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>

Представитель ответчика - ООО СК «СервисРезерв» на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании просила о снижении размера неустойки, поскольку 30.12.2016 г. страховое возмещение по исполнительному листу выплачено истцу в полном объеме. Кроме того, полагала завышенной предлагаемую ко взысканию сумму расходов на представителя.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, в том числе гражданское дело № 2-3425/2016 г. по иску ФИО1 к ООО СК «СервисРезерв» о взыскании страхового возмещения, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО1 находится транспортное средство марки <данные изъяты>

29 августа 2016 г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 и транспортного средства марки <данные изъяты> под управлением И.Н.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «Шевроле» И.Н., ответственность которого застрахована в ООО СК «СервисРезерв».

Стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП определена в размере <данные изъяты> 02.09.2016 г. страховщиком было получено заявление истца о выплате страхового возмещения. Однако, сумма в размере лимита – <данные изъяты>, была выплачена ФИО1 лишь 30.12.2016 г. на основании решения Ковровского городского суда от 21.11.2016 г., что объективно подтверждается представленными в материалы дела письменными документами.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ФЗ «Об обязательном государственном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред их жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из разъяснений п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданском ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО 20-дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров об ОСАГО, заключенных, начиная с 01.09.2014 г.

В данном случае при взыскании неустойки необходимо руководствоваться положениями п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ), согласно которого, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. № 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, размер которой составит: <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, который в данном случае составляет <данные изъяты>

С учетом установленного судебным решением факта надлежащего обращения истца к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения и приложением всех необходимых документов, не проведения страховой компанией осмотра поврежденного транспортного средства в установленный законом срок, а также длительного периода невыплаты денежных средств истцу, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения указанного размера неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст. 94 ГПК РФ, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесенные ФИО1 в связи с оплатой юридических услуг представителя истца ФИО3 составили <данные изъяты>, что подтверждается договором о возмездном оказании услуг № 83 от 21.11.2016 г. и квитанцией об оплате указанной суммы.

Исходя из требований разумности, и принимая во внимание объем проделанной представителем работы, который не присутствовал в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Расходы в размере <данные изъяты>, понесенные ФИО1 в связи с удостоверением доверенности на имя ФИО3 объективно подтверждаются имеющимся в материалах дела оригиналом доверенности 33 АА 1220026 от 10.10.2016 г. на предоставление интересов по данному конкретному делу, в связи с чем суд полагает возможным взыскать их с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд с требованиями к ООО СК «СервисРезерв» истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, таким образом, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ООО СК «СервисРезерв» о взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «СервисРезерв» в пользу ФИО1 неустойку в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В остальной части требования ФИО1 к ООО СК «СервисРезерв» о взыскании неустойки, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО СК «СервисРезерв» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Мочалова.

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 13.02.2017 г.