Приговор № 1-247/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-247/2019

№


П Р И Г О В О Р №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Подкопаева В.Л.

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры <адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Елисеевой Л.В. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Поляковой В.Р.

а также потерпевшего ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <адрес>, Наро-Фоминского городского округа, <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, со слов работающего <данные изъяты>», ранее не судимого

По ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимым на территории Наро-Фоминского городского округа <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находился по месту своей регистрации и проживания в квартире по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего гражданскому мужу его матери ФИО3 №2 – Потерпевший №1. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что, находящиеся в указанной квартире ФИО3 №2 и Потерпевший №1 находятся в кухне и не наблюдают за его действиями, ФИО2 зашел <данные изъяты>, после чего, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются <данные изъяты> для окружающих, в вышеуказанное время, подошел <данные изъяты>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде безвозмездного отчуждения имущества Потерпевший №1 и желая их наступления, из <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 кошелек из кожзаменителя, который не представляет ценности для последнего, в котором находились, принадлежащие потерпевшему вещи:

- банковская карта «GAZPROMBANK МИР MAESTRO» № <данные изъяты>

- цепочка из недрагоценного металла желтого цвета с «Якорным» плетением, длиной примерно 40 см, весом примерно 2,5 грамма, не представляющая материальной ценности для потерпевшего;

- золотое кольцо 585 пробы, размером 21, весом 1,52 грамма, № сер. №, стоимостью <данные изъяты> 00 копеек;

- золотое кольцо 585 пробы, размером 16,5, весом 1,27 грамма, №, сер. №, стоимостью <данные изъяты> 00 копеек;

а всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленными ему обвинением по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ и с исковыми требованиями о возмещении имущественного ущерба на сумму <данные изъяты> в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший Потерпевший №1, поддержали ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение ФИО2 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину по ст.158 ч.2 п. »в» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В связи с изложенным, и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства в размере 16 000 рублей в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также иных видов наказания суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба в связи с хищением, суд удовлетворяет в полном объеме на сумму <данные изъяты> с учетом стоимости похищенного имущества согласно обвинительному заключению, как признанные подсудимым в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 16 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа: поступления от уплаты денежных взысканий(штрафов), назначенных по приговору суда №

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба в связи с хищением в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>, перечислив их на карту Сбербанка №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: