Решение № 2-1729/2025 2-249/2026 2-249/2026(2-1729/2025;)~М-1717/2025 М-1717/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-1729/2025

УИД: №

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2026 года сл. Большая Мартыновка

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Мартыновского отделения службы судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, третьи лица: ООО «ДТС», Межрайонная ИФНС № 4 по Ростовской области, АО «ТБанк», ООО «Феникс», ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Мартыновского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в обосновании которого указала, что на исполнении в Мартыновском РОСП находится исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя: ООО «ДТС» задолженности в размере 125583,31 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 10937,97 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №а-2-373/2021 о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № по РО задолженности в размере 119872,65 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности в размере 17320,66 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № по РО задолженности в размере 10136,46 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании в пользу АО «ТБанк» задолженности в размере 78346,74 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании в пользу ООО «ДТС» задолженности в размере 23871,64 рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника имеется: земельный участок: кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, район Мартыновский, Новоселовское сельское поселение, площадь объекта 2193330,23 кв.м., вид права: общая долевая собственность: доля в праве: 13,5 га, для сельскохозяйственного производства. Право собственности на земельный участок подтверждается государственной регистрацией: №; Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, у должника отсутствуют. Истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника – ФИО3, а именно: земельный участок: кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь объекта 2193330,23 кв.м., вид права: общая долевая собственность: доля в праве: 13,5 га, для сельскохозяйственного производства.

Судебный пристав-исполнитель Мартыновского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ССП.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, конверт направленный по адресу регистрации вернулся в суд с отметкой истек срок хранения.

Представители ООО «ДТС», Межрайонная ИФНС № 4 по Ростовской области, ООО «Феникс», ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ООО «ДТС» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в заявлении указали, что задолженность ФИО3 составляет 167 748,36 рублей, ответчик не производит погашение задолженности в добровольном порядке. Просят удовлетворить заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок ФИО3

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно частей 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом согласно ст. 4 данного Федерального закона одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В частности, в развитие данного законодательного принципа, ст. 69 Федерального закона предусматривает императивное положение о том, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 ГПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3).

Судом установлено и следует из материалов дела, на исполнении в Мартыновском РОСП УФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя: ООО «ДТС» задолженности в размере 125583,31 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 10937,97 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № по РО задолженности в размере 119872,65 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности в размере 17320,66 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № по РО задолженности в размере 10136,46 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании в пользу АО «ТБанк» задолженности в размере 78346,74 рублей, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании в пользу ООО «ДТС» задолженности в размере 23871,64 рублей (л.д. 8-28).

До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в собственности у ФИО1 находится земельный участок: кадастровый № (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>, площадь объекта 2193330,23 кв.м., вид права: общая долевая собственность: доля в праве: 13,5 га, для сельскохозяйственного производства. Номер государственной регистрации: №; Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-50).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности ответчика в настоящее время составляет 375 932,97 рублей. В то же время при рассмотрении судом кадастровых документов установлено, что стоимость доли земельного участка составляет 1 236 600,00 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком предпринимаются меры по погашению компенсации морального вреда, общая сумма задолженности ответчика составляет всего 30,4% от стоимости имущества, подлежащего принудительной реализации для ее погашения, требования об обращении взыскания на имущество, стоимость которого явно несоразмерна объему неисполненного обязательства, являются неправомерными, в связи с чем, в их удовлетворении надлежит отказать.

При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы не только должника, но и взыскателя, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований судебного пристава-исполнителя Мартыновского отделения службы судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.03.2026.

Председательствующий И.А. Большакова