Решение № 2-848/2025 2-848/2025~М-269/2025 М-269/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-848/2025

№ 2-848/2025

26RS0002-01-2025-000464-35

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

26 марта 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЭС-Агро» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поручительства,

Установил:

ООО «ФЭС-Агро» обратилось в суд с иском, в последствии уточненном, к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поручительства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ФЭС-Агро» ООО «СЗР-АГРО» (покупатель, третье лицо) - покупатель заключен договор купли-продажи от <дата обезличена><номер обезличен>

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СЗР-АГРО» (должник) по указанному договору купли-продажи между ООО «ФЭС-Агро» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства от <дата обезличена> № <номер обезличен>

Истец указывает, что по состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности должника перед ООО «ФЭС-Агро» по договору купли-продажи от <дата обезличена> № <номер обезличен> составляет 1303773,48 рублей, в том числе: 1229800,00 рублей - стоимость поставленного и неоплаченного товара; 28224,92 рублей - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; 45748,56 рублей - сумма неустойки в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара за период с <дата обезличена>

Истец также указывает, что взыскание указанной задолженности является предметом иска ООО «ФЭС-Агро» к ООО «СЗР-Агро», рассматриваемого Арбитражным судом <адрес обезличен> по делу <номер обезличен>

В иске также указано, что между ООО «ФЭС-Агро» (продавец) и ООО «СЗР-АГРО» (покупатель) заключен договор купли-продажи от <дата обезличена><номер обезличен>

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СЗР-АГРО» (должник) по указанному договору купли-продажи между ООО «ФЭС-Агро» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства от <дата обезличена> № <номер обезличен>

Истец указывает, что по состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности должника перед ООО «ФЭС-Агро» по договору купли-продажи от <дата обезличена> № <номер обезличен> составляет 38137 330,21 рублей, в том числе: 35973495,00 рублей - стоимость поставленного и неоплаченного товара; 825621,20 рублей - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; 1338214,01 рублей - сумма неустойки в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Истец также указывает, что взыскание указанной задолженности является предметом иска ООО «ФЭС-Агро» к ООО «СЗР-Агро», рассматриваемого Арбитражным судом <адрес обезличен> по делу <номер обезличен>

В иске также указано, что между ООО «ФЭС-Агро» (продавец) и ООО «СЗР-АГРО» (покупатель) заключен вор купли-продажи от <дата обезличена><номер обезличен>

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СЗР-АГРО» (должник) по указанному договору купли-продажи между ООО «ФЭС-Агро» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства от <дата обезличена> № <номер обезличен>.

Истец указывает, что по состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности должника перед ООО «ФЭС-Агро» по договору купли-продажи от <дата обезличена> № П20К-1602-1-2024 составляет 7095907,48 рублей, в том числе: 6693300,00 рублей - стоимость поставленного и неоплаченного товара; 153616,72 рублей - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; 248990,76 рублей - сумма неустойки в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В иске также указано, что взыскание указанной задолженности является предметом иска ООО «ФЭС-Агро» к ООО «СЗР-Агро», рассматриваемого Арбитражным судом <адрес обезличен> по делу №А63-23041/2024.

Истец указывает, что поскольку обеспеченные поручительством обязательства по договорам купли-продажи не исполнены ООО «СЗР-Агро» - основным должником, ООО «ФЭС-Агро» вправе обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства на основании статей 361,363 ГПК РФ.

Пунктом 2.1. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника. Ответственность поручителя перед истцом определена в том же объеме, что и ответственность ООО «СЗР-АГРО», включая оплату основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, иных штрафных санкций, возмещение судебных издержек кредитора и других убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Также, силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в дельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, сумма задолженности ООО «СЗР-Агро» по договорам купли-продажи составляет 46537011,17 рублей, в том числе: по договору купли-продажи от <дата обезличена> № <номер обезличен> 1303773,48 рублей; по договору купли-продажи от <дата обезличена> № <номер обезличен> составляет 38137330,21 рублей; по договору купли-продажи от <дата обезличена><номер обезличен> составляет 7095907,48 рублей.

Истец указывает, что в целях примирения и досудебного урегулирования спора истец неоднократно доводил переговоры с ответчиком о погашении задолженности и предлагал рассмотреть варианты отсрочки. Вместе с тем урегулировать спор во внесудебном порядке сторонам не удалось. В соответствии с пунктом 2.2. договоров поручительства срок удовлетворения требований ООО «ФЭС-Агро» составляет 1 рабочий день после получения претензии.

Истец указывает, что в адрес ФИО2 направлены претензии с требованием о погашении долга: претензия от <дата обезличена> № <номер обезличен> по договору поручительства от <дата обезличена> № <номер обезличен>, РПО <номер обезличен>; претензия от <дата обезличена> № АДК3675 по договору поручительства от <дата обезличена> № <номер обезличен> претензия от <дата обезличена> № <номер обезличен> по договору поручительства от <дата обезличена> № <номер обезличен>, РПО <номер обезличен>. Согласно сведениям, полученным с официального сайта Почты России, ответчик от получения направленных претензий уклонился, почтовые отправления возвращены отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Истец также указывает, что в пункте 3.1. договоров поручительства установлено, что в случае нарушения срока, указанного в п.2.2 договора, ФИО2 выплачивает ООО «ФЭС-Агро» неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором поручительства, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 36% процентов годовых с суммы просроченного платежа, включающего обязательства ООО «СЗР-Агро» по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, но без учета неустойки ООО «СЗР-Агро».

В соответствии с пунктом 2.2. договоров поручительства, поручитель - ФИО2 обязался не позднее следующего рабочего дня после получения претензии о просрочке платежей по договорам купли-продажи уплатить кредитору - ООО «ФЭС-Агро» просроченную ООО «СЗР-Агро» сумму с учетом процентов и неустоек, а также судебные и иные расходы Кредитора.

Истец указывает, что поскольку задолженность поручителем до настоящего времени не погашена ООО «ФЭС-Агро» начислило неустойку за период с 02.11.2024 по 19.12.2024, исходя из следующего:

31.10.2024 - дата получения претензии, которая определена по правилам статьи 165.1 ГК РФ с момента истечения срока хранения почтовой корреспонденции с претензией (согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений статус «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения» присвоен 31.10.2024);

01.11.2024 - срок исполнения обязательства по оплате согласно пункту 2.2. (один рабочий день после получения претензии);

02.11.2024 - начало периода начисления неустойки;

Сумма основного долга - определена по правилам пункта 2.2. в размере 36% процентов годовых с суммы просроченного платежа, включающего обязательства ООО «С3Р-Агро» по погашению основного долга и уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, но без учета неустойки ООО «СЗР-Агро».

Таким образом, как указывает истец, общая задолженность ФИО2 перед ООО «ФЭС-Агро» по договорам поручительства по уплате неустойки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 2120060,43 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФЭС-Агро» задолженность по договору купли-продажи от <дата обезличена> № <номер обезличен> в размере 1303773,48 рублей (1229800,00 рублей - стоимость поставленного и неоплаченного товара; 28224,92 рублей – сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; 45748,56 рублей - сумма неустойки в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>); 2) Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФЭС-Агро» задолженность по договору купли продажи от <дата обезличена> № П20К-1376-1-2024 в размере 38137330,21 рублей (35973495,00 рублей - стоимость поставленного и неоплаченного товара; 825621,20 рублей - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; 1338214,01 рублей сумма неустойки в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>); 3) Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФЭС-Агро» задолженность по договору купли-продажи от <дата обезличена><номер обезличен> в размере 7095907,48 рублей (6693300,00 рублей стоимость поставленного и неоплаченного товара; 153616,72 рублей - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, 248990,76 рублей - сумма неустойки в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>); 4) Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФЭС-Агро» неустойку по договору поручительства от <дата обезличена><номер обезличен> в размере 59395,27 рублей; 5) Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФЭС-Агро» неустойку по договору поручительства от <дата обезличена> № ТП-1409-1-2024 в размере 1737400,90 рублей; 6) Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФЭС-Агро» неустойку по договору поручительства от <дата обезличена> № <номер обезличен> в размере 323264,26 рублей; 7) Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФЭС-Агро» сумму государственной пошлины в размере 209971,00 рублей.

Представитель истца ООО «ФЭС-Агро» в судебное заседание не явился, о времени, и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, извещался о явке заблаговременно.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени, и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, извещался о явке заблаговременно.

Представители третьих лиц ООО «Сады Бештау», ООО «Агро-Партнер», ООО «СЗР-АГРО», в судебное заседание не явились, о времени, и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, извещались о явке заблаговременно.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться в судебное заседание, лица, участвующие в деле, не представили.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе:

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных суду, следует, что между ООО «ФЭС-Агро» ООО «СЗР-АГРО» (покупатель, третье лицо) - покупатель заключен договор купли-продажи от <дата обезличена> № <номер обезличен>

Как следует из материалов дела, между ООО «ФЭС-Агро» (продавец) и ООО «СЗР-АГРО» (покупатель) также заключен договор купли-продажи от <дата обезличена> № <номер обезличен>

Из материалов дела также следует, что между ООО «ФЭС-Агро» (продавец) и ООО «СЗР-АГРО» (покупатель) заключен вор купли-продажи от <дата обезличена> № <номер обезличен>

В соответствии со ст. 8 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствие с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ООО «СЗР-АГРО» по договору купли-продажи от <дата обезличена> № <номер обезличен>, между ООО «ФЭС-Агро» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства от <дата обезличена> № <номер обезличен>

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СЗР-АГРО» по договору купли-продажи от <дата обезличена> № П20К-1376-1-2024, между ООО «ФЭС-Агро» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства от <дата обезличена> № <номер обезличен>

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СЗР-АГРО» по договору купли-продажи от <дата обезличена> № П20К-1602-1-2024, между ООО «ФЭС-Агро» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства от <дата обезличена> № <номер обезличен>

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Продавец по условиям договора купли-продажи от <дата обезличена><номер обезличен>, договора купли-продажи от <дата обезличена> № <номер обезличен> договора купли-продажи от <дата обезличена> № <номер обезличен> выполнил в полном объеме свои обязательства, что подтверждается документами об отгрузке, однако обязательство по оплате товаров покупателем исполнено не в полном объеме.

Как следует из материалов дела, по состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности должника перед ООО «ФЭС-Агро» по договору купли-продажи от <дата обезличена> № П20К-1374-1-2024 составляет 1303773,48 рублей, в том числе: 1229800,00 рублей - стоимость поставленного и неоплаченного товара; 28224,92 рублей - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; 45748,56 рублей - сумма неустойки в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

По состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности должника перед ООО «ФЭС-Агро» по договору купли-продажи от <дата обезличена> № <номер обезличен> составляет 38137 330,21 рублей, в том числе: 35973495,00 рублей - стоимость поставленного и неоплаченного товара; 825621,20 рублей - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; 1338214,01 рублей - сумма неустойки в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

По состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности должника перед ООО «ФЭС-Агро» по договору купли-продажи от <дата обезличена> № <номер обезличен> составляет 7095907,48 рублей, в том числе: 6693300,00 рублей - стоимость поставленного и неоплаченного товара; 153616,72 рублей - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; 248990,76 рублей - сумма неустойки в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности.

Пунктом 2.1. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника. Ответственность поручителя перед ООО «ФЭС-Агро» определена в том же объеме, что и ответственность ООО «СЗР-АГРО», включая оплату основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, иных штрафных санкций, возмещение судебных издержек кредитора и других убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Также, силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в дельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности ООО «СЗР-Агро» перед ООО «ФЭС-Агро» по договорам купли-продажи составляет 46537011,17 рублей, в том числе: по договору купли-продажи от <дата обезличена> № <номер обезличен> 1303773,48 рублей; по договору купли-продажи от <дата обезличена> № <номер обезличен> - 38137330,21 рублей; по договору купли-продажи от <дата обезличена> № <номер обезличен> - 7095907,48 рублей.

Судом также установлено, что ООО «ФЭС-Агро» обратилось в Арбитражный суд <адрес обезличен> с исковыми заявлениями к ООО «Сады Бештау», ООО «Агро-Партнер», ООО «СЗР-АГРО» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от <дата обезличена> № <номер обезличен>, по договору купли-продажи от <дата обезличена> № <номер обезличен>, по договору купли-продажи от <дата обезличена><номер обезличен>.

Решения по исковым заявлениям ООО «ФЭС-Агро» к ООО «Сады Бештау», ООО «Агро-Партнер», ООО «СЗР-АГРО» по делам № А63<номер обезличен>, № <номер обезличен> в настоящее время не вынесены.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником всех обязательств по договорам купли-продажи от <дата обезличена> № <номер обезличен>, от <дата обезличена> № <номер обезличен> от <дата обезличена> № <номер обезличен>

В соответствии с п. 1.2. и п. 2.1. договоров поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств, включая оплату основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора. Поручитель обязуется солидарно с должником отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору полностью, включая оплату основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением должника своих обязательств по кредитным договорам.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения претензии уплатить Кредитору просроченную должником сумму с учетом процентов и неустоек, а также судебные и иные расходы кредитора.

Как следует из материалов дела, в целях примирения и досудебного урегулирования спора истец неоднократно доводил переговоры с ответчиком о погашении задолженности и предлагал рассмотреть варианты отсрочки. Вместе с тем урегулировать спор во внесудебном порядке сторонам не удалось.

Так, в адрес ФИО2 направлены претензии с требованием о погашении долга: претензия от <дата обезличена> № <номер обезличен> по договору поручительства от <дата обезличена><номер обезличен> РПО <номер обезличен>; претензия от <дата обезличена> № <номер обезличен> по договору поручительства от <дата обезличена> № <номер обезличен> РПО <номер обезличен>; претензия от <дата обезличена> № <номер обезличен> по договору поручительства от <дата обезличена> № П-1610-1-2024, <номер обезличен>

Согласно сведениям, полученным с официального сайта Почты России, ответчик от мучения направленных претензий уклонился, почтовые отправления возвращены отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений. Как указано в абзаце втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается вставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, претензии от <дата обезличена> № <номер обезличен>, от <дата обезличена> № <номер обезличен>, от <дата обезличена> № <номер обезличен> считаются доставленными ответчику <дата обезличена>, поскольку в эту дату они были возвращены истцу по истечении срока хранения.

До настоящего времени, задолженность ФИО2 перед ООО «ФЭС-Агро» не погашена, ответы на претензию не получены. Иного суду не представлено.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, что ответчиком не исполнено и в связи, с чем должник обязан оплатить кредитору долг, равно как и неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения ст. 330 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ст. 310 ГК РФ.

Согласно абз. 5 п. 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 допускается предъявление банками исковых требований к поручителям и заемщикам в отдельности в различные суды: к поручителям (физическим лицам) – в суды общей юрисдикции, а к заемщикам (юридическим лицам) – в арбитражные суды.

Абз. 6 п. 1.2 Обзора предусмотрено, что если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного, должника и объем удовлетворенных требований кредитора.

Между тем, по данному делу таких обстоятельств не установлено. Сведений о взыскании задолженности по договорам купли-продажи от <дата обезличена> № <номер обезличен> от <дата обезличена> № <номер обезличен>, от <дата обезличена> № <номер обезличен>, а также о их погашении, материалы дела не содержат.

Поскольку договорами поручительства № №ТП<номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенными в обеспечение исполнения обязательств ООО «СЗР-АГРО» по договорам купли-продажи от <дата обезличена> № <номер обезличен>, от <дата обезличена> № <номер обезличен> от <дата обезличена> № <номер обезличен>, предусмотрена ответственность в том же объеме, что и у должника, то требование ООО «ФЭС-Агро» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору купли-продажи от <дата обезличена> № <номер обезличен> в размере стоимости поставленного и неоплаченного товара в сумме 1229800,00 рублей; суммы процентов за пользование коммерческим кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 28224,92 рублей; задолженности по договору купли продажи от <дата обезличена> № <номер обезличен> в размере стоимость поставленного и неоплаченного товара в сумме 38137330,21 рублей; суммы процентов за пользование коммерческим кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 825621,20 рублей; задолженности по договору купли-продажи от <дата обезличена> № <номер обезличен> в размере стоимости поставленного и неоплаченного товара в сумме 7095907,48 рублей; суммы процентов за пользование коммерческим кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 153616,72 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ФИО2 суммы неустойки в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по договору купли-продажи от <дата обезличена> № <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 45748,56 рублей; неустойки в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по договору купли-продажи от <дата обезличена> № <номер обезличен> период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1338214,01 рублей; неустойки в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по договору купли-продажи от <дата обезличена> № <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 248990,76 рублей; неустойки по договору поручительства от <дата обезличена> № ТП-1410-1-2024 в размере 59395,27 рублей; неустойки по договору поручительства от <дата обезличена> № <номер обезличен> в размере 1737400,90 рублей; неустойки по договору поручительства от <дата обезличена> № <номер обезличен> в размере 323264,26 рублей.

К требованиям о взыскании неустойки суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Из разъяснений абз. 3 п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 следует, что, установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика пени, суд исходит из того, что ответственность, установленная сторонами в договоре, является чрезмерно высокой.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд применяет предусмотренное статьей 333 ГК РФ право уменьшения неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и уменьшает сумму задолженности по неустойке в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по договору купли-продажи от <дата обезличена><номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> до 1000 рублей; неустойки в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по договору купли-продажи от <дата обезличена><номер обезличен> период с <дата обезличена> по <дата обезличена> до 50000 рублей; неустойки в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по договору купли-продажи от <дата обезличена> № <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> до 50000 рублей; неустойки по договору поручительства от <дата обезличена> № <номер обезличен> до 1000 рублей; неустойки по договору поручительства от <дата обезличена> № <номер обезличен> до 50000 рублей; неустойки по договору поручительства от <дата обезличена><номер обезличен> до 5000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи от <дата обезличена> № <номер обезличен> в размере 1259024,92 рублей (1229800,00 рублей - стоимость поставленного и неоплаченного товара; 28224,92 рублей – сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; 1000 рублей - сумма неустойки в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>); задолженность по договору купли продажи от <дата обезличена> № <номер обезличен> в размере 36849116,20 рублей (35973495,00 рублей - стоимость поставленного и неоплаченного товара; 825621,20 рублей - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; 50000 рублей - сумма неустойки в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>); задолженность по договору купли-продажи от <дата обезличена><номер обезличен> в размере 6851916,72 рублей (6693300,00 рублей стоимость поставленного и неоплаченного товара; 153616,72 рублей - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, 5000 рублей - сумма неустойки в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>); неустойка по договору поручительства от <дата обезличена> № ТП-1410-1-2024 в размере 1000 рублей; неустойка по договору поручительства от <дата обезличена> № ТП-1409-1-2024 в размере 50000 рублей; неустойка по договору поручительства от <дата обезличена> № <номер обезличен> в размере 5000 рублей.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 209971 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ФЭС-Агро» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <номер обезличен><номер обезличен>) в пользу ООО «ФЭС-Агро» (ИНН <номер обезличен>) задолженность по договору купли-продажи от <дата обезличена> № <номер обезличен> в размере 1259024,92 рублей (1229800,00 рублей - стоимость поставленного и неоплаченного товара; 28224,92 рублей – сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; 1000 рублей - сумма неустойки в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>);

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <номер обезличен><номер обезличен>) в пользу ООО «ФЭС-Агро» (ИНН <номер обезличен>) задолженность по договору купли продажи от <дата обезличена> № <номер обезличен> в размере 36849116,20 рублей (35973495,00 рублей - стоимость поставленного и неоплаченного товара; 825621,20 рублей - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; 50000 рублей - сумма неустойки в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>);

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <номер обезличен><номер обезличен>) в пользу ООО «ФЭС-Агро» (ИНН <номер обезличен>) задолженность по договору купли-продажи от <дата обезличена> № <номер обезличен> в размере 6851916,72 рублей (6693300,00 рублей стоимость поставленного и неоплаченного товара; 153616,72 рублей - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, 5000 рублей - сумма неустойки в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>);

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <номер обезличен><номер обезличен>) в пользу ООО «ФЭС-Агро» (ИНН <номер обезличен>) неустойку по договору поручительства от <дата обезличена><номер обезличен> в размере 1000 рублей;

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <номер обезличен><номер обезличен>) в пользу ООО «ФЭС-Агро» (ИНН <номер обезличен>) неустойку по договору поручительства от <дата обезличена><номер обезличен> в размере 50000 рублей;

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <номер обезличен><номер обезличен>) в пользу ООО «ФЭС-Агро» (ИНН <номер обезличен>) неустойку по договору поручительства от <дата обезличена> № <номер обезличен> в размере 5000 рублей;

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <номер обезличен><номер обезличен>) в пользу ООО «ФЭС-Агро» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 209971 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЭС-Агро» к ФИО2 за пределами вышеуказанных денежных сумм - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.04.2025.

Судья Н.А. Радионова