Приговор № 1-297/2018 1-5/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-297/2018

Уголовное дело № 1-5/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края

7 февраля 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Ногачиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя Кирилловой Е.Е.,

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Гусевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, работающего в <адрес> в качестве разнорабочего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, судимостей не имеющего, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 31 августа 2016 года по 28 апреля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил разбой в г. Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

14 июля 2016 года в период с 1 часа 30 минут до 2 часов 30 минут ФИО10, находясь в салоне автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 437, под управлением лица, уголовное дело в отношении которого не рассматривается, передвигаясь по территории г. Елизово Камчатского края, решил открыто похитить денежные средства и иное ценное имущество у Потерпевший №1, проживающего в <адрес> края, о наличии которых он предполагал, с целью дальнейшего распоряжения указанным имуществом по своему усмотрению.

Не ставя в известность лицо, уголовное дело в отношении которого не рассматривается, о своих преступных намерениях ФИО10 обратился к последнему с просьбой отвезти его к <адрес> края, в котором проживал Потерпевший №1, что тот выполнил.

Далее ФИО10 в период с 2 часов 30 минут до 3 часов 30 минут 14 июля 2016 года, действуя из корыстных побуждений, подошел к <адрес> края и через незапертую дверь, путем свободного доступа незаконно проник в жилище Потерпевший №1, где используя фактор внезапности, физическое превосходство, с целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению при отстаивании и защите своего законного права на собственность, напал на Потерпевший №1.

В процессе разбойного нападения ФИО10 применил к потерпевшему физическое насилие, нанеся ему не менее десяти ударов руками и ногами по голове и телу, а также с целью полдавления воли потерпевшего к сопротивлению, используя в качестве орудия совершения преступления обнаруженную им в квартире потерпевшего металлическую кочергу, обладающую в силу своей длины и прочности большой поражающей способностью, нанес не менее трех ударов по голове потерпевшего, являющейся жизненно важным органом, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиблено-рваной раны левой ушной раковины с повреждением хряща, орбитальной гематомы правого глаза и подкожной гематомы правой щеки, которые по более тяжелому повреждению - ушиблено-рваной ране левой ушной раковины с повреждением хряща, квалифицируются как легкий вред здоровью по кратковременному его, не свыше трех недель расстройству.

При этом ФИО10 высказал потерпевшему требование о безвозмездной передаче ему денежных средств и находящегося в квартире ценного имущества.

Потерпевший №1, будучи морально и физически подавленным неожиданным нападением, характером и интенсивностью преступного посягательства, сопровождавшегося причинением ему телесных повреждений и физической боли, опасаясь за свои жизнь и здоровье, передал ФИО10 денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего последний, продолжая реализацию задуманного, в указанное время открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество:

- ноутбук «SAMSUNG» («Самсунг») стоимостью 20 000 рублей;

- жесткий диск «WDC C6B» («ДаблъюДиСи Си6Би») стоимостью 1 000 рублей;

- сотовый телефон «DEXP» («Дексп») с разъемом для съемной антенны стоимостью 2 000 рублей;

- телевизор «LG» («ЭлДжи») стоимостью 10 000 рублей;

а также туалетную воду «Chanell Allur Home Sport» («Шанель Алюр Хоум Спорт») и находившийся на Потерпевший №1 серебряный крестик, материальной ценности для потерпевшего не представляющие. После этого ФИО10 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 53 000 рублей.

Подсудимый ФИО10 виновным себя в совершении преступления по уточненному обвинению признал полностью. Пояснил, что 14 июля 2016 года, когда пришел в дом к потерпевшему нанес ему несколько ударов кулаком в лицо. Также, требуя от Потерпевший №1 передачи ему имущества, нанес ему несколько ударов найденной в доме кочергой в область левого уха, как об этом указывал потерпевший при своем допросе. Кроме того, наносил удары кочергой в область лица. У потерпевшего похитил 20 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, ноутбук «Самсунг», жесткий диск, сотовый телефон «Дексп», телевизор «ЭлДжи», туалетную воду «Шанель Алюр Хоум Спорт» и случайно, в ходе борьбы, находившийся на Потерпевший №1 серебряный крестик

От дачи дальнейших показаний ФИО10 отказался, подтвердив ранее данные на предварительном следствии.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО10 показал, что примерно в январе 2016 года познакомился с ФИО1, которая занималась оказанием интимных услуг. 11 июля 2016 года в 19 часов ему позвонила ФИО1 и попросила отвезти ее и двух девушек к дому <адрес> края. Как он понял, девушки, которые были с ФИО1, также оказывали интимные услуги. Подъехав к дому, остановил машину около металлических ворот. Из калитки вышли трое мужчин, один из которых находился в состоянии алкогольного опьянения. Как в дальнейшем ему стало известно, одним из мужчин был Потерпевший №1, который проживает в данном доме. После этого он уехал. Примерно через 1-1,5 часа ему вновь позвонила ФИО1 и попросила забрать их. Он подъехал, после чего девушки вышли втроем. ФИО1 попросила отвезти их обратно к дому <адрес>. Примерно в 20 часов 30 минут они приехали к вышеуказанному дому. ФИО1 достала из сумки денежные средства в сумме 15 000 рублей, осмотрев которые сказала, что они ненастоящие. 13 июля 2016 года в вечернее время находился дома и распивал спиртное. Около 1 часа 14 июля 2016 года ему позвонила ФИО1 и попросила съездить в <адрес> и забрать денежные средства в сумме 15 000 рублей, сказав, что договорилась об этом. Он позвонил своему знакомому ФИО2, который подъехал, и они направились <адрес>. По дороге он рассказал ФИО2, что с ФИО1 расплатились ненастоящими деньгами. Подъехав к дому, он постучал по калитке, но ему не открыли. Он перелез через калитку и открыл ее изнутри. ФИО2 ожидал его на улице. Пройдя в гостиную, несколько раз позвал хозяина. Из смежной комнаты выбежал Потерпевший №1 и стал наносить ему удары. Он также нанес ему несколько ударов кулаком по лицу. От нанесенных им ударов Потерпевший №1 упал на пол. Он сообщил Потерпевший №1 по какому поводу он приехал и от кого. Сказал, что Потерпевший №1 должен отдать 15 000 рублей, так как расплатился с девушками фальшивыми купюрами. Потерпевший №1 ответил, что деньги у него будут примерно через два дня, и он сможет расплатиться. Тогда он сказал Потерпевший №1 написать расписку о том, что тот обязуется отдать деньги через два дня. В это время в дом вошел ФИО2. Кроме того, потерпевший пояснил, что у него нет паспорта, и он не сможет указать сведения об этом документе в расписке. Он сказал, что такая расписка ему не нужна. Тогда Потерпевший №1 предложил взять какое-либо ценное имущество, вместо денег, на что он согласился. В соседней комнате он увидел телевизор. Потерпевший №1 согласился отдать его. У телевизора увидел ноутбук и жесткий диск. Они с потерпевшим решили, что это имущество он тоже заберет. ФИО2 и Потерпевший №1 вынесли телевизор, а он взял ноутбук и жесткий диск. Имущество сложили на заднее сидение автомобиля. Далее ФИО2 отвез его домой, где обо всем рассказал ФИО1. В дальнейшем, через несколько дней он узнал от ФИО1, что она вернула похищенное имущество ФИО1.

(т. 2 л.д. 40-43, 55-58, 88-93, 175-179)

Виновность подсудимого ФИО10 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым примерно 30 июня 2016 года он продал принадлежащий ему квадроцикл «Ямаха» за 300 000 рублей. С ним расплатились пятитысячными купюрами. Данные денежные средства он хранил в гараже, который располагался на прилегающей к дому территории. В вечернее время 11 июля 2016 года он находился дома с ФИО3, ФИО4 и распивали спиртное. Они вызвали девушек, оказывающих интимные услуги. Чтобы расплатиться с последними принес из гаража денежные средства в размере 15 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей и передал их ФИО4 до приезда девушек. После общения девушек проводили. 13 июля 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он лег спать, примерно около 20 часов. Около 3 часов 14 июля 2016 года его разбудили проникшие в дом двое мужчин. Мужчина, как он узнал позже по фамилии ФИО10, спросил, вызывал ли он девушек, оказывающих интимные услуги, на что он ответил утвердительно и стал вставать с дивана. Далее ФИО10 сказал, что он расплатился фальшивыми деньгами и сразу нанес удар кулаком в лицо. Возможно, ФИО10 нанес ему несколько ударов. Он попытался встать, но ФИО10 вновь нанес ему удар в голову. В результате данного удара он оказался на полу в большом (совмещенном) зале, ближе к входу в малый зал. Далее ФИО10 направился на веранду, а он в тот момент стал вставать с пола на ноги. Что делал второй мужчина он не знает. Встав на ноги, он задал вопрос, что им нужно. Находящийся на веранде ФИО10 взял стоящую у печи кочергу и, держа ее в руках,

подошел и нанес ему не менее трех ударов указанным предметом в область левого уха. От ударов он упал. Когда он вновь встал, ФИО10 снова стал наносить ему удары по лицу кулаками и кочергой. В результате нанесения ударов он сначала оказался на веранде, а потом оказался на улице перед входом в дом. Он упал на землю, а подошедший ФИО10 поднял его за одежду, завел в дом и посадил на стул. Второй мужчина находился в малом зале, где осматривает вещи на полках. ФИО10 стал спрашивать, где деньги, на что он ответил «В укромном месте». На это ФИО10 вновь нанес ему удар кулаком в лицо. После этого, он пошел вместе с ФИО10 в гараж, где у него были спрятаны деньги. В гараже он взял банку, в которой хранились деньги, и они вновь вернулись в дом. В доме ФИО10 забрал денежные средства 4 либо 5 купюр достоинством по 5 000 рублей каждая. После того как он сказал, что у него больше денег нет, ФИО10 сказал, что тогда он будет расплачиваться вещами. В этот момент ФИО10 дотянулся до него и, разорвав рубашку, сорвал с него крестик. Далее ФИО10 встал и пошел в малый зал. Второй мужчина находился там же. Через несколько секунд после этого ФИО10 сказал ему: «Иди, помогай». Он встал со стула и вошел в малый зал. ФИО10 стоял около тумбы с телевизором напротив входа в малый зал. Он понял, что должен помочь вынести телевизор. На тот момент, когда он подошел к телевизору, на полках около тумбы ноутбука и жесткого диска уже не было. Второй мужчина находился в комнате с пакетом в руках. Что было в пакете он не видел. Подойдя к телевизору, он взял его вместе с ФИО10, и они направились к выходу из дома на веранду. ФИО10 держал телевизор спереди, а он позади него. Второй мужчина пошел впереди них. Далее они с ФИО10 положили телевизор на сидение автомашины, припаркованной у дома. Убежать он не пытался, так как был сильно напуган. Далее ФИО10 и второй мужчина продолжили осматривать дом. После они выпили с ФИО10 водки. При этом последний говорил, что он должен деньги. После разговора ФИО10 встал, и они со вторым мужчиной вышли из дома. Он запер ворота и вновь вошел в дом, где начал искать телефоны, но не обнаружил их. 14 июня 2016 года приехал ФИО4, который вызывал сотрудников полиции. Приехав вечером, обнаружил у дома одну из девушек, которых они вызывали 11 июля 2016 года. Она приехала на автомашине, на заднем сидении которой находился похищенный у него телевизор, а в пакете находились ноутбук и жесткий диск. Указанное имущество девушка вернула ему. В результате тщательного осмотра он понял, что помимо телевизора, ноутбука, жесткого диска пропали два сотовых телефона, туалетная вода. Со справками о стоимости похищенного у него имущества он ознакомлен и полностью согласен. Серебряный крестик и туалетную воду он оценивать не желает. Уточнил, что второй мужчина, который пришел с ФИО10, какое – либо принадлежащее ему имущество не похищал, а лишь помогал выносить.

(т. 1 л.д. 139-145, 146-158, 178-182, 191-194)

Допрошенный свидетель ФИО5 показал, что с середины 2015 года работал в службе такси «Феникс». Проживал в доме по адресу: <адрес> до конца августа 2016 года. У него имелся знакомый ФИО2, который зимой 2015 года попросился пожить у него в доме. Также он знаком с ФИО10, который работал в такси «Феникс». ФИО10 периодически заезжал к ним с ФИО2 в гости. В один из дней в июле 2016 года ФИО10 приехал в гости, когда он был один. В ходе общения ФИО10 рассказал, что недавно ездил к какому-то человеку разбираться по поводу фальшивых денег, которыми тот якобы расплатился с девушками, оказывающими интимные услуги.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым Потерпевший №1 является его знакомым. В вечернее время 11 июля 2016 года они с Потерпевший №1 находились дома и распивали спиртное. Позже пришел ФИО4. Кто-то, предложил вызвать девушек, оказывающих интимные услуги. 12 июля 2016 года они с Потерпевший №1 проснулись в обеденное время. После этого снова стали распивать спиртное. Далее он уехал домой. Через несколько дней от Потерпевший №1 узнал, что к нему в дом приходили двое неизвестных ему лиц, которые избили его и забрали принадлежащее Потерпевший №1 имущество.

(т. 1 л.д. 201-204)

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она оказывает интимные услуги. 11 июля 2016 года около 20-21 часа ей поступил звонок от незнакомого мужчины, который сообщил, что желал пригласить в гости трех девушек в дом, расположенный по адресу: <адрес>. Она, ФИО1 и ФИО7 на автомашине под управлением сожителя ФИО1 по имени Евгений проследовали по указанному адресу. Владельцем дома, как они узнали, являлся Потерпевший №1. ФИО1 приняла оплату за услуги от ФИО4. После оказания услуг ФИО1 вызвала Евгения, и они уехали. В ходе поездки ФИО1 сообщила, что парни расплатились с ними поддельными денежными купюрами и выбросила их в окно.

(т. 1 л.д. 209-213)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6.

(т. 1 л.д. 214-218)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает со своим сыном ФИО4. По соседству проживает Потерпевший №1. Ей известно, что в начале июля 2016 года Потерпевший №1 продал свой квадроцикл. Потерпевший №1 часто распивал спиртное у себя дома совместно с ее сыном. 14 июля 2016 года около 7 часов к ним домой пришел Потерпевший №1. Лицо последнего было в крови. Он рассказал ей, что ночью около 4 часов к нему домой зашли двое ранее незнакомых мужчин и сильно избили, забрав бытовую технику и деньги.

(т. 1 л.д. 205-208)

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым Потерпевший №1 является его соседом по дому. Вечером 11 июля 2016 года Потерпевший №1 пригласил его к себе в гости. В гостях у Потерпевший №1 также находился ФИО3. Они употребляли спиртные напитки. Затем он вызвал девушек по объявлению. В процессе распития спиртного Потерпевший №1 выходил из дома и принес денежные средства в сумме 15 000 рублей тремя купюрами по 5 000 рублей. Данные денежные средства он передал ему, чтобы он расплатился с девушками. После того как девушки приехали и вышли из автомобиля, он передал одной из них денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые ранее получил от Потерпевший №1. 12 и 13 июля 2016 года он с Потерпевший №1 продолжил распивать спиртное. Ближе к вечеру 13 июля 2016 года Потерпевший №1 уснул, а он ушел домой. Проснувшись утром 14 июля 2016 года от матери узнал, что к ним приходил Потерпевший №1, лицо у которого было в крови. Примерно в 11 часов к нему пришел его друг, с которым он так же стал распивать спиртное. Через несколько минут зашел Потерпевший №1, на лице которого с левой стороны имелась кровь. Потерпевший №1 рассказал, что его избили. Они пошли к Потерпевший №1, а его друг домой. Войдя в дом, в коридоре на полу он увидел крупные капли крови. Телевизора, где ранее он стоял, уже не было. Потерпевший №1 рассказал ему что, после того как он остался дома один и лег спать, его разбудили ранее незнакомые мужчины, которые стали сразу избивать его, после чего забрали денежные средства в размере 20 000 рублей, телевизор, ноутбук, телефоны, иное имущество, сорвали крестик с его груди. Произошло это якобы по причине того, что с девушками, приезжавшими к ним 11 июля 2016 года, расплатились фальшивыми деньгами.

(т. 1 л.д. 195-200)

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работал в такси водителем. У него есть знакомый ФИО10 по прозвищу «Ярый». 14 июля 2016 года примерно в 1 час 30 минут ему позвонил ФИО10 и попросил подъехать по адресу: <адрес>. ФИО10 находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее в ходе беседы он попросил съездить в сторону 25 км. Во время разговора ФИО10 пояснил, что 13 июля 2016 года он, работая в режиме такси, возил девушек, оказывающих интимные услуги, по адресу: <адрес>. Мужчины, которые воспользовались услугами девушек, расплатились с ними поддельными банкнотами, в связи с чем с ними необходимо разобраться. Примерно в 2 часа 30 минут они прибыли на указанный адрес. Территория была огорожена высоким металлическим забором. ФИО10 перепрыгнул через забор, после чего открыл калитку, сообщив, что скоро вернется. Примерно в 2 часа 45 минут он услышал, что из дома доносился мужской крик. Он понял, что ФИО10 бьет хозяина дома. С целью пресечения противоправных действий ФИО10, направился в дом. Зайдя внутрь увидел, что ФИО10 наносил серию ударов хозяину дома правой и левой руками. Мужчина упал, затем вновь встал. ФИО10 взял в правую руку кочергу, находящуюся на веранде, одел матерчатые перчатки, после чего нанес мужчине два или три удара в область головы. Мужчина снова упал. Лицо у последнего было залито кровью. Он крикнул ФИО10, чтобы тот немедленно прекратил избиение. Хозяин дома выполз на улицу. ФИО10 подошел к нему и затащил его в дом. Они расположились за кухонным столом. ФИО10 поинтересовался у мужчины, где он хранит деньги, еще раз ударив его по лицу. После беседы они вышли на улицу, а он продолжал находиться в доме.

До выхода из дома хозяин по требованию ФИО10 начал писать какую-то расписку, но она последнего не устроила. Далее ФИО10 и хозяин дома вернулись. У мужчина в руках была

тара, в которой находились денежные купюры (не более 5 штук) номиналом 5 000 рублей. Указанные деньги забрал ФИО10. Убедившись, что ФИО10 более не бьет мужчину, он (ФИО2) пошел к автомашине. Примерно в 3 часа 5 минут к автомашине подошли ФИО10 и хозяин дома. Вдвоем они несли большой жидкокристаллический телевизор и несколько пакетов с какими-то вещами. Далее ФИО10 пакеты с предметами поместил в багажное отделение автомашины, а телевизор поместили в салон автомашины, на заднее пассажирское сидение. ФИО10 сказал молодому человеку, что это компенсация за фальшивые деньги. В процессе погрузки вещей он обратил внимание, что хозяин дома был сильно напуган и говорил ФИО10, что тот может забрать любое имущество. Далее молодой человек ушел, а ФИО10 сел в автомашину, после чего попросил отвезти до <адрес>, что он и сделал. 14 июля 2016 года в утреннее время во время уборки автомашины, в багажном отделении он обнаружил мобильный телефон «Гинзу», который передал ФИО5, полагая что тот вернет его ФИО10.

(т. 1 л.д. 219-223, 224-228)

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она знакома с ФИО5. Ей известно, что ФИО5 проживал с ФИО2 и Евгением по прозвищу «Ярый». Все перечисленные граждане работали водителями такси. В конце июля ФИО5 подарил ей мобильный телефон марки «Гинзу» в корпусе черно-желтого цвета. Где ФИО5 приобрел данный телефон, он не говорил.

(т. 1 л.д. 248-249)

Кроме того вина ФИО10 нашла свое подтверждение в других представленных в судебном заседании доказательствах.

Согласно рапорту 14 июля 2016 года в 12 часов в ОМВД России по Елизовскому району поступил звонок от ФИО4, который сообщил, что 14 июля 2016 в 04 часа в <адрес> избили соседа и похитили телевизор.

(т. 1 л.д. 67)

14 июля 2016 года был осмотрен <адрес> края.

(т. 1 л.д. 68-70, 71)

27 июля 2016 года Потерпевший №1 заявил о том, что 14 июля 2016 года неустановленные лица избили его и похитили денежные средства, бытовую технику и документы.

(т. 1 л.д. 100-104)

30 августа 2016 года с участием свидетеля ФИО9 осмотрен кабинет № 222 ОУР ОМВД России по Елизовскому району по адресу: <адрес> края. В ходе производства осмотра изъят мобильный телефон «Гинзу».

(т. 1 л.д. 79-82, 83-87)

Согласно рапорту от 31 августа 2016 года в ОМВД России по Елизовскому району был доставлен ФИО10, который подозревался в открытом хищении имущества Потерпевший №1 из дома, расположенного по адресу: <адрес>, 14 июля 2016 года. В действиях ФИО10 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ

(т. 1 л.д. 135)

11 декабря 2016 года с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена <адрес> края. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные в качестве потерпевшего показания.

(т. 1 л.д. 159-177)

17 августа 2018 года свидетель ФИО2 в ходе проверки показаний на месте подтвердил сведения, изложенные им при допросах в качестве свидетеля.

(т. 1 л.д. 232-242)

Согласно протоколу очной ставки между ФИО10 и Потерпевший №1 от 16 декабря 2016 года потерпевший настаивал на ранее данных им показаниях, обвиняемый ФИО10 наставал на показаниях, данных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

(т. 2 л.д. 94-100)

Согласно протоколу очной ставки между ФИО10 и ФИО2 от 29 мая 2017 года свидетель ФИО2 настаивал на ранее данных им показаниях, обвиняемый ФИО10 наставал на показаниях, данных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

(т. 2 л.д. 101-107)

23 ноября 2016 года изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: ноутбук «SAMSUNG» NP-RF710 («САМСУНГ» ЭнПи ЭрЭф-710), плазменный телевизор «LG» 42LC2R («ЭлДжи» 42ЭльСи2Эр), жесткий диск «WDC» C6B («ДаблъюДиСи» Си6Би).

(т. 2 л.д. 182-199)

29 декабря 2016 года изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: металлическая кочерга, бумажный конверт с двумя ватными тампонами (дисками) с веществом бурого цвета.

(т. 3 л.д. 67-73)

Согласно заключению эксперта № от 20 января 2017 года у Потерпевший №1 выявлены: 1) ушиблено-рваная рана левой раковины с повреждением хряща; 2) орбитальная гематома правого глаза; 3) подкожная гематома правой щеки. Ушиблено-рваная рана левой ушной раковины (п. 1) - результат воздействия тупого твердого продолговатого предмета (предметов), не исключено удара металлической кочергой, как указывает на очной части потерпевший. Орбитальная гематома правого глаза (п. 2) - результат воздействия тупого предмета (предметов) с ограниченной не отобразившейся травмирующей поверхностью. Подкожная гематома правой щеки (п. 3) - результат воздействия тупого предмета (предметов) с не отобразившейся травмирующей поверхностью. Все выявленные повреждения (п.п. 1, 2, 3) образовались, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, - квалифицируются по более тяжелому (п. 1) как легкий вред здоровью по кратковременному его, не свыше трех недель расстройству

(т. 3 л.д. 44-46)

Согласно заключению эксперта № от 13 декабря 2016 года кровь Потерпевший №1 группы АВ. На двух ватных тампонах обнаружена кровь человека группы АВ, которая могла произойти от Потерпевший №1.

(т. 3 л.д. 61-63)

Согласно справке по состоянию на июль 2016 года стоимость похищенного имущества составила: ноутбука «SAMSUNG» NP-RF710 - 20 000 рублей; жесткого диска «WDC C6B» - 1 000 рублей; сотового телефона «DEXP» с разъемом для съемной антенны - 2 000 рублей; телевизора «LG» 41LC2R - 10 000 рублей

(т. 3 л.д. 171)

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от 14 июля 2018 года у Потерпевший №1 установлено состояние алкогольного опьянения, кроме того установлены следующие телесные повреждения: орбитальная гематома правого глаза, подкожная гематома правой щеки, ушиблено-рваная рана уха слева.

(т. 1 л.д. 90)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении им преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия ФИО10 по ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что доказательства, представленные в судебном заседании государственным обвинением, в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО10 в совершении указанного преступления. При этом суд учитывает, что представленные в суд доказательства являются относимыми, относительно исследуемых событий, допустимыми с учетом уголовно-процессуального законодательства, достоверными, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в показаниях, данных им на предварительном следствии и в судебном заседании, показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО2, протоколах проверки показаний на месте, заключениях экспертиз, очных ставок.

У суда не вызывают сомнения показания потерпевшего, которые согласуются с пояснениями свидетелей, заключениями экспертов и другими представленными суду доказательствами.

Квалифицируя действия ФИО10 как разбой, суд исходит из того, что последний совершил действия, в результате которых противоправно, безвозмездно, открыто обратил в свою пользу имущество Потерпевший №1.

В момент предъявления ФИО10 требования потерпевшему о передаче имущества, подсудимый нанес последнему удары руками, сжатыми в кулаки, а также кочергой, что расценивается судом, как насилие, опасное для жизни и здоровья, поскольку удары наносились, в область головы, являющейся жизненно важной частью тела, что подтверждается заключением эксперта № от 20 января 2017 года.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака разбоя - «совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья».

Суд считает, что стальная кочерга относится к предмету, использованному в качестве оружия, с учетом ее поражающих способностей.

С учетом того, что ФИО10 прошел в жилую зону дома против воли потерпевшего, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое подтверждение.

Стоимость похищенного имущества определена на основании справок, показаний потерпевшего.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

По месту жительства ФИО10 характеризуется посредственно. Со стороны соседей жалобы и заявления не поступали. Постоянной регистрации на территории Камчатского края не имеет. Значится как лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности.

(т. 3 л.д. 200)

По месту работы в <адрес> ФИО10 характеризуется положительно. Принят с 1 июня 2018 года. Должностные обязанности выполняет добросовестно. В отношениях с коллегами тактичен, неконфликтен, без вредных привычек. Вежливый и уравновешенный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО10, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО10, не имеется.

С целью восстановления социальной справедливости, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к особо тяжкой категории, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что для исправления последнего и предупреждения с его стороны новых преступлений ФИО10 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний.

Суд считает, что поведение ФИО10 после совершения преступления, а именно фактическое признание вины, раскаяние, добровольное возмещение причиненного материального ущерба существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного деяния, поэтому имеются все основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, отсутствие у ФИО10 судимостей, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ (т. 2 197-199, 210-214, т. 3 л.д. 72-73, т. 4 л.д. 157-160).

По делу имеются процессуальные издержки за оказание правовой помощи ФИО10 на предварительном следствии на сумму 21 456 рублей (т. 2 л.д. 138, 140, т. 4 л.д. 111-112) и в суде на сумму 13 512 рублей, которые подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО10 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться в специализированный орган для регистрации и контроля один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук «Самсунг», телевизор «ЭлДжи», жесткий диск, пылесос «Самсунг», термопот «Панасоник», сотовый телефон «Гинззу» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности; два ватных тампона (диска) с веществом бурого цвета – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатами на сумму 34 968 рублей взыскать с ФИО10 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Устинов