Решение № 2А-528/2021 2А-528/2021~М-367/2021 М-367/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2А-528/2021

УИД: 47RS0007-01-2021-001176-52

Дело № 2а-528/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при помощнике судьи Софроновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России N 3 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС N 3 по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3875 рублей 60 копеек и пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 рублей 60 копеек. В обоснование исковых требований указано, что налоговым агентом – ОМВД по Кингисеппскому району ЛО в МИФНС N 3 по ЛО представлены сведения за ДД.ММ.ГГГГ год о сумме дохода ФИО1 в размере 29 348 рублей 27 копеек, с которого не был удержан налог по налоговой ставке 13 % по форме 2-НДФЛ, после вынесения мировым судьей судебного приказа о взыскании данной суммы он был отменен по заявлению должника. Налоговым органом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, далее направила в адрес должника требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и сборов, требование ответчиком исполнено не было (л.д. 2-8).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом (л.д. 34), просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 42).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 35), представила письменные возражения на иск, в которых указала, что бремя уплаты налога на доходы физических лиц лежало на ОМВД Кингисеппского района Ленинградской области, так как выплатить сумму меньше, чем указано в исполнительном документе, ОМВД не могло.

Определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

Согласно статье 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме не удержанного налога.

Форма сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме не удержанного налога, а также порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно части 9 указанной нормы Закона уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается, за исключением случаев доначисления (взыскания) налога по итогам налоговой проверки в соответствии с настоящим Кодексом при неправомерном не удержании (неполном удержании) налога налоговым агентом. При заключении договоров и иных сделок запрещается включение в них налоговых оговорок, в соответствии с которыми выплачивающие доход налоговые агенты принимают на себя обязательства нести расходы, связанные с уплатой налога за физических лиц.

Судом установлено, что налоговым агентом – ОМВД по Кингисеппскому району Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС N 3 по Ленинградской области были представлены сведения за ДД.ММ.ГГГГ год о сумме дохода ФИО1 в размере 29 348 рублей 27 копеек, с которого не был удержан налог по налоговой ставке 13 % по форме 2-НДФЛ (л.д. 11).

Судом установлено также, что МИФНС N 3 по Ленинградской области направило в адрес ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц в размере 3 815 рублей, исчисленного из суммы дохода в размере 29 348 рублей 27 копеек - в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

В связи с тем, что налог ФИО1 уплачен не был, МИФНС N 3 по Ленинградской области направило в адрес ФИО1 требование № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплатить налог в размере 3815 рублей, а также пени в размере 60 рублей 60 копеек, исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - со сроком их уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17).

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по неоплате налога МИФНС N 3 по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (материалы дела №).

В Кингисеппский городской суд с настоящим иском МИФНС N 3 по Ленинградской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении административным истцом срока обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок, судом не установлено.

С ответчика взыскивается задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 3 815 рублей, и пени в размере 60 рублей 60 копеек, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет взыскиваемых сумм признается судом правильным и обоснованным, указанный расчет ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что бремя уплаты налога на доходы физических лиц лежит на ОМВД, отклоняются судом, поскольку механизм действий налогового агента в случае не удержания налога самим агентом установлены в части 5 статьи 226 НК РФ.

Обстоятельства того, почему именно налоговый агент не смог удержать налог, правового значения при разрешении настоящего спора не имеют, поскольку в настоящем деле оспариваются не действия налогового агента.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Учитывая, что исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика в доход муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 62, 84, 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Ленинградской области к ФИО1 Константину Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ленинградской области недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 815 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные за неуплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 60 рублей 60 копеек, а всего взыскать 3 875 (три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2021 года.