Решение № 2А-7256/2025 2А-868/2026 2А-868/2026(2А-7256/2025;)~М-6458/2025 М-6458/2025 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2А-7256/2025

Копия дело № 2а-868/2026г.

УИД 16RS0050-01-2025-014133-93


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

16 апреля 2026 года г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности в виде пени.

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее – МИФНС № 4 по РТ, административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 (далее – административный ответчик) о взыскании пени в размере 18 845,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на суммы совокупной обязанности по уплате налогов (в размерах 277 729,22 руб., 215 575,47 руб., 160 375,47 руб., 141 176,42 руб.).

В обоснование требований указано, что административный ответчик в налоговый период с 2017 по 2023 гг. являлся плательщиком транспортного налога с физических лиц. Решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-385/2025г. с ФИО2 взыскан транспортный налог за 2017 год в размере 12 075,44 руб. Решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-374/2025г. с ФИО2 взыскан транспортный налог за 2018 год в размере 55 190 руб. Решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-6527/2024г. с ФИО2 взыскан транспортный налог за 2019 год в размере 55 190 руб. Решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-6528/2024г. с ФИО2 взыскан транспортный налог за 2020 год в размере 55 190 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ №а-298/4/2024 с ФИО2 взыскан транспортный налог за 2022 год в размере 55 190 руб. Судебный приказ не отменён. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ №а-177/4/2025 с ФИО2 взыскан транспортный налог за 2023 год в размере 55 190 руб. Судебный приказ не отменён. Совокупная обязанность административного ответчика включает в себя задолженности: по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 779,22 руб., по транспортному налогу за 2018 год в размере 55 190 руб., по транспортному налогу за 2019 год в размере 55 190 руб., по транспортному налогу за 2020 год в размере 55 190 руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере 55 190 руб., по транспортному налогу за 2023 год в размере 55 190 руб. Поскольку исчисленные налоги в сроки, установленные налоговым законодательством, административным ответчиком не уплачены, в порядке, предусмотренном статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены пени.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ №а-268/4/2025 с должника ФИО2 взыскана рассматриваемая в рамках настоящего административного спора задолженность по пени в размере 18 845,07 руб., но в связи с поступившими возражениями от должника судебный приказ по определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменён. В связи с чем в районный суд инициировано предъявление настоящего административного искового заявления.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее – УФНС по РТ).

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, конверт возвращен по истечении срока хранения. Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Возвращение в суд неполученного административным ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 4 по РТ, представитель заинтересованного лица УФНС по РТ не явились, извещены. В административном иске от представителя административного истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В связи с положениями статьи 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также в пункте 1 статьи 3, подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Положения НК РФ приведены в редакции на момент возникновения спорных правоотношений.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения транспортного налогом признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с положениями статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей. Транспортный налог является региональным налогом (статья 14 Налогового кодекса Российской Федерации). Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена главой НК РФ, Законом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N 24-ЗРТ «О транспортном налоге». Законом РТ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-ЗРТ «О транспортном налоге» определяются ставки налога, порядок его уплаты налогоплательщиками-организациями, а также налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 320-ФЗ в абзац третий пункта 1 статьи 363 НК РФ внесены изменения, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 4 статьи 57 НК РФ, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Пунктом 6 статьи 58 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времен для уплаты налога не указан в налоговом уведомлении.

Пунктом 6 статьи 45 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Кодексом.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета.

С ДД.ММ.ГГГГ Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет стали обязательными для всех налогоплательщиков.

Статьёй 11 НК РФ предусмотрено, что задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации является общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в том числе: - в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч руб. (абзац 1); - не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абзац 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно статье 75 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено данным пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4).

Из содержания приведенных положений следует, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, - она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пеней, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.

Установлено, что административный ответчик ФИО2 в налоговый период с 2017 по 2023 гг. являлся собственником следующих автотранспортных средств:

- марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, ОКТМО № дата постановки на регистрационный учёт – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрационного учёта – отсутствует;

- марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, ОКТМО №, дата постановки на регистрационный учёт – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрационного учёта – отсутствует;

- марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, ОКТМО № дата постановки на регистрационный учёт – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрационного учёта – отсутствует.

По результатам анализа имеющихся в административном деле доказательств, суд приходит к выводу, что административный ответчик, не исполнивший в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате транспортных налогов за налоговый периоды, начиная с 2017 по 2023 гг., обязан также к уплате сумм пени, начисляемых до дня фактической уплаты налогов в порядке, установленном статьёй 75 НК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-385/2025г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу МИФНС № 4 по РТ взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 12 075,44 руб., во исполнение которого налоговой инспекции выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Произведено полное погашение задолженности посредством поступления денежных средств на единый налоговый счет ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-374/2025г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу МИФНС № 4 по РТ взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 55 190 руб., во исполнение требований которого налоговой инспекции выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Произведено полное погашение задолженности посредством поступления денежных средств на единый налоговый счет ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-6527/2024г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу МИФНС № 4 по РТ взыскана задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 55 190 руб., во исполнение требований которого налоговой инспекции выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Произведено полное погашение задолженности посредством поступления денежных средств на единый налоговый счет ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 184,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 005,47 руб.

Решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-6528/2024г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу МИФНС № 4 по РТ взыскана задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 55 190 руб., во исполнение требований которого налоговой инспекции выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Произведено полное погашение задолженности посредством поступления денежных средств на единый налоговый счет: в размере 5 194,53 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 11 707,99 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 7 491,12 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 58,91 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 163,45 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 94,95 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 25 500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 71,22 руб. от ДД.ММ.ГГГГ).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ №а-298/4/2024 с ФИО2 в пользу МИФНС № 4 по РТ взыскана задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 55 190 руб. и пени. Судебный приказ не отменён, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении возражения относительно исполнения судебного приказа. Во исполнение требований судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого произведено частичное погашение задолженности посредством поступления денежных средств на Единый налоговый счёт, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 266,65 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ №а-177/4/2025 с ФИО2 в пользу МИФНС № 4 по РТ взыскана задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 55 190 руб. и пени. Судебный приказ не отменён, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении возражения относительно исполнения судебного приказа. Во исполнение требований судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого произведено частичное погашение задолженности посредством поступления денежных средств на Единый налоговый счёт, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 525,49 руб.

Таким образом, совокупная обязанность административного ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 277 729,22 руб. и включает в себя задолженности: по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 779,22 руб., по транспортному налогу за 2018 год в размере 55 190 руб., по транспортному налогу за 2019 год в размере 55 190 руб., по транспортному налогу за 2020 год в размере 55 190 руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере 55 190 руб., по транспортному налогу за 2023 год в размере 55 190 руб.

Совокупная обязанность административного ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 575,47 руб. и включает в себя задолженности: по транспортному налогу за 2019 год в размере 50 005,47 руб., по транспортному налогу за 2020 год в размере 55 190 руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере 55 190 руб., по транспортному налогу за 2023 год в размере 55 190 руб.

Совокупная обязанность административного ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 375,47 руб. и включает в себя задолженности: по транспортному налогу за 2020 год в размере 49 995,47 руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере 55 190 руб., по транспортному налогу за 2023 год в размере 55 190 руб.

Совокупная обязанность административного ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 176,42 руб. и включает в себя задолженности: по транспортному налогу за 2020 год в размере 30 796,42 руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере 55 190 руб., по транспортному налогу за 2023 год в размере 55 190 руб.

Исходя из вышеуказанных сумм совокупной обязанности, налоговым органом произведён расчет пени в размере 18 845,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (55 дней просрочки) (277 729,22 руб. недоимка) при ставке расчёта пени : 300, при ставке расчёта пени в процентах – 21 % в размере 10 692,57 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней просрочки) (215 575,47 руб. недоимка) при ставке расчёта пени : 300, при ставке расчёта пени в процентах – 21 % в размере 2 112,64 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня просрочки) (160 375,47 руб. недоимка) при ставке расчёта пени : 300, при ставке расчёта пени в процентах – 21 % в размере 449,05 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней просрочки) (141 176,42 руб. недоимка) при ставке расчёта пени : 300, при ставке расчёта пени в процентах – 21 % в размере 5 590,80 руб.

Проверив расчёт пени, суд находит его верным. Со стороны административного ответчика контррасчёта относительно размера начисленных пеней не представлено.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

Указанная мера по увеличению сроков для направления требования об уплате направлена на предоставление налогоплательщикам дополнительной возможности для проведения сверки расчетов с бюджетом и урегулирования имеющейся задолженности.

Согласно материалам дела, в связи с неуплатой административным ответчиком в установленные законом сроки транспортных налогов с физических лиц налоговым органом с учётом постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ направлено требование N 872 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,16).

В добровольном порядке налоговое требование административным ответчиком не исполнено.

В требовании указано, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Требование об уплате задолженности действует с момента его направления и до формирования положительного или нулевого сальдо ЕНС. Новое требование об уплате задолженности направляется налогоплательщику только после полного погашения имеющейся задолженности и формирования нового отрицательного сальдо. В случае увеличения суммы задолженности налогоплательщика по ранее направленному и не исполненному требованию о ее уплате направление нового (уточненного) требования об уплате задолженности действующим законодательством о налогах и сборах не предусмотрено.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч руб.

Исходя из положений подпункта 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ, налоговая инспекция имела право обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа не позднее 1 июля года следующего за годом, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа на сумму свыше 10 000 руб. – налоговой задолженности в общем размере 18 845,07 руб., рассматриваемой в рамках настоящего дела, налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, в установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ срок, при этом направление до обращения в суд требования по указанным суммам налоговой задолженности при условии отрицательного сальдо налогоплательщика не являлось обязательным в силу приведённых норм налогового законодательства, которые налоговым органом не нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району г.Казани вынесен судебный приказ №а-268/4/2025 о взыскании с должника ФИО2 рассматриваемой в рамках настоящего административного спора задолженности по пени.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району г.Казани судебный приказ отменён в связи с представленными возражениями от должника ФИО2

Пунктом 4 статьи 48 НК РФ закреплено, что рассмотрение дел о взыскании задолженности за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим административным иском налоговый орган обратился в Приволжский районный суд г.Казани ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

С учётом изложенного, сроки принудительного взыскания задолженности как посредством предъявления судебного приказа к мировому судье, так и путём предъявления административных исковых требований в районный суд в рамках настоящего спора налоговым органом соблюдены, оснований для отказа в административном иске по указанным основаниям не имеется.

Принимая во внимание, что материалами дела установлено и не оспаривается административным ответчиком факт несвоевременной уплаты транспортных налогов в налоговый период с 2017 по 2023 гг., с административного ответчика в пользу МИФНС России № 4 по РТ подлежат взысканию пени в размере 18 845,07 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на совокупную обязанность по уплате налогов (в размерах 277 729,22 руб., 215 575,47 руб., 160 375,47 руб., 141 176,42 руб.).

С учётом изложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном заявленном объёме.

В силу части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в которую внесены изменения Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (далее - Федеральный закон N 259-ФЗ), вступившие в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 28 статьи 19 Федерального закона N 259-ФЗ положения статей 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.

Поскольку административный истец, являясь государственным органом, освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части II НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину за рассмотрение дела судом в сумме 4 000 руб. в соответствии со статьёй 114 КАС РФ и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Казани, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, в доход бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан налоговую задолженность в виде пени в размере 18 845,07 руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на совокупную обязанность по уплате налогов (в размерах 277 729,22 руб., 215 575,47 руб., 160 375,47 руб., 141 176,42 руб.).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Д.И. Галяутдинова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.